※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-09 16:28:03
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
時間 Wed Sep 9 14:25:17 2020
先說我不是醫學系
我不知道大麻是不是真的像你們所說的對身體的危害比菸酒小
但我們就先假設為真
那既然大麻本身沒什麼害處為什麼要禁止大麻
我覺得問題的核心是
開放大麻之後 跑去吸更高層級毒品的人會不會變多
我們都知道很少有人會一開始就吸海洛因
吸海洛因通常是因為吸安非他命
吸安非他命之前常常是吸k他命搖頭丸大麻這種東西
這是一個循序漸進的過程
菸跟酒比起大麻是低了一階
我也認為菸酒該禁止
不過我想要禁止應該不太可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VM7LFD6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599632719.A.346.html
※ 同主題文章:
09-08 17:49 ■ [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
● 09-09 14:25 ■ Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
09-09 17:19 ■ Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
09-09 17:23 ■ Re: [閒聊] 日本人:日本不懂大麻真可悲
推 : 可是菸比大麻毒耶1F 09/09 14:26
推 : 吸大麻以後就會吸其他毒品，你這話沒有科學根據啊2F 09/09 14:27
→ : 那些開放的國家就是有根據才開放的，而不是你覺得如何
→ : 那些開放的國家就是有根據才開放的，而不是你覺得如何
→ : 那砂糖和網路也得禁止4F 09/09 14:28
推 : 煙:……5F 09/09 14:28
→ : 菸
→ : 菸
→ : 這個說法就跟"A片看多了就會為了追求刺激去強姦人"的說7F 09/09 14:29
→ : 我還以為我走錯版了8F 09/09 14:29
→ : 法一樣，乍看有點道理的滑坡9F 09/09 14:29
推 : 大麻也有麻駕，開放不見得有好處10F 09/09 14:29
→ : 而且你這樣講戒毒用啥美沙冬11F 09/09 14:29
→ : 可是菸酒其實比大麻高一階12F 09/09 14:32
推 : 吸大麻以後就會吸其他毒品 是因為要藉由非法管道獲得13F 09/09 14:33
→ : 大麻吧 就容易接觸到其他的 合法化之後反而可以減少
→ : 這樣的事情發生
→ : 大麻吧 就容易接觸到其他的 合法化之後反而可以減少
→ : 這樣的事情發生
推 : 這裡是八16F 09/09 14:34
推 : 尺17F 09/09 14:34
→ : 這是典型的所謂二次毒品或者先導毒品論點18F 09/09 14:34
推 : 大麻對身體危害小但有迷幻效果，這點其實比菸壞19F 09/09 14:34
→ : 但同樣的統計法可以推論出炸雞也是先導毒品20F 09/09 14:35
→ : 大麻的迷幻效果其實是有爭議的就是 因為物質複雜
→ : 大麻的迷幻效果其實是有爭議的就是 因為物質複雜
→ : 大麻會影響駕駛判斷就該禁了，不可控因素越少越好22F 09/09 14:36
推 : 所以政府要落實管理啊 而不是無腦的禁止23F 09/09 14:36
→ : 其實直接去加州或者荷蘭體驗一次就知道了24F 09/09 14:36
→ : 結果用PTT的先被抓去勒戒25F 09/09 14:36
噓 : 看a片的人跑去強姦會不會變多26F 09/09 14:36
→ : 那最該被禁止的可是糖....27F 09/09 14:36
→ : 主要是概念性的問題，大麻被你大腦認知歸類在毒品28F 09/09 14:36
噓 : 我們都知道很少有人一開始就強暴別人29F 09/09 14:37
→ : 應該立法禁止打手槍
→ : 應該立法禁止打手槍
→ : 看一下菸酒，你開放後收不回來就是外部成本31F 09/09 14:37
→ : 大腦是被政治歸類於毒品32F 09/09 14:37
→ : 如果要討論外部成本 就該看目前開放國家的數據了
→ : 如果要討論外部成本 就該看目前開放國家的數據了
→ : 大麻問題是他不會排擠菸酒，所以會變菸酒+大麻34F 09/09 14:37
→ : 所以接受後同為毒品的海洛英心理抵抗會變小35F 09/09 14:37
→ : 人不是靠這種東西不去觸碰藥物的..36F 09/09 14:38
→ : 把大麻從毒品理排除就反倒沒這問題37F 09/09 14:38
→ : 開放並不會造成社會正面影響38F 09/09 14:38
→ : 不然直接宣布海洛因不是毒品 那麼就沒有毒品問題了嗎?39F 09/09 14:38
推 : 你縮ㄉ沒錯 邏輯滿分 棒40F 09/09 14:38
→ : 那我個人認為應該要停止供應可口可樂41F 09/09 14:39
→ : 現在影響少是因為他是二級毒品管制嚴所以使用者不氾濫42F 09/09 14:39
→ : 糖 興奮劑 咖啡因 古柯葉 齁 刺激43F 09/09 14:39
噓 : 我覺得電玩和動畫都是毒品 有夠血腥暴力 接觸之後44F 09/09 14:39
→ : 犯罪怎麼辦
→ : 犯罪怎麼辦
→ : 等開放大家靠北菸酒檳榔後再增加一個大麻46F 09/09 14:39
→ : 所以我說你要這樣講要參考實際數字47F 09/09 14:39
→ : 我有吃過蛋糕啦，感覺是比烈酒強48F 09/09 14:40
→ : 外部性不是這樣算的 這樣算什麼都有外部性 肥宅成本49F 09/09 14:40
→ : 絕對更高 你認真要這樣討論嗎
→ : 絕對更高 你認真要這樣討論嗎
→ : 實際影響最大的就是開放你多一個被麻駕撞死風險51F 09/09 14:40
推 : 覺得支持反對都欠缺完整有根據的論述，如果支持開放52F 09/09 14:40
→ : 的人不要只有鍵盤支持，可以提公投這樣才可以有雙方
→ : 辯論跟全民瞭解的機會
→ : 的人不要只有鍵盤支持，可以提公投這樣才可以有雙方
→ : 辯論跟全民瞭解的機會
→ : 因為你看動畫、喝飲料都不會影響開車判斷力55F 09/09 14:41
→ : 我吃過蛋糕 使用過比較好睡的品種 就是睡覺而已56F 09/09 14:41
→ : 海洛因從毒品裡除名，它就變成海洛因XDDD57F 09/09 14:41
→ : 但是喝酒吸大麻會58F 09/09 14:41
→ : 真的嗎? 頭文字D的音樂沒有造成超速的效果?59F 09/09 14:41
→ : 然後外部性可是有其他成本啊 社會化 繭居 尼特
→ : 然後外部性可是有其他成本啊 社會化 繭居 尼特
→ : …你真的認為頭文字D音樂會讓你超速？61F 09/09 14:42
→ : 不影響駕駛就不算了嗎?62F 09/09 14:42
→ : 否定這點代表你沒開過車
→ : 否定這點代表你沒開過車
→ : 我就說了，對不吸大麻的人來說，最大影響就你被撞64F 09/09 14:42
→ : 咖啡一開始也是歸類成毒品，現在就咖啡65F 09/09 14:42
→ : 跟你出去多吸二手麻66F 09/09 14:42
→ : 你要提「能讓社會更好」的理由才能說服不吸成癮物質的
→ : 你要提「能讓社會更好」的理由才能說服不吸成癮物質的
推 : 我認識幾個吸毒被抓的，全部都有在抽煙喔68F 09/09 14:43
推 : 會影響駕駛就該禁》這理由說的好www，那就麻煩把酒給69F 09/09 14:44
→ : 禁一禁
→ : 禁一禁
→ : 而且你把看動畫說成會變繭居尼特很有問題吧71F 09/09 14:44
→ : 咖啡因 酒精 尼古丁72F 09/09 14:44
→ : 我支持啊，酒最好禁一禁73F 09/09 14:44
噓 : 說的沒錯因為有老二所以會想打手槍，打手搶之後會想愛愛74F 09/09 14:44
→ : ，沒錢沒臉只好性侵，所以應該剛出生就剁老二做結紮，邏
→ : 輯滿分
→ : ，沒錢沒臉只好性侵，所以應該剛出生就剁老二做結紮，邏
→ : 輯滿分
→ : 每年酒駕撞死200個起跳，未來開放麻駕撞死更多而已77F 09/09 14:45
→ : 酒還有分 娛樂性酒 藥用酒 料理酒 等等的(X78F 09/09 14:45
→ : 酒難禁就因為有多用途，不過嚴格限制娛樂用酒是有辦法79F 09/09 14:46
→ : 另外就是開放大麻酒測值會更不準
→ : 因為吸大麻+酒可能酒不用喝夠多效果就跟喝很多酒一樣
→ : 另外就是開放大麻酒測值會更不準
→ : 因為吸大麻+酒可能酒不用喝夠多效果就跟喝很多酒一樣
推 : 我是覺得拿菸比大麻毒，所以該開放大麻這個邏輯也是很怪82F 09/09 14:48
→ : 明明菸比大麻更毒，禁大麻不禁菸就是雙重標準83F 09/09 14:49
→ : 啦，你該做的事是去禁菸啊，怎會是想開放大麻。84F 09/09 14:49
→ : 要就全禁不然就全不禁，就這樣85F 09/09 14:49
推 : 那你現在應該要推動禁菸86F 09/09 14:49
→ : 讓菸先消失再來推廣大麻
→ : 讓菸先消失再來推廣大麻
→ : 對啊菸比大麻毒，阿菸都開放了怎麼不開放大麻88F 09/09 14:50
→ : 反過來說大麻都禁了為什麼不禁演
→ : 無論哪個都可以，但是一個禁一個不禁就叫雙重標準
→ : 反過來說大麻都禁了為什麼不禁演
→ : 無論哪個都可以，但是一個禁一個不禁就叫雙重標準
→ : 所以就說你該去推廣禁菸啊，而且菸沒有菸駕91F 09/09 14:51
→ : 大麻有麻駕，也就是開放大麻你被撞人機率更高
→ : 大麻有麻駕，也就是開放大麻你被撞人機率更高
推 : 以這理論 吸菸吸一吸484就會吸毒93F 09/09 14:52
→ : 我推廣禁菸R94F 09/09 14:52
→ : 那就對啦，菸先禁光再來開放大麻96F 09/09 14:52
推 : 說全面禁菸的都沒思考禁菸後造成的社會問題，多用點腦袋97F 09/09 14:53
→ : 你大麻開放沒排擠效應下只會變成又吸菸又喝酒又抽大麻98F 09/09 14:53
推 : 嘛，對自由國度而言禁大麻的理由不充份就是，但大麻對社99F 09/09 14:53
→ : 會的危害是可預期的，都有人喝酒喝掉人生了
→ : 會的危害是可預期的，都有人喝酒喝掉人生了
→ : 你要粗暴拔除已經深入文化中的成癮，後果就是讓黑道爽101F 09/09 14:53
→ : 麻駕那個是假議題，那個就等同酒駕而已102F 09/09 14:54
→ : 用這個當理由那酒就該禁，少用什麼文化經濟當藉口，走
→ : 在路上會撞我的東西都不該存在
→ : 用這個當理由那酒就該禁，少用什麼文化經濟當藉口，走
→ : 在路上會撞我的東西都不該存在
→ : 大麻之所以不該開放就是因為他還沒在台灣普及105F 09/09 14:54
→ : 好啊，換成禁酒時代黑道和搶匪拿槍BANG你是不是更爽www106F 09/09 14:55
→ : 普及完以後想禁就跟S大講的一樣，一禁就來美國玩禁酒107F 09/09 14:55
→ : 令那結局，被黑道掌握大半市場變更亂
→ : 令那結局，被黑道掌握大半市場變更亂
→ : 美國都直接測試給你看了，不想用腦起碼用眼睛看一下吧109F 09/09 14:55
推 : 重甲王應該主張的是右派的道德底線，像是第三點要打碼這110F 09/09 14:56
→ : 種
→ : 種
→ : 禁煙禁大麻這只是一個簡單的邏輯問題而已112F 09/09 14:56
→ : 而且禁煙有什麼問題？現在比起過去已經確實的縮減吸煙
→ : 者的範圍了
→ : 不想會到禁酒令時代那就開放阿
→ : 而且禁煙有什麼問題？現在比起過去已經確實的縮減吸煙
→ : 者的範圍了
→ : 不想會到禁酒令時代那就開放阿
→ : 抽菸的人不會吸毒嗎116F 09/09 14:57
→ : 反正兩個選一個，除此之外就是雙重標準而已lol117F 09/09 14:58
推 : 最大問題還是支持合法者必須提出他對社會有啥幫助118F 09/09 14:58
推 : 你確定？台灣現在30~40歲的吸菸人口還是接近三成喔119F 09/09 14:58
→ : 不然你想抽去合法國家抽沒人管120F 09/09 14:58
推 : 深受SJW滑坡言論之苦的西洽原來對滑坡也是略為精通啊121F 09/09 14:59
→ : 大可開大麻旅遊團出國吸麻122F 09/09 14:59
→ : 這三成男性你直接拔掉他的菸癮，你確定都不會出事？123F 09/09 14:59
→ : 你要有完整論述讓「開放大麻世界和平台灣經濟飛高高」124F 09/09 15:00
噓 : 那照你這個邏輯 煙槍更可能吸毒125F 09/09 15:00
→ : 這種好的觀點被普羅大眾接受126F 09/09 15:00
推 : 比過去好很多了127F 09/09 15:01
→ : 現在幾乎不會在任何公共室內非吸煙區看到有人吸煙
→ : 大部分抽煙的人也會自重到吸煙區
→ : 現在幾乎不會在任何公共室內非吸煙區看到有人吸煙
→ : 大部分抽煙的人也會自重到吸煙區
→ : 不然我舉個麻+酒駕會讓現在酒測變不準確130F 09/09 15:01
→ : 你額外成本怎麼配套就一堆問題了
→ : 你額外成本怎麼配套就一堆問題了
推 : 會自重不代表他沒菸癮132F 09/09 15:02
→ : 你突然說要全面禁煙要怎麼處理這三成壯年男性的菸癮問題
→ : 你突然說要全面禁煙要怎麼處理這三成壯年男性的菸癮問題
噓 : 可笑的邏輯134F 09/09 15:02
→ : 大概就是叫他們改抽大麻吧135F 09/09 15:03
→ : 不過這樣社會成本更多，菸是長期傷身，但是大麻是直接
→ : 影響精神
→ : 不過這樣社會成本更多，菸是長期傷身，但是大麻是直接
→ : 影響精神
推 : 沒給我二手菸我就給過，但通常是會有二手麻138F 09/09 15:03
噓 : 這坡好陡139F 09/09 15:03
→ : 而且煙癮不見得能用大麻抵掉140F 09/09 15:03
推 : 看A片會不會去強暴我不知道，但真的有人以為把女生拉去141F 09/09 15:04
→ : 角落舌吻就能上床
→ : 角落舌吻就能上床
→ : 你好像搞錯什麼，我噴的是雙重標準的智障143F 09/09 15:04
→ : 大麻禁或不禁我不在意，我也沒有想推廣開放大麻
→ : 我認為大麻要禁可以，那菸就該禁阿
→ : 大麻要開放那也是應該的，畢竟更毒的菸都開放
→ : 大麻禁或不禁我不在意，我也沒有想推廣開放大麻
→ : 我認為大麻要禁可以，那菸就該禁阿
→ : 大麻要開放那也是應該的，畢竟更毒的菸都開放
→ : 國家禁大麻對開放的台灣來說不太合理，但像我這種不菸不147F 09/09 15:05
→ : 酒無糖的人來說才不想支持XD
→ : 酒無糖的人來說才不想支持XD
→ : 菸傷不傷本來我才不管 是他媽的二手煙有夠臭149F 09/09 15:05
推 : 國外都馬大麻跟菸混著捲起來吸的 在那邊比較誰毒根本150F 09/09 15:05
→ : 搞笑 開放就是混著都抽 難道你妄想就只抽大麻不抽煙喔
→ : 騙騙沒出過國的話術而已
→ : 搞笑 開放就是混著都抽 難道你妄想就只抽大麻不抽煙喔
→ : 騙騙沒出過國的話術而已
→ : 菸明明就有菸駕 還會罰錢153F 09/09 15:05
→ : 菸蟲最噁的是他們自己也不愛二手菸 卻喜歡讓別人吸二手154F 09/09 15:06
推 : 不是都知道大麻被禁是因為太好種 政府開放也抽不到稅嗎XD155F 09/09 15:06
推 : 菸駕問題是二手菸跟煙蒂垃圾156F 09/09 15:06
→ : 大麻跟酒是直接精神判斷力出問題
→ : 大麻跟酒是直接精神判斷力出問題
→ : 抽菸就跟吃大蒜一樣 沒吃的時候聞到吃的人覺得很臭158F 09/09 15:06
→ : 大麻一開 誰還要抽菸啊…159F 09/09 15:07
→ : 大麻愛好者去公投啊XD 我覺得應該不比同志好就是160F 09/09 15:07
→ : 大麻開放繼續抽啊，當美國就不抽嗎…161F 09/09 15:07
→ : 美國菸大麻開放，還不是酒大麻一起來
→ : 開放大麻沒有排擠效應，成癮者只會全部都來而已
→ : 美國菸大麻開放，還不是酒大麻一起來
→ : 開放大麻沒有排擠效應，成癮者只會全部都來而已
→ : 要馬全禁然後跟當初禁酒令一樣失敗 要馬都開放徵加稅收$$$164F 09/09 15:08
推 : 欸欸 是以為大麻很便宜喔 還誰要抽菸 笑死165F 09/09 15:08
→ : 就這兩個方向 目前看來 開放優勢比較大166F 09/09 15:08
→ : 大麻要都開放是要台灣氾濫到管不動167F 09/09 15:08
→ : 不然你沒事增加國內成癮物質使用者幹嘛
→ : 不然你沒事增加國內成癮物質使用者幹嘛
→ : 國外那些菸麻仔都是混著抽的啦169F 09/09 15:09
→ : 我認為 合法 比 非法好管理 :)170F 09/09 15:09
推 : 還能在總統府%171F 09/09 15:09
→ : 合法比非法好管理的前提是氾濫172F 09/09 15:09
→ : 目前大麻還是少數沒到菸酒普及程度幹嘛特別推廣
→ : 目前大麻還是少數沒到菸酒普及程度幹嘛特別推廣
推 : 台灣菸酒公賣局就把你打死啦XD 想開放的先去找政治人物好174F 09/09 15:10
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 要吸政府也不禁止去外國吸176F 09/09 15:10
→ : 我是建議推廣大麻先募資開大麻團叫老人去吸麻
→ : 大家一起飛美國飛荷蘭呼麻
→ : 我是建議推廣大麻先募資開大麻團叫老人去吸麻
→ : 大家一起飛美國飛荷蘭呼麻
推 : 很多人不是喝酒喝掉人生 是選擇用酒精溺死這早就沒救179F 09/09 15:11
→ : 的人生
→ : 的人生
→ : 三天兩頭招待人呼麻，大家發現呼麻真美好就會力推了181F 09/09 15:11
→ : 我也讚成良好管制下的合法開放 所以我不贊成台灣開放 因182F 09/09 15:11
→ : 為我們政府的管制能力...顆顆顆顆
→ : 為我們政府的管制能力...顆顆顆顆
噓 : 你這個滑坡不夠力184F 09/09 15:12
→ : 健康捐都拿去補健保不蓋吸菸區隔離二手菸了185F 09/09 15:12
推 : 如果開放大麻能減少抽菸者比例那我支持XD186F 09/09 15:12
推 : 合法比非法好管理:性產業表示187F 09/09 15:12
→ : 開放大麻政府只會擺爛麻駕跟二手麻而已188F 09/09 15:12
推 : 這老實說不是滑坡 是真的覺得大麻可能作為誘導性毒品189F 09/09 15:13
→ : 別討論大麻了，不討論對世界和平更有貢獻的性產業嗎190F 09/09 15:13
→ : 所以根本不該開放菸阿191F 09/09 15:15
噓 : 很多人錢花的很爽，不夠花了就去姦淫擄掠，不然禁192F 09/09 15:15
→ : 止鈔票好了？
→ : 禁大麻不是因為有什麼壞處，不然菸酒糖都可以禁一禁
→ : 了
→ : 止鈔票好了？
→ : 禁大麻不是因為有什麼壞處，不然菸酒糖都可以禁一禁
→ : 了
推 : 我覺得用A片強姦來類比不太對耶 看A片終究是一個人的行196F 09/09 15:15
→ : 為 用看純愛然後到NTR最後獵奇這種類比才對吧
→ : 為 用看純愛然後到NTR最後獵奇這種類比才對吧
→ : 碰到什麼社會問題，通通用禁止解決，完全就是無能198F 09/09 15:16
→ : 竟然禁止不了反而會提升犯罪率 那不如開放控管增加稅收199F 09/09 15:18
推 : 縱慾墮落及其引發的後果和成因才是重點，用什麼來縱200F 09/09 15:18
→ : 慾根本無關緊要，大麻只是其中一種方法
→ : 慾根本無關緊要，大麻只是其中一種方法
推 : 滑坡202F 09/09 15:18
推 : 事實就是社會就是無能啊，不然早開放吸海洛因了203F 09/09 15:19
→ : 有了更多錢 就能更好的控管204F 09/09 15:19
→ : 用啥縱慾沒問題對吧205F 09/09 15:19
推 : 滑坡滑起來206F 09/09 15:19
→ : 更多錢更好管控不見得成立哦，健康捐裡面拿去補國家黑207F 09/09 15:19
→ : 洞的比管吸菸行為的還多
→ : 政府拿了稅收不見得會好好管理成癮物質本身的外部成本
→ : 洞的比管吸菸行為的還多
→ : 政府拿了稅收不見得會好好管理成癮物質本身的外部成本
→ : 那一定是還不夠多錢210F 09/09 15:20
→ : 讓我們先把菸漲到 一包一千
→ : 讓我們先把菸漲到 一包一千
→ : 像健康捐的金額是有能力沿著人行道到處蓋全罩式吸煙區212F 09/09 15:21
→ : 隔離二手菸的，但是政府還是選擇找個沒人會走過去的空
→ : 地貼吸煙區貼紙
→ : 然後把錢拿去補貼長照跟偏鄉醫療
→ : 隔離二手菸的，但是政府還是選擇找個沒人會走過去的空
→ : 地貼吸煙區貼紙
→ : 然後把錢拿去補貼長照跟偏鄉醫療
→ : 那一定是錢不夠多 當前夠多把黑洞填滿 就有錢控管了216F 09/09 15:22
→ : 黑洞填不滿的，像長照2.0就吃定健康捐很多錢，直接規217F 09/09 15:23
→ : 劃吸菸救國等級的佔比
→ : 根本當提款機用了，但是對健康捐初衷來說要先根絕二手
→ : 菸外部成本才對吧
→ : 這種規劃直接讓政府把吸菸變成長期經營，越多人吸越棒
→ : 的行為了
→ : 但是二手菸問題明明有財源卻不處理，那你覺得換成大麻
→ : 捐政府會積極處理外部成本，還是當成提款機補貼無關政
→ : 策呢
→ : 劃吸菸救國等級的佔比
→ : 根本當提款機用了，但是對健康捐初衷來說要先根絕二手
→ : 菸外部成本才對吧
→ : 這種規劃直接讓政府把吸菸變成長期經營，越多人吸越棒
→ : 的行為了
→ : 但是二手菸問題明明有財源卻不處理，那你覺得換成大麻
→ : 捐政府會積極處理外部成本，還是當成提款機補貼無關政
→ : 策呢
推 : 可以啊 澳洲一包菸差不多就快一千台226F 09/09 15:24
噓 : ......好陡227F 09/09 15:27
噓 : 滑坡理論又來了 呵呵228F 09/09 15:30
→ : 就問一個你沒辦法反駁的 阿菸咧
→ : 就問一個你沒辦法反駁的 阿菸咧
噓 : 邏輯堪憂230F 09/09 15:31
噓 : 這邏輯231F 09/09 15:32
推 : 菸我記得就很確定有你講的問題了，還是禁不掉232F 09/09 15:33
→ : 唉，連根據有沒有的論點，那這樣所有去荷蘭、美國吸大麻233F 09/09 15:33
→ : 的通通都會嘗試更毒的毒品嗎？
→ : 的通通都會嘗試更毒的毒品嗎？
推 : BB裡面妹夫說的入門毒品235F 09/09 15:34
噓 : 其實更贊成所有毒品實名制公開平價買賣，236F 09/09 15:34
→ : 毒品便宜了才可避免為錢犯罪
→ : 毒品便宜了才可避免為錢犯罪
噓 : 邏輯238F 09/09 15:35
噓 : 那抽菸的都跑去吸安了嗎?239F 09/09 15:35
→ : 還有葡萄牙毒品除罪化有沒有去查過?真正導致吸毒率攀升的240F 09/09 15:37
→ : 正是社會與經濟問題，把吸毒當罪犯(犯下公共危險罪是另當
→ : 別論)通通關起來卻無視其背後成因才是問題
→ : 正是社會與經濟問題，把吸毒當罪犯(犯下公共危險罪是另當
→ : 別論)通通關起來卻無視其背後成因才是問題
噓 : 你這問題其實開放吸菸就有了243F 09/09 15:37
推 : 抽大麻至少不會亂丟菸蒂，也不會在超商門口提供二手菸244F 09/09 15:38
推 : 隨便啊，反正我不會吸，245F 09/09 15:40
→ : 想吸的人用稅回饋社會算我賺到
→ : 想吸的人用稅回饋社會算我賺到
→ : 開放超商賣大麻，一般人還是接觸不到安非他命跟海洛英247F 09/09 15:40
→ : 抽煙喝酒也是一樣，使用越凶的壓力越大，那背後的成因不248F 09/09 15:40
→ : 去解除，自然社會事件就必然頻傳
→ : 去解除，自然社會事件就必然頻傳
噓 : 先論證這個好嗎？邏輯呢250F 09/09 15:40
噓 : 滑坡滑起來251F 09/09 15:44
噓 : 好笑的是學校都直接賣K他命，誰跟你賣大麻這種成癮性低的252F 09/09 15:44
→ : 都東西，還不用被抓，不要再滑坡了
→ : 都東西，還不用被抓，不要再滑坡了
推 : 你都假設菸酒危害較高了，為什麼毒品前一階是大麻不是254F 09/09 15:46
→ : 菸酒？
→ : 菸酒？
→ : 販毒的都直接賣成癮性高，還要包裝成糖果或飲料，這樣回256F 09/09 15:48
→ : 頭客才會多，他們還會研究哪種新毒品不會被抓，誰跟你搞
→ : 什麼入門毒品，真的當毒販白癡?
→ : 頭客才會多，他們還會研究哪種新毒品不會被抓，誰跟你搞
→ : 什麼入門毒品，真的當毒販白癡?
推 : 賣K他命是因為三級259F 09/09 15:51
→ : 大麻之所以不在台灣校園普及是因為刑罰重很多
→ : 所以列為二級毒品還是很有效的
→ : 大麻之所以不在台灣校園普及是因為刑罰重很多
→ : 所以列為二級毒品還是很有效的
推 : 考不上醫學系幫QQ262F 09/09 15:52
→ : K他命三級是政府擺爛不擴建監獄263F 09/09 15:52
→ : 怕關不下拉K的，不然升二級能減少很多校園販K問題
→ : 今天分級要是對調你就會發現校園改賣大麻不賣K
→ : 怕關不下拉K的，不然升二級能減少很多校園販K問題
→ : 今天分級要是對調你就會發現校園改賣大麻不賣K
噓 : 沒錯有了ACG以後就會影響睡眠造成疲勞駕駛 根本是讓266F 09/09 15:56
→ : 非ACG的受眾承受額外的車禍風險
→ : 非ACG的受眾承受額外的車禍風險
→ : 你們也知道這是因為政府擺爛，那問題就不是"循序漸進"，268F 09/09 15:58
→ : 而是政府對於某些東西就是大小眼。毒控制吸毒者是否循序
→ : 漸進入坑的是「毒販」，跟毒品本身毒性無關
→ : 而是政府對於某些東西就是大小眼。毒控制吸毒者是否循序
→ : 漸進入坑的是「毒販」，跟毒品本身毒性無關
噓 : 我都先喝水開始才喝酒 因此應該禁止民眾喝水271F 09/09 15:59
噓 : 玩太多暴力電玩回催生殺人魔272F 09/09 15:59
推 : 等高官呼麻就可以合法了 再等等273F 09/09 16:01
噓 : 都2200年了還在講這套 你們那邊AllIN台積電還來的及274F 09/09 16:01
推 : 先禁毒性更強的菸酒我們再來討論這個問題275F 09/09 16:01
噓 : 先禁C洽，一言不合禁東禁西276F 09/09 16:02
推 : 擴建監獄講得好簡單 反正每個人聽到都舉雙手雙腳贊成 但277F 09/09 16:02
→ : 問要蓋在哪裡 絕對不能在我家附近
→ : 問要蓋在哪裡 絕對不能在我家附近
→ : 還禁菸酒咧 可撥台灣人唸那種廢歷史課本長大279F 09/09 16:04
→ : 去看看美國近代禁酒的故事 結果是什麼
→ : 去看看美國近代禁酒的故事 結果是什麼
→ : 換方式想，原本接觸海洛因等毒品可以用大麻替代戒斷?281F 09/09 16:06
→ : 所以用菸酒毒害扯大麻毒性低為啥不開放就沒意義啊282F 09/09 16:06
→ : 因為氾濫過頭的合法成癮物質你禁不掉
→ : 大麻在台灣還沒氾濫就別讓他氾濫
→ : 因為氾濫過頭的合法成癮物質你禁不掉
→ : 大麻在台灣還沒氾濫就別讓他氾濫
→ : 不行 大麻也不可能取代海洛因 大麻的生理成癮性285F 09/09 16:06
→ : 因為有了大麻大家不是改吸大麻不抽菸不喝酒286F 09/09 16:07
→ : 還低於菸酒 代表腦中作用點不同287F 09/09 16:07
→ : 而是菸酒檳榔大麻一起來288F 09/09 16:07
→ : 好 所以什麼時候禁手遊、禁PTT?289F 09/09 16:07
→ : 而且原本吸菸喝酒沒感覺，吃檳榔嫌刮口的族群290F 09/09 16:08
→ : 能成癮就要禁? 有人尻槍也成癮要不要禁一禁?291F 09/09 16:08
推 : 你這個論點在好幾年前衛生技術/行政高普考已經出現過，292F 09/09 16:08
→ : 而衛生機關也依此論點禁止電子菸，第二論點才是依舊有
→ : 致癌風險
→ : 而衛生機關也依此論點禁止電子菸，第二論點才是依舊有
→ : 致癌風險
→ : 可能反而還能接受大麻，最後就變成成癮物質施用族群更295F 09/09 16:08
→ : 大而已
→ : 大而已
→ : 所以台灣衛生機關是不可能開放大麻，光你這個論點就是297F 09/09 16:08
→ : 考上的同仁們幾乎有的共識了
→ : 考上的同仁們幾乎有的共識了
→ : 台灣人真的被訓練的有夠奴 什麼事情都要人家禁299F 09/09 16:08
→ : 斗M之島 難怪活得這麼悲憤 噗
→ : 斗M之島 難怪活得這麼悲憤 噗
推 : 大麻會影響駕駛那酒怎麼還沒禁光= = =噓文前用點腦301F 09/09 16:10
→ : 而且同樣是使用後駕駛 酒駕比麻駕危險的多302F 09/09 16:11
→ : 入門毒品的論點完全忽略了毒販的存在，毒販才是販賣並控303F 09/09 16:11
→ : 制吸毒者進一步接觸更強毒品的第一因，只針對藥品本身去
→ : 打擊本身就是種謬誤
→ : 制吸毒者進一步接觸更強毒品的第一因，只針對藥品本身去
→ : 打擊本身就是種謬誤
→ : 因為吸麻後人對周遭速度感是放大的 所以開車反而會變慢306F 09/09 16:11
推 : 也是可以不用特地發一篇昭告天下你的無知307F 09/09 16:13
推 : 而且衛生考試也有一個考古題是關於石綿308F 09/09 16:14
→ : 這個論點大致是說沒有很足夠證據確定無害前，不應該隨
→ : 意開放，過去台灣公衛機關以此禁止石綿，而在二十幾年
→ : 多個世代追蹤研究證實石綿為高致癌物品後，因為我們公
→ : 衛機關預防禁止成功避免了這二十幾年不確定期可能造成
→ : 的健全人年損失
→ : 大麻在這論點上需要先站穩腳，否則也是其中一個否決理
→ : 由
→ : 本來公衛防範措施不會只從一個地方下手，像是打擊菸癮
→ : 主題你只在考卷寫禁止電子菸（假如在電子菸還開放時代
→ : ），那25分裡只會拿一兩分的
→ : 這個論點大致是說沒有很足夠證據確定無害前，不應該隨
→ : 意開放，過去台灣公衛機關以此禁止石綿，而在二十幾年
→ : 多個世代追蹤研究證實石綿為高致癌物品後，因為我們公
→ : 衛機關預防禁止成功避免了這二十幾年不確定期可能造成
→ : 的健全人年損失
→ : 大麻在這論點上需要先站穩腳，否則也是其中一個否決理
→ : 由
→ : 本來公衛防範措施不會只從一個地方下手，像是打擊菸癮
→ : 主題你只在考卷寫禁止電子菸（假如在電子菸還開放時代
→ : ），那25分裡只會拿一兩分的
推 : 大麻你感覺變慢就是災難了啦，開30以為自己開300319F 09/09 16:17
→ : 結果正常人根本不會撞到的狀況因為反應受到大麻影響反
→ : 而撞死人
→ : 會影響道路判斷能力的都該盡量禁，酒駕如果能管更嚴也
→ : 更好
→ : 結果正常人根本不會撞到的狀況因為反應受到大麻影響反
→ : 而撞死人
→ : 會影響道路判斷能力的都該盡量禁，酒駕如果能管更嚴也
→ : 更好
噓 : 你那邊還來得及，把水也禁掉，保證不會有人喝水後再去抽324F 09/09 16:19
→ : 滑坡滑起來325F 09/09 16:19
→ : 大麻326F 09/09 16:19
噓 : XD327F 09/09 16:22
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 294
回列表(←)
分享