※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-02 23:43:03
看板 C_Chat
作者 標題 [討論] 大姊姊顯卡系列 原來是抄襲後紅的?
時間 Mon Jul 1 06:45:48 2019
https://www.plurk.com/p/ndwe4u
![[圖]](https://images.plurk.com/4ybDMsyFbgVjAR4Pob8OzA.jpg)
撲浪看到燒起來的
twitter /shnjr4545
原作者 信じろ 日本人
twitter /sky_freedom_
抄襲者 FREEDOM 馬來西亞華人 FF要來擺這本
https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg)
https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg)
原作的比對 原作者沒有一直繼續這個系列 偶爾單圖
抄襲者改成顯卡跟相關設備之後一直畫下去畫到出本
抄襲者改成顯卡跟相關設備之後一直畫下去畫到出本
可能很多人吵說大姊姊買顯卡這種大家都剛好想到啦
但是角色數量、設定甚至點的痣位置都一模一樣
似乎有人在找圖時發現有兩個推特才注意到這事件
抄襲者P網成功炒大獲得話題跟$$$
原作者也被告知這事情 他也認定是抄襲
https://i.imgur.com/plHtj02.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/plHtj02.jpg)
究竟這要算是二創同人 還是抄襲獲利呢?
還是沒關係 能用就好抄襲我不在乎呢?
--
不管角色再怎麼削弱，對我來說，有本就好。
https://i.imgur.com/pWbZs9x.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.172.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T6JkW34 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1561934752.A.0C4.html
→ : 信じろ的奶子畫的超好1F 07/01 06:49
推 : 風向對惹2F 07/01 06:49
推 : 香3F 07/01 06:49
推 : 嗯...我不太建議直接貼推特連結，有色色的圖耶4F 07/01 06:50
沒問題→ : 原來是不同人畫的……5F 07/01 06:50
推 : 哇靠 先卡6F 07/01 06:51
→ : 給錢的那個基本上沒啥救，真的就抄嘛，但是顯卡滿有梗的7F 07/01 06:52
推 : 哇靠原來skyfreedom是抄襲啊？ 卡個8F 07/01 06:53
※ 編輯: digitai1 (61.228.172.224 臺灣), 07/01/2019 06:54:10※ digitai1:轉錄至看板 AC_In 07/01 06:55
推 : 還我奶子==9F 07/01 06:56
推 : “華人” 哈哈10F 07/01 07:01
推 : 馬華不意外11F 07/01 07:04
推 : 如果不是同作者那一定是抄呀...對比圖超明顯12F 07/01 07:04
推 : 痛恨抄襲還盈利13F 07/01 07:09
推 : 雖然很有梗 但抄襲真的母湯14F 07/01 07:10
推 : 算抄人設嗎15F 07/01 07:11
推 : 跨謀 求解說16F 07/01 07:14
推 : 卡八卦17F 07/01 07:16
推 : 原來是馬來人二18F 07/01 07:17
推 : 重點是他沒有講明這是同人作。不然以日本來說，拿別人家19F 07/01 07:19
→ : 的看板娘出本也不是一兩天的事情，如果有事先取得原作
→ : 者同意或表明這人是某位繪師角色的同人本，那就沒啥爭
→ : 議，畢竟後續走向已經跟原繪分歧了；但啥都沒說當原創就
→ : …… 讓他燒吧 XD
→ : 的看板娘出本也不是一兩天的事情，如果有事先取得原作
→ : 者同意或表明這人是某位繪師角色的同人本，那就沒啥爭
→ : 議，畢竟後續走向已經跟原繪分歧了；但啥都沒說當原創就
→ : …… 讓他燒吧 XD
推 : 人二24F 07/01 07:21
推 : 就算要抄也換個服裝或姿勢啊，太沒技巧了吧25F 07/01 07:25
推 : sky 這樣算不算出同人dlc阿26F 07/01 07:28
推 : 卡27F 07/01 07:28
推 : 援奶有能噗資道一開始似抄的ㄚ28F 07/01 07:29
推 : ㄏㄏ29F 07/01 07:30
→ : 只要大ㄋㄟㄋㄟ什麼就好，連臉都要抄....30F 07/01 07:32
推 : 華人就是這一味31F 07/01 07:33
推 : 抄抄抄抄起來32F 07/01 07:34
推 : 高調33F 07/01 07:34
推 : 可以把文中的噗浪翻完 最下面好像算是有結果了34F 07/01 07:39
推 : Out 有夠明顯 幾乎全搬過去當原創了35F 07/01 07:39
推 : 很早就知道是抄的啦36F 07/01 07:40
推 : 查了一下，那個馬來人有出過不少東西的樣子，該不會還有37F 07/01 07:41
→ : 人二38F 07/01 07:42
推 : 哇 原來是抄的喔39F 07/01 07:42
推 : 人二啊40F 07/01 07:42
推 : 如果一開始就用「某原創單圖的同人」來宣傳應該會比41F 07/01 07:43
→ : 較好吧？
→ : 較好吧？
![[圖]](https://i.imgur.com/OepIYrJh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Sjkdefah.jpg)
推 : 真的超像，想不到這東西居然是仁來的...45F 07/01 07:44
推 : 繪圖版本的神魔 一開始幾乎照抄 抄到後面走出自己的路46F 07/01 07:47
推 : 樓上還幫神魔說話呢？你是中國人吧47F 07/01 07:54
推 : 這太扯了吧48F 07/01 07:55
推 : 他單純敘事而已吧…49F 07/01 07:55
推 : 知道是抄的 還是忍不住就...50F 07/01 07:56
推 : 版上我記得都是貼原作的?51F 07/01 07:57
推 : 神魔也沒扯到畫風跟人設全部照抄阿52F 07/01 07:58
推 : 自己P網改一改就算了，營利就很母湯53F 07/01 07:59
推 : 日本同人文化應該不允許「假裝自己不是」這種方式吧54F 07/01 08:00
推 : 我自己就PAD玩家 怎麼可能幫神魔說話 XD55F 07/01 08:00
→ : 板上是貼 sky_freedom_ 吧56F 07/01 08:00
→ : 但沒辦法啊 神魔改到現在 跟PAD差很大了也是事實57F 07/01 08:01
推 : 拉回到正題吧，這抄別人的人設還拿來盈利就是欠婊沒得洗58F 07/01 08:02
推 : QAQ59F 07/01 08:04
推 : 跟某個巴西人一樣，ㄏ60F 07/01 08:04
推 : 神魔塔不是原創麼?61F 07/01 08:05
推 : 第一張就抄啊62F 07/01 08:07
推 : 看原作者要怎麼帶頭幹下去吧 不然只是粉絲間批判 抄襲63F 07/01 08:09
→ : 者臉皮厚點裝死像榎宮祐一樣 過段時間就無消無息了
→ : 者臉皮厚點裝死像榎宮祐一樣 過段時間就無消無息了
推 : 看K島和撲浪說，原作者是以前就看過，就不爽直接封鎖了65F 07/01 08:11
→ : 哇嗚 這個相似度可不輸原神之於BOTW啊66F 07/01 08:11
推 : 這種ff官方會出手管嗎？67F 07/01 08:11
推 : 哇靠，我以為大家都知道顯卡是惡搞別人的圖，原來大家都68F 07/01 08:12
→ : 以為是原創？
→ : 以為是原創？
推 : 原作者說話就會出手了啊XD70F 07/01 08:12
推 : 概念抄襲可能還能凹，有些角色幾乎長一樣就誇張了71F 07/01 08:12
推 : 根本一模一樣啊 只是姿勢跟物品稍微換了一下..,,72F 07/01 08:13
推 : 一直以為都是同個作者…73F 07/01 08:13
→ : 不說我還以為是同作者畫得差分圖勒74F 07/01 08:13
推 : 你不講作者，我還以為兩張圖同個人畫的.....75F 07/01 08:14
![[圖]](https://i.imgur.com/InZm7YU.jpg)
→ : 作者表示感謝說明，FF有寄信給他，問題可能很快就被解決77F 07/01 08:16
推 : 是說顯卡系列這麼久了 reddit上也看得到有人用這系列78F 07/01 08:17
→ : 的圖玩梗 怎麼這麼久才被抓包....
→ : 的圖玩梗 怎麼這麼久才被抓包....
→ : サークル的主催者不確定是不是FF啦 不過八成是吧80F 07/01 08:17
推 : 一直以為是改圖傳到原作者那原作者自己又再畫的...81F 07/01 08:19
→ : 還是那個 Candy club 不是很確定82F 07/01 08:19
→ : 乾FF什麼事…是「この人が所屬のサークルの主催者」83F 07/01 08:21
→ : 幹原來是人二84F 07/01 08:23
推 : 抄得很無恥85F 07/01 08:24
推 : 別人的創作拿來二創就算了 抄來賣錢很過分86F 07/01 08:25
→ : 為什麼可以這麼懶啊 換個人設很難嗎87F 07/01 08:25
→ : 而且完全沒有承認是參考/抄襲別人的創作88F 07/01 08:26
→ : 照原作者的反應 在抄的時候八成沒知會他 也沒附上參考89F 07/01 08:26
→ : 源 還有什麼好說的？
→ : 源 還有什麼好說的？
![[圖]](https://i.imgur.com/gd3GnLN.jpg)
→ : 現在多了一個這個 我看一樣會去賣93F 07/01 08:27
推 : 雖然乍看之下畫風學的很像 可是仔細看筆觸跟陰影還是94F 07/01 08:27
→ : 差蠻多的
→ : 差蠻多的
推 : 知道原作者和惡搞經過不知道後續這麼長96F 07/01 08:28
推 : 幫高調97F 07/01 08:29
噓 : 不要傷害奶子 奶子是和平 奶子是永恆98F 07/01 08:29
→ : 奶子是根源 萬歲
→ : 奶子是根源 萬歲
推 : 是只打個創意出處了事 還是有出錢買下這個點子啊?100F 07/01 08:31
推 : 看了那麼久終於知道作者是誰了101F 07/01 08:31
→ : 賣本的收入會分給原作者嗎 還是他做白工幫別人想人設102F 07/01 08:31
推 : 有哪個搞二創同人的會分錢給原作者嗎w，除了那種事前103F 07/01 08:34
→ : 談好的以外
→ : 談好的以外
推 : 乍看也太像105F 07/01 08:35
推 : 已經是偷別人點子了，而且只稍微換了一下位置，到底106F 07/01 08:36
→ : 為什麼會覺得是惡搞
→ : 為什麼會覺得是惡搞
推 : 人家都準備拿出好賣錢已經超越惡搞的程度了108F 07/01 08:41
推 : 也只是打上出處 不打算刪文 所以本子照出嗎 呵109F 07/01 08:42
→ : 有梗是有梗 但這個已經太超過了110F 07/01 08:43
推 : 低調點當場賣就算 還可以勉強說是搞笑 用網路特地宣傳111F 07/01 08:46
→ : 就很難說服人只是做好玩的
→ : 就很難說服人只是做好玩的
→ : 一直以為是原作者畫了很多色圖被改圖惡搞113F 07/01 08:46
推 : 痣的位置都不換,還有甚麼好說的114F 07/01 08:56
推 : 還要賣錢啊～115F 07/01 08:58
推 : 原作者現在有沒有同意sky賣漫畫呀 我不想買盜版未授116F 07/01 08:59
→ : 權的本
→ : 權的本
推 : 馬來人夠下賤118F 07/01 09:02
→ : 抄襲的奶子感覺很硬，原作的奶比較天然119F 07/01 09:02
噓 : 看不懂你在問什麼120F 07/01 09:06
推 : 狂121F 07/01 09:10
推 : 卡122F 07/01 09:13
→ : 該考慮要不要退Patreon了123F 07/01 09:15
推 : 一直以為是同個人畫的.........124F 07/01 09:16
推 : 笑死 出同人本賣錢的的哪個有經過授權 原創者的同意125F 07/01 09:21
推 : 這樣看來很早就在營利了 哈126F 07/01 09:22
→ : 都有Patreon 真的很不要臉
→ : 都有Patreon 真的很不要臉
推 : 居然是抄襲仔128F 07/01 09:23
→ : 如果都要作者版權擁有者同意 那9成以上都被打死129F 07/01 09:23
推 : 我以為大家都知道把它當惡搞欸畢竟信じろ人氣不低啊130F 07/01 09:24
→ : 也不是一開始就有上Patreon啦 應該是i9編前後131F 07/01 09:24
推 : 順手退了132F 07/01 09:27
→ : 二創這樣說沒錯 但原作者都出來說話了那就是另一回事133F 07/01 09:28
推 : 就算是同人也是抄阿，只是作者通常睜一隻眼閉一隻眼，這134F 07/01 09:29
→ : 原作都已經認定抄襲了，那也沒什麼好說吧
→ : 原作都已經認定抄襲了，那也沒什麼好說吧
→ : 這系列剛開始出來會在板上提醒信じろ才是始祖136F 07/01 09:31
→ : 但都沒人理我以為大家都不在意
→ : 但都沒人理我以為大家都不在意
→ : 就算是二創，那張重複畫幾乎一樣情景的原因是什麼啊？138F 07/01 09:31
推 : 啊不就二創 問題在原作者不爽139F 07/01 09:34
推 : 補充一下，第一張截圖上面有寫這是新刊二創本耶，這樣到140F 07/01 09:34
→ : 底算不算抄襲阿？
→ : 底算不算抄襲阿？
推 : 第一張圖哪算二創，二創也別抄人家構圖吧，而且二創142F 07/01 09:37
→ : 本身就是灰色2地帶，就看作者要不要處理而已
→ : 本身就是灰色2地帶，就看作者要不要處理而已
→ : 二創有個基本問題是 作者同不同意吧?144F 07/01 09:39
→ : 原作者都認定是抄襲了 樓上在護航甚麼?145F 07/01 09:39
→ : 現在有個大前提是 作者原本不知道 而且不同意了146F 07/01 09:39
→ : 最早就有人說過了147F 07/01 09:40
推 : 摸著良心說這是二創啊 https://i.imgur.com/EqJjEUP.png148F 07/01 09:40
→ :
→ : https://i.imgur.com/EqJjEUP.png
→ :
→ : https://i.imgur.com/EqJjEUP.png
![[圖]](https://i.imgur.com/EqJjEUPh.png)
推 : 人設構圖都抄沒話講了啦！151F 07/01 09:42
→ : 馬來西亞人一直在靠大姊姊顯卡系列騙轉載和愛心152F 07/01 09:42
推 : 會燒是本來就沒在關注吧.. 一開始就是改圖啊...153F 07/01 09:45
推 : 希萌不准高捷少女18禁 還去畫的人 犯賤的是誰？154F 07/01 09:46
推 : 所以說信じろ什麼時候要出新本本 姐姐被叔叔X那篇超他媽155F 07/01 09:51
→ : 好用
→ : 好用
推 : 看這次FF賣得好不好，就知道大家是否在意還是真香了，支157F 07/01 09:51
→ : 持原作者採取行動
→ : 持原作者採取行動
推 : 媽的，我的懶覺不要扭曲我的良知159F 07/01 09:52
推 : 居然是抄的，只好先退追隨觀望= =160F 07/01 09:54
推 : 有注意到第一張是抄的 但沒發現後續是抄的人畫的...161F 07/01 09:56
→ : 這種剽竊創意並稍微加工後就當成自己的作品，還拿去162F 07/01 09:57
→ : 斂財謀名的偷竊行為真的不可取
→ : 斂財謀名的偷竊行為真的不可取
推 : 不要隨便縮寫啦，馬來西亞華人不能縮成馬來華人164F 07/01 10:05
推 : 幹我一直以為是改圖 結果是抄襲營利仔165F 07/01 10:07
推 : 我以為這兩個是同作者166F 07/01 10:09
→ : 只看討論文章的貼圖不知道是抄襲，抄得太徹底167F 07/01 10:12
推 : 我分不出來....168F 07/01 10:15
推 : 馬來華人是什麼==169F 07/01 10:15
→ : ㄜ...我大學的時候有跟外生一起住宿社過170F 07/01 10:17
推 : 之前講的稻梗 某二就是這樣賺的 現再多一個案例171F 07/01 10:17
→ : 他們自稱馬來華人或者大馬華人啊?不就馬來西亞的華人?172F 07/01 10:18
※ 編輯: digitai1 (61.228.172.224 臺灣), 07/01/2019 10:18:44→ : 大馬華人是有聽過.. 只截馬來的反而沒有XD173F 07/01 10:27
推 : 有盈利就...174F 07/01 10:28
→ : 馬來艾爾迪亞人175F 07/01 10:28
推 : 馬來人只是馬來西亞的民族之一，馬來西亞華人的簡稱應該176F 07/01 10:30
→ : 是大馬華人而不是馬來華人，上面推文的意思應該是這樣吧
→ : 是大馬華人而不是馬來華人，上面推文的意思應該是這樣吧
→ : 我那學長是檳城來的 他是兩個都有說 他是華人沒錯178F 07/01 10:32
→ : 不過都幾年前的事了 那就寫滿點吧
→ : 不過都幾年前的事了 那就寫滿點吧
→ : 想太多 FF一堆人根本之前沒聽過這系列180F 07/01 10:34
→ : 更不可能知道是抄的 看到就真香下去了
→ : 更不可能知道是抄的 看到就真香下去了
推 : 難怪我覺得奇怪，果然原作是日本人182F 07/01 10:38
推 : 難怪第一次看到就覺得怪怪的183F 07/01 10:58
→ : 又是道德攻擊啊...184F 07/01 11:03
→ : 不，應該說，還是道德攻擊嘛...
→ : 老樣子虎水相噴吧
→ : 不，應該說，還是道德攻擊嘛...
→ : 老樣子虎水相噴吧
→ : 哇 以前有在看他的圖 藍受187F 07/01 11:07
推 : 第一張的“二創”兩個字是後來才編輯加上去的188F 07/01 11:13
推 : 反正不要簡稱馬來人就好189F 07/01 11:18
推 : 太扯了吧190F 07/01 11:49
推 : 完全一模一樣 厲害了191F 07/01 11:58
推 : 後續自己搞的是不錯啦 問題出在第一張弄得作者不爽192F 07/01 11:59
推 : 馬來仁193F 07/01 12:16
→ : 剛剛Patreon又更新了...真香(194F 07/01 12:27
推 : 啥小 原來那麼多人不知道喔= = 當初就是玩顯卡梗後原作195F 07/01 12:34
→ : 者不爽就不畫了 就有人就接著畫這系列了 明明當初大家
→ : 都看的出來有抄 早就都知道的事 什麼叫現在才爆出來
→ : 者不爽就不畫了 就有人就接著畫這系列了 明明當初大家
→ : 都看的出來有抄 早就都知道的事 什麼叫現在才爆出來
推 : 話說我以為是P圖梗而已198F 07/01 12:38
推 : Sky就慣犯阿 學監督起家的199F 07/01 12:51
→ : 奶子200F 07/01 13:08
推 : 超震驚 話說原作者推特的柴柴好可愛(離題201F 07/01 13:14
→ : 概念或構圖類似還能說是跑步游泳，這是完全一模一樣202F 07/01 13:20
→ : 這個不是從第一張被改成顯卡就在說了嗎...203F 07/01 13:25
→ : 相似度高達99%，可能連想護航的都沒辦法吧204F 07/01 13:36
推 : 我也一直以為只是P成顯卡當梗圖而已205F 07/01 14:03
推 : 是說抄這個來二創賣錢，跟同人誌不一樣嗎？206F 07/01 14:04
推 : 原來是抄襲 怪不得以前我把兩人的推特搞錯= =207F 07/01 14:16
推 : 本來就是二創 這是常識 我的朋友208F 07/01 16:16
推 : 華人，哈哈華人209F 07/01 17:09
→ : 嘔嘔嘔嘔嘔
→ : 嘔嘔嘔嘔嘔
推 : 第一張要告或許可行，但後面沒有描圖的作品要怎麼告?211F 07/01 17:23
→ :
→ : 「給正太XX」這種作品概念我不覺得會被法律保障
→ :
→ : 「給正太XX」這種作品概念我不覺得會被法律保障
→ : 拿音樂來說 抄襲OUT 但抄襲有註明取樣的原作就會SAFE214F 07/01 17:28
→ : 但也只是基本的倫理 若智財權者不同意一樣是要OUT
→ : 但也只是基本的倫理 若智財權者不同意一樣是要OUT
推 : 現在的問題就是除了第一張圖以外就不構成抄襲，最多216F 07/01 17:31
→ : 只能道德勸說而已
→ : 只能道德勸說而已
→ : 樓上的說法基本上可以套用至原神vs薩爾達218F 07/01 17:43
→ : 但是從我們非法律人眼中來說 就是他媽要燒歪你
→ : 但是從我們非法律人眼中來說 就是他媽要燒歪你
推 : 原神那個抄好抄滿套用個屁啊220F 07/01 17:51
→ : 原神只有美術風格改了些，整個遊玩風格跟遊戲概念抄
→ : 好抄滿你跟我說可以套用?
→ : 原神只有美術風格改了些，整個遊玩風格跟遊戲概念抄
→ : 好抄滿你跟我說可以套用?
推 : 可以啊 因為法律上就是他媽的沒問題 懂?223F 07/01 17:54
推 : 退一萬步來說，連原神那種程度的抄襲都不被認定了，224F 07/01 18:22
→ : 只有幾張圖就想規範其他人不能有類似創作作為營利難
→ : 道不是過份規範創作嗎？
→ : 只有幾張圖就想規範其他人不能有類似創作作為營利難
→ : 道不是過份規範創作嗎？
推 : 收錢不行227F 07/01 18:52
推 : 後續的顯卡系列 還是有第一張這三隻角色在啊 這樣算228F 07/01 20:20
→ : 抄人設吧?
→ : 抄人設吧?
推 : 這我不夠專業，不過這人設就一般般啊。你要怎麼證明230F 07/01 21:48
→ : 人設是你獨創專用的，黑長直、黑短髮巨乳一堆，制服
→ : 也是普通造型欸
→ : 人設是你獨創專用的，黑長直、黑短髮巨乳一堆，制服
→ : 也是普通造型欸
→ : 單純考慮角色的元素不算很有特色沒錯，就很常見的色氣女233F 07/01 22:06
→ : 學生，但是sky他也自己認了揹鍋，除非他也主張那個角色
→ : 不是那個日本畫師原創的XDDD
→ : 學生，但是sky他也自己認了揹鍋，除非他也主張那個角色
→ : 不是那個日本畫師原創的XDDD
推 : 二創可以，可是要賺錢還要出系列就該得到原作的允許吧236F 07/02 01:15
--
(￣︶￣)ｂ zxcvbnasd1 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-07-01 19:58:34 (台灣)
→
-1
07-01 19:58 TW
ㄜ...市面上一堆艦隊本本人設劇情還不是都大同小異？ 抄版權作品沒問題，抄同人作品就有事？這是瞧不起業界人士嗎
回列表(←)
分享