---

注意！！！！

以下內容大量文組！！！






前陣子半夜睡不著，所以上網查一查有沒有有趣的論文集或文章

然後發現學校刑法領域的老師某篇文章挺有趣的，也跟這主題有些關聯



謝煜偉（台灣大學法律系副教授）老師的《論虛擬兒童色情的立法趨勢》

裡面說的一些話還蠻能夠苟同的，稍微簡化後如下

給有興趣閱讀的洽眾看看



一、保護法益
        簡單來說，現在對於「虛擬兒童色情處罰入罪化」的趨勢，從傳統的保護個人法益演變成保護社會法益。
        個人法益，也就是保護「實際受害的兒童本人」，然而虛擬兒童色情的製作，實際上毫無兒童受害，所以傳統上認為並不具備可罰性。

        據社會法益說，不論虛擬或真實兒童色情，只要傳達出以兒童做為性慾主體或客體時，就需要發動規制力量加以禁絕。

        這一點通常是在說「如今科技進步的情況下，常常無法分辨是否為真實」。
        僅因證明困難而要將刑罰擴及「確係非真實人物」的動畫漫畫，理由並不充分。
        可窺見立法者所顧慮的已經不是實在、真實的兒童遭受性虐待，而是擴及到此類型所傳達的內容所可能造成的影響。

        換句話說，這個理由事實上並無道理。


　（二）虛擬兒童色情所傳達出來的內容造成青少年不良影響
        即使退萬步言肯認青少年長期接觸暴力色情資訊與其人格形成有一定的負面影響。
        然而這並不代表以「兒童」為色情描述的對象當然屬於上述有負面關聯的資訊。
        從手段的選擇來看，和其他青少年保護制度一樣，採取適當的分級制度，仍應比高壓、絕禁來的更為妥當。
        舉例而言，我們不會為了不讓小孩接觸菸酒，而把製造販賣甚至是單純持有菸酒的行為當成犯罪。

        如果從對青少年的不良影響角度來正當化虛擬兒童色情的處罰，意味著虛擬兒童色情就像是被社會視為洪水猛獸般的毒品一樣。
        問題是，我們真的能說虛擬兒童性表現的內容像毒品一樣危害人心嗎？
        或者，兒童性表現的訊息為何會讓人害怕到需要當成毒品一樣對待？


　（三）虛擬兒童色情會提高戀童犯罪危險性
        美國聯邦最高法院就明白指出，現金沒有更明確的證據確定虛擬兒童色情的傳佈跟助長兒童被害危險性的關聯。

        但相對的，難以證明的不光是虛擬兒童色情與社會潛藏被害危險性之間的關聯性；
        將虛擬兒童色情列入處罰後，究竟會造成多大的「言論萎縮」，也難以估計。


三、兒童的形象
        這段事實上偏向社會學..也就是大量偏向文組(笑)的內容，說實在我也沒太大興趣
        不過後半段可說是在反駁上述的「社會法益」，可以一看：

        隨著戰後兒童權利的提升，不斷變動的兒童形象也產生了新的面貌。
        然而，越是強化兒童權利所塑造出的理想兒童形象，越是無法容忍兒童色情的出現。
        對虛擬兒童色情的處罰慾望，正是透露出社會想保護的不只是使個別兒童免於性虐待，而是社會對兒童理想形象的情感。
        是以，兒童的情慾及對兒童的情慾則成為性文化的禁忌。

        至此，刑法所保護的便不再是法益，而是社會多數對兒童應有形象的投影。
        所謂的社畫法益論，其實潛藏著對兒童理想形象的偏執。
        儘管表面上仍然可從性自主權的角度，將這個兒童色情貼上標籤。
        然而在這理性的背後，實是對戀童犯罪無限的想像以及對兒童情慾的恐慌。


四、御宅族（蘿莉控、正太控）與戀童犯罪者
        事實上這段算是額外說明，因為是在西洽，所以一些背景知識（宮崎勤等）我就不再贅述了。
        總之只是要強調，常常有些論述用來切割戀童犯罪者與御宅族，以及劃清兒童色情與萌文化的界線，希望以擺脫次文化的污名形象。
        然而事實上這些策略是失敗並且掩蓋問題核心的方法。

        最主要的莫過於，這樣的做法依然是用主流見解的角度在做切割：
        「那些變態看了這些後會爆走，但是我們不會」

        然而現今的立法者再怎麼樣，終究是站在：
        「這些邪惡的戀童犯罪者就混雜在『你們』之中」而欲一網打盡

        況且，透過語言表述要切割出御宅族的情慾表現，並且將其排除兒童色情的範圍之外，幾乎是件不可能的任務。



五、立場與結論
        本文認為，唯有基於保護個別人同免於性虐待與剝削才能將兒童色情相關處罰加以正當化。
        縱使立法者透過「色情」擬制其「受虐性」，但依舊是個人實害的擬制，應解釋為侵害個人法益的犯罪；而非妨害大眾性觀感的抽象危險犯。

        具體而言，我國應嚴拒「虛擬兒童色情入罪化」。

        固然這些依舊是不夠明確的法律概念，有賴後續學說與實務的努力。但至少，希望避免歐美那種對戀童及兒童色情過度恐慌的泥沼。






大概是這樣吧..
偶然半夜發現老師的著作，簡化起來大概也洋洋灑灑這麼多就是((汗
有興趣的話還歡迎參見謝老師的作品啦(X

不過看著聯合國準備動手，再看老師文中提及歐美對於「兒童不可污染的天使形象想像」，真的有些心有戚戚焉阿..(ry

以上！
大家午安QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.2
※ 文章代碼(AID): #1SQttS8a (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550548444.A.224.html