顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-24 01:28:16
看板 C_Chat
作者 rx79bd1 (瘋刀嘯日猋)
標題 Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
時間 Sun Nov 22 22:02:19 2015


台北市搞「逾越限制級」這件事情應該是2003到2005左右的事
幾個關鍵字:大然、台灣角川、吳育昇

1.當時遠因不知道是不是因為大然倒閉造成的,當時曾有傳言如果大然倒掉
  ,它的市場會被當時成立沒幾年的台灣角川給吃掉

2.台灣角川據傳當時勢頭很大,挾著一堆代理版權漫畫小說,頗有問鼎市場
  龍頭之勢

3.謠傳當時台灣角川發展太快,又疑似沒拜碼頭(這碼頭身分其實很多人都在猜
  是某黨團,但因為涉及政治之嫌我這邊不提)因此招忌,但是台灣角川當時又
  沒啥不良行為,怎樣找碴?


4.於是時任台北市新聞處長的吳育昇提出了所謂「逾越限制級」這種鬼制度,當
  時其實各方反彈聲浪頗大,但是吳育昇上面有人(所謂的「碼頭」),所以硬是

  急就章的通過所謂「逾越限制級」,以及限制級刊物都要加上一張斗大的「限」

  字標籤,不然就要被警察三天兩頭找上門去查水表,甚至有些租書店因為怕被
  查水表,乾脆直接把店內所有書籍都貼限制級貼紙。

5.據傳台灣角川當時一些可能會代理的書籍因為卡在這所謂「逾越限制級」,就這
  樣胎死腹中(據傳月姬漫畫版在台出版沒跟上時程就是這件事的影響,不過台角很
  聰明,改以貼標籤的方式不影響封面設計)


6.後來因為這件事的影響,據說產生一個不成文規定,就是台灣角川出版的書籍分級
  審查異常嚴格,但也造成了一個很奇葩的現象,同一部作品的小說版(台角代理)跟

  漫畫版(別間出版社代理)會有限制級跟普遍級的差異(東立好像也因為這件事被波及)


以上就是所謂「逾越限制級」的起因的一些流言整理

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.69.57
※ 文章代碼(AID): #1MKShk_y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448200942.A.FFC.html
※ 編輯: rx79bd1 (111.240.69.57), 11/22/2015 22:04:54
medama: 貼標籤不錯 滿方便的1F 11/22 22:05
medama: 不過最後被搞到的好像是尖端和長鴻
medama: 同級生小說 大逃殺漫畫 低俗靈白日夢 就沒出了
eva05s: 文字表現跟畫面表現不見得都會達標 不過都是業者自肅的4F 11/22 22:06
eva05s: 也沒什麼好說
shirou123: 怎麼好多姓吳的政治人物都很土立土及6F 11/22 22:07
octopus4406: 怎麼又是吳薇閣這傢伙7F 11/22 22:08
shirou123: 吳隻羊 吳廝華 吳慾牲8F 11/22 22:11
bluejark: "謠傳"不就是沒證劇了嗎9F 11/22 22:15
這點我無法回應
m01a011: 原來當初的事件是叫這名稱...10F 11/22 22:18
livingbear: 明明是新聞局長林佳龍12F 11/22 22:26
這件事算在林佳龍頭上其實挺冤  因為主要當時的「碼頭」挾著立院多數硬是以台北市
的標準來通過所謂「逾越限制級」法案  但是真兇其實是吳育昇沒錯
(我是當時寄信抗議的人之一)
mlnaml123: 當時是這條開頭的吧、“台北市漫畫出版品租售管理自治13F 11/22 22:32
mlnaml123: 條例”
就是這件事點的火
livingbear: 制度是行政院新聞局「出版品及錄影節目帶分級辦法」15F 11/22 22:33
livingbear: 的中央法
你真的要林佳龍背這個鍋我也沒辦法(攤手)
nananokase: 是吳育昇!?我一直以為是林佳龍!17F 11/22 23:03
nananokase: 我還奇怪,之後的執行委員會為啥都是國民黨的人咧?
nananokase: 原來提議人是國民黨的,這下迷團都解開了。
aappjj: 又是薇閣吳20F 11/22 23:11
livingbear: 2003年台北市通過的是「台北市漫畫及人體圖片出版品21F 11/22 23:13
livingbear: 租售管理自治條例」,當時根本沒提到啥逾越限制級,
livingbear: 裡面爭議的是要求限制級要在封面標示大大的限制級圖
livingbear: 示
rx79bd1: 先說清楚,我只是把當時的狀況整理出來而已,如果版主認25F 11/22 23:14
rx79bd1: 為不妥請私信我,我明早自行處理
m01a011: 不過已經被M文了耶?27F 11/22 23:15
rx79bd1: ???????28F 11/22 23:15
m01a011: 指被收精華了..不是?29F 11/22 23:17
rx79bd1: 我不知道,現在我用手機上的30F 11/22 23:18
rx79bd1: 還有請記者不要無聊
HAHAcomet: 政治歸政治 漫畫歸漫畫 (笑)32F 11/22 23:19
kendra0606: 如果妳真的要林佳龍不背這個鍋我也沒辦法33F 11/22 23:55
btman007: 有沒有資料來源? "逾越限制級"跟吳育昇丟google沒東西34F 11/23 00:27
godivan: 反正都是K黨幹的 扯到D黨就是沒辦法或者不予以回應好棒棒35F 11/23 00:37
godivan: 無法回應是什麼鬼?
不然你要我怎麼回應  我只能告訴你  當年不只是我  神崎哲跟一票人馬當年都寄信
要馬英九不要推那個條例  結果全部都是吳育昇回的101篇官樣文章
就是因為他推那個條例  之後立委才順勢去推「逾越限制級」這個新制
那我想始作俑者是誰這很明顯
jackyT: 明年五月可能有所改善37F 11/23 00:38
godivan: 明年五月可能改善(大笑)?38F 11/23 00:39
roea68roea68: 這時候帶風向已經(ry39F 11/23 00:42
Inkthink: 這篇就很有記者風格了阿(笑40F 11/23 00:49
Inkthink: 各種謠傳據傳 這種說法也太讓人感到熟悉了
godivan: 推文也不恍多讓 只要能打K黨的假的也可以說成真的42F 11/23 00:50
sixpoint: 說真的我還蠻希望記者來抄這篇 然後跑去問吳跟林他們43F 11/23 01:04
godivan: 然後這篇文還被M文 大概系統洗文後就留著這篇文給人鞭某44F 11/23 01:05
godivan: 黨(冷笑)
a1e: 反正目的也達到了,後面那篇文還比較詳細勒,等一段時間後46F 11/23 01:06
a1e: 就會看到一票猴拿著這篇到各論壇戰
a1e: 現在1495比較好領麻,畫張圖就能去領了,發篇文應該也有XD
我沒領到半毛錢  若是有人認定我領哪個黨的錢歡迎來查
sakubo: 明天來看看前面那幾樓會不會無視後面的文(呵欠49F 11/23 01:11
godivan: 人家都出1495了 500已經落伍了50F 11/23 01:11
Xavy: 看的出很著急了!51F 11/23 01:42
kaorucyc: 1495是啥哏52F 11/23 01:49
mlnaml123: google 課綱 1495就有答案了53F 11/23 01:52
kaorucyc: 了解  而且現在沒500了啦  只剩300了54F 11/23 01:56
popoyo: 這篇錯的太離譜了......55F 11/23 02:23
amaranth: 數字版風格耶56F 11/23 02:26
WeAntiTVBS: 所以人家吳很早就跑去選立委了57F 11/23 03:36
griffinj9: 原來道聽塗說真的可以把事實扭曲到這種程度58F 11/23 07:14
hoyunxian: 版主馬上M文一整個司馬昭之心路人皆知59F 11/23 08:18
PerfectBlue: 幹嘛這樣說 有人作球當然有人殺球也是必然(哪個M的XD60F 11/23 08:43
allergy: 然後版主繼續裝作沒看到就是了....  很好很好61F 11/23 09:59
Becuzlove: 反正重點就是 OO團體就是罪惡就是了啦(聰明人都懂62F 11/23 11:14
我只是陳述我當時經驗的事實而已
※ 編輯: rx79bd1 (111.240.63.189), 11/23/2015 12:06:45
PerfectBlue: 不跳出去我都以為這裡是政黑了XD63F 11/23 13:12
PerfectBlue: 對了瑞凡  你上面提到某人提出所謂"逾越限制級"說法
PerfectBlue: 下面文章有人反駁了喔 好像GOOGLE也找不到相關的資料
PerfectBlue: http://www.lmgtfy.com/吳育昇 逾越限制級
PerfectBlue: 真的有找到呢  就是本文 原來這篇就是往業資料創造者
PerfectBlue: 我的經驗也是XXX是我老婆 麻煩不要再貼我老婆照片XD
PerfectBlue: 等著看記者會不會除了抄八卦 也把這篇的內容變成新聞
PerfectBlue: 接下來應該喜聞樂見西洽八卦化 還有版主M文認證呢XD
newsboy3423: 不提出確切證據很難讓人不懷疑動機啊71F 11/23 13:24
arrakis: 逾限根本不是這樣來的...72F 11/23 13:47
BigCat: 這篇應該不是我m的…只m了下面那篇講法律的 orz73F 11/23 15:12
newsboy3423: 講法律的有m?74F 11/23 15:31
BigCat: 現在82821那篇講租書法律的75F 11/23 15:37
BigCat: 時間點很近所以我實在不確定這篇是我手誤還是另外有板主m
BigCat: (真的沒印象有m到這篇就是了)
BigCat: 總之討論中,是誤m的話當然就解m,有理由的話會再解釋…
BigCat: 就稍安勿躁吧,這樣,不好意思
a1e: 這篇不會解m的啦,m這篇文的,司馬昭之心路人皆知80F 11/23 20:25
BigCat: m文的板主已經把後續的串也m了喔  以供參考佐證81F 11/23 23:36
newsboy3423: 那理由方便解釋嗎?82F 11/24 01:16

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1685 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-11-24 12:21:00 (台灣)
  11-24 12:21 TW
K黨看來還要被掀很多底了  嘛還真期待
2樓 時間: 2015-11-24 19:28:44 (台灣)
  11-24 19:28 TW
狗鳴黨做的狗屁倒灶鳥事多的勒,一堆牠不希望鄉民知道的事情,google去查吧。關鍵字『國民黨不想讓人知道…』
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇