寫作免費，實為「加值服務」。現在的OLG機制當中，其實最不能饒恕的問題是為「體
驗機制」不斷放大。體驗機制是什麼呢？在過去就像好比一個限時服務的系統運作方
式，在這個時段之內的玩家，不論做些什麼事情都會被當成測試論。想當然爾，玩家
所進行的有價消費，在體驗機制裡最終都會被退款或終止可是，這個加值系統（台灣
現在是商城）偏曲了體驗機制的原始功能，玩家的一切行為都屬於有價行為，一切的
消費屬於實體消費，問題是這樣與月費制又有何不同？當然不同，月費制的形體在於
一種「租賃」關係，你在遊戲中進行的一切活動都是擁有最低或一定限度保障的層次
的服務，即你不再租用下去時，期限一到即等於相關服務隨時可以停止；但是加值服
務沒有這麼一回事，加值服務把最月費制的「租賃」關係取消，變成一種長期性使用
的原則，但是支配權並不會如租賃那樣給完善的條件與保障。簡單的說遊戲公司不見
得得為了玩家普遍性的安全服務，換言之風險問題自己承擔。

不用說就是免費制（加值服務）優先，因為玩家不用談費用問題，玩家自己的毛病玩
家自己承擔，公司沒有保障及維持的義務來保護所有使用者團體，簡單的說現在看到
的大多數違規及受害情況都是玩家自身去面對的。但是消費後受創該怎麼辦？前段中
我有提到「租賃」關係已經被取消一事，因此不能奢望對於商品的支配能力擁有保障
功能。有些人可能會提到講到商城可以讓玩家快速成長、與眾不同或嘴炮價錢如何的
問題，可是快速成長與與眾不同在月費也是有可能可以做到的，問題是遊戲公司做與
不做的問題，嘴泡的部份我則想說有些人可能是出自於內心的自爽，再沒有調查過遊
戲條件的情況下，任何人都是可以隨便開罵得。即便是調查過，有些人還是會裝傻帶
過，而且有一個問題是與玩家開罵真正涉及到的，只要是營力為導向的遊戲商城經營
模式，玩家肯定就會有人會跳出來罵，因為他們自身也認為著一件事，加值服務也應
該要是免費的存在，問題是該項服務最適的條件應該是搭載在月費中進行的，而非提
供給純免費制（加值服務）系統遊戲來運作。

還有一點是必須要考量的，現在Open Beta= Offcial Business 的設計是一種很不適
切的作法，因為無限制拉長使用期限的操作下，玩家被暴露的風險問題會越來越高；
相反的，月費制在一個安全規則的條件下，因「租賃」目的的條件使得公司可能得擔
保部份責任，最後還有可能取回受創之前的使用狀態，這點應該算是月費玩家可能能
享受到的優勢。然而，享有V.I.P機制的加值服務玩家該怎麼辦呢，說坦白一點不過就
是個消費者層級中的高階坐上賓，但是問題解決沒有必然性的處理，提供一個高速管
道僅僅是讓你加速瞭解受害前後的始末問題，跟月費制的玩家相比，大概只是拉到跟
他們相同的最層級。

如果要談加值服務的優勢，就是如果想要終止暫停服務，還不見得可以終止的該項訴求
在，簡單的說就是玩家資訊可以進行最低度的保存，隨時都可以在開啟再用，且因該項
權限的關係，可以讓你在遊戲結束前達到無期限延長體驗的服務，就像別人講得殺時間
那樣，玩玩就算了。這點也是許多人享受到最表面的情況，也是最容易受害的管道手段
。而且真要說的話，加值服務其實會成功，一半部份除了表面上免費的成功，另一半的
因素是玩家自己覺得保障這件事太礙眼了才會有如此情況。

流浪型玩家的出現，闡述的並不是遊戲中出現流浪者的問題，而是玩家對於一家遊戲公司
（或網路遊戲）的忠誠度降低，導致他們消費能力、持續時間、遊樂能力與被市場控制能
力下降。為了留住這些人，遊戲公司可能會祭出許多活動、多次的改版或不一樣的環境來
慰留他們，可能會用上許多誇張助詞…等；但是，對他們來說，他們的活動力並不是遊戲
公司來提供，反而是這些現金玩家或者是工作室販售的作弊軟體，而和一般玩家最大不同
的是：「他們很乾脆的使用」。其結果，網路遊戲在這一群流浪玩家盡力投資情況可能會
是…資源浪費吧？

不過，今天不管是AION、天堂、RO、石器時代、神之領域、天翼之鍊等相關收費遊戲，或
者是像跑跑卡丁車、彈水阿給、勁舞團或者像是楓之谷等免費制系統下的加值服務遊戲，
都免不了會討論到類似這樣的話題。月費制與免費制誰好，這見仁見智，現在也有兩者並
行的複合系統，也不見得就一定得說他錯，但是就現在的情況而言，我覺得遊戲的耐玩性
正逐漸降低，這點才是遊戲者開始應該開始擔憂的問題了...