顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 755
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 GeniusKiKi
※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-27 10:24:48
看板 Gossiping
作者 l63club (163club v.s. 183 club)
標題 [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者
時間 Sun May 27 06:53:41 2012

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7119043.shtml
老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。 ...
 

【聯合報╱記者呂開瑞、林麗如、劉愛生／桃園縣報導】 2012.05.27 05:27 am



台北市民生西路靠近馬偕醫院路段，常有行人跨越雙黃線的快車道。
記者陳志曲／攝影
桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太
的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老太太侵犯路權，過失較嚴重，判鍾不用賠，反而判
兒女要賠七十三萬餘元，形成老太太被撞死，子女還要賠肇事者。


「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？簡直是恐龍判決」、「要我
們賠，那他還給我們一個媽媽」，死者女兒陳怡辰和陳卓金氣得開罵，「這口氣無論如何
嚥不下去，要上訴到底，討公道」。


「我也是受害人」，騎重機車撞到老太太的鍾文勝說，車禍後腦震盪，昏迷一周，一年沒
法工作，至今還會失憶，「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，判決都是依
鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，陳張有從中壢市延平路過馬路，沒走附
近的人行穿越道和天橋，直接穿越快車道，被騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。老太太倒
地，頭部受傷，五天後不治，鍾也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。


老太太過世後，五名子女以繼承人身分，向鍾文勝求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一
百萬元的精神損害；鍾也反告，主張老太太的繼承人賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，認定老太太穿越快車道是肇事主因，鍾文勝沒有酒駕也無超
速，是次要原因。法官根據鑑定報告認定陳老太太的過失四分之三，鍾文勝四分之一。


依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，但五人各領到強制險
理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，保險金已足額賠償，判肇事者不必再掏錢賠。鍾文
勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元，如同要吐還老太太的保險金。



【2012/05/27 聯合報】@ http://udn.com/

=============================================================================

四十萬喪葬+五人各一百萬精神損害....

分明藉老母之死來斂財....乾勒~

第二段真她媽的假仙!!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.120.208
推 lxxlxx:違規還要人家賠 幹1F 05/27 06:54
→ srmember:老闆  三寶飯2F 05/27 06:55
推 stocktonty:法官判得好3F 05/27 06:56
推 bee12:判得滿公正的4F 05/27 06:56
推 yiwern:推法官5F 05/27 06:57
推 flydragon198:這才是正確的判決吧~~~要不然一些違規的還要別人負責6F 05/27 06:57
推 ggeneration:終於有個正常的法官7F 05/27 06:58
推 ellisnieh:這篇如果是在晚上八到十點搞不好會爆8F 05/27 06:59
推 fish880731:推法官9F 05/27 06:59
推 DavidYu:==================公平與正義回來了==================10F 05/27 06:59
推 ohmygodf11:推 恐龍家屬11F 05/27 07:00
推 flydragon198:如果不是那麼死要錢，我想騎士說不定摸摸鼻子認倒楣12F 05/27 07:00
→ sougly:沒超速  為啥會撞到..13F 05/27 07:00
推 rxhivzero:還有1/4勒 明明就自己亂來14F 05/27 07:00
→ flydragon198:畢竟撞死人心理也難過，對方死要錢才會被反告吧15F 05/27 07:00
→ sougly:五個兒女每人一百萬  科科16F 05/27 07:01
推 j73596:判得好 這樣才是公平正義啊17F 05/27 07:01
→ stocktonty:你在路上騎50~60突然有人穿越就會撞到啊18F 05/27 07:01
推 ichch:五人各一百萬? 如果沒有這種獅子大開口 肇事者也許根本不會19F 05/27 07:01
→ ichch:要你賠車錢
推 gidapops:不然一堆老人會群起衝上大馬路 幫兒女謀(生路)21F 05/27 07:01
推 g8330330:好法官 所有案件應該比照辦理22F 05/27 07:01
→ bugmens:五人各一百萬元的精神損害,好敢講阿23F 05/27 07:02
推 LCV:給法官一個讚   這樣還嫌太少24F 05/27 07:02
推 liskenny:一人一百萬精神損害是怎樣？25F 05/27 07:03
推 ro123eo:真的判車主賠 之後一定很多人賽弄老人去給車撞賺錢26F 05/27 07:03
→ shouchyan5:這就是台灣 自己還敢很大聲27F 05/27 07:03
噓 JackyChan:抱歉忍不住推 死 好28F 05/27 07:03
噓 Technician:馬路三寶29F 05/27 07:03
→ eva19452002:5人各100萬，怎麼不去吃屎比較快30F 05/27 07:04
→ jokem:法官GJ31F 05/27 07:05
噓 jack19931993:死的一方就一定對喔?  還喊恐龍法官  真難看32F 05/27 07:05
推 d9637568:這法官夠聰明33F 05/27 07:05
→ rxhivzero:車主要賠 那大家都不用去買要管制的木炭了 去給撞比較快34F 05/27 07:05
推 flydragon198:很多老人家過馬路，真的只有無敵和神勇可以形容~~~35F 05/27 07:05
→ rxhivzero:還有錢可以留給人勒36F 05/27 07:05
→ tort:判得好37F 05/27 07:05
→ sougly:以後看到有人闖紅燈就去撞他!38F 05/27 07:06
→ d9637568:這樣多生小孩去被撞一撞不就幾輩子都吃不不完39F 05/27 07:06
推 cuore5470:判的好40F 05/27 07:07
推 Sutai:如果什麼事情都要講求親權 那鬼父不就沒罪了41F 05/27 07:07
推 Jimmywin:法官英明42F 05/27 07:08
推 SlimeKnight:GOOOOOOOOOOOD43F 05/27 07:08
推 roader28:法官英明44F 05/27 07:09
推 keny:推英明的判決45F 05/27 07:09
→ ev331:GOOD46F 05/27 07:09
→ KTA0619:恐龍家屬47F 05/27 07:09
推 kodato:法官英明48F 05/27 07:10
推 doomhammer:判的好...49F 05/27 07:10
推 audiRS3:這樣判才叫公理50F 05/27 07:11
→ SlimeKnight:sougly你覺得跑法院+可能受傷&有後遺症換錢值得 就去51F 05/27 07:11
→ ev331:還一人百萬精神賠償 這個實在太貪了吧52F 05/27 07:12
推 LOVEMOE:法官英明53F 05/27 07:13
推 L2N:不得不推了54F 05/27 07:13
※ 編輯: l63club         來自: 61.230.120.208       (05/27 07:14)
→ qmaper:家屬想咬人結果繼承到賠償55F 05/27 07:14
→ volgarv:Good！！56F 05/27 07:15
推 coldface:這個判決還滿符合公平正義的57F 05/27 07:15
推 BAOY:每次看到父母親帶的小朋友違規橫越馬路，真覺得教育失敗58F 05/27 07:16
推 vertebrae:讚!59F 05/27 07:16
推 jeanvanjohn:好法官!60F 05/27 07:16
→ AmekawaKou:......那家屬還真敢講...台灣能少點這類的人嗎？61F 05/27 07:17
推 ccps0711:好法官qq62F 05/27 07:18
噓 chen000:騎士還有1/4過失是三小?乖乖騎車欸63F 05/27 07:20
→ pojohn:以後路權大可以閉著眼開車 騎車了...64F 05/27 07:20
推 andante6851:呃...說看到闖紅燈的就去撞他的...小心被判殺人65F 05/27 07:21
→ pojohn:或是看到前方有人穿越你的車道.可以加速撞他(以不超速原則)66F 05/27 07:21
噓 iuan:老天有眼　死好啊　讚67F 05/27 07:22
→ andante6851:路權大 卻閉著眼睛的 還是有過失 駕車本來就不該閉眼68F 05/27 07:22
→ pojohn:看到父母親帶小朋友違規過馬路 快開車撞他們啊..要說來不及69F 05/27 07:22
→ pojohn:反應
→ andante6851:加速衝撞一樣...那是故意的 會被判刑的喔...71F 05/27 07:23
→ Bennu:別傻了 你以為這樣就能殺人嗎 判定你來得急煞車 照樣抓72F 05/27 07:23
→ pojohn:被撞的人 得證明開車的人閉著眼啊..怎麼證明啊 ..73F 05/27 07:24
推 AmekawaKou:1/4的過失，應該是 人比車大 + 人情罪(死者為大)吧....74F 05/27 07:24
→ pojohn:也不一定是加速衝撞啊 ..只是本來能減速..因路權大就不減了75F 05/27 07:24
→ AmekawaKou:如果今天老婦是走斑馬線但闖紅燈 也許判決又不同了...76F 05/27 07:26
推 surna:GOOD JOB 死三寶77F 05/27 07:27
推 stocktonty:沒看到內文說擦撞頭部著地嗎 硬要延伸成加速衝撞?78F 05/27 07:27
推 acer758219:判的好啊!!79F 05/27 07:27
推 zennage:溫馨80F 05/27 07:28
→ ev331:什麼人情罪 是只是在交通路上都要隨時注意81F 05/27 07:29
推 jack19931993:反串不夠專業82F 05/27 07:30
推 fireda:竟然沒有提應注意未注意83F 05/27 07:30
推 acpr:法官這樣判還蠻少的,在路上還是得注意三寶啊!!84F 05/27 07:31
→ acpr:不然有子女的,通常一個人的精神賠償金是50-60萬元
推 ynd:爽86F 05/27 07:33
→ furbyyeh:回去跟你媽媽講阿 受害人換成你大概也是換位置換腦袋囉~87F 05/27 07:34
→ qmaper:行人走在斑馬線上幾乎無敵....撞到就等著哭了88F 05/27 07:37
推 babyhello:這篇會爆89F 05/27 07:38
推 svince88:GJ90F 05/27 07:41
推 savemylife:五個子女每個人各一百萬？這種精神撫慰也太敢講了吧91F 05/27 07:42
推 arrenwu:這個法官是誰啊？應該公開表揚啊92F 05/27 07:42
推 wizardfizban:好法官 難得看到正確的判決93F 05/27 07:43
推 terop:在台灣你他媽真的就不要撞老人 光道義就賠死你 這新聞94F 05/27 07:44
→ terop:是少數而已
推 chinhan1216:這五個子女真不要臉96F 05/27 07:45
推 smile0120:正直和善良回來了~97F 05/27 07:45
→ chinhan1216:重機騎士難得遇到一個好法官98F 05/27 07:45
→ jerrycat:不要丟自己母親的臉99F 05/27 07:46
推 hanopl:跟他們的子女說:^^100F 05/27 07:46
→ KTA0619:他媽如果知道自己的殘餘價值被子女這麼利用不知做何感想101F 05/27 07:46
推 abb6704:去看判決書就可以知道法官是誰了 不用特地公開表揚102F 05/27 07:46
→ jerrycat:母親地下有知 死後還被你們拿來斂財103F 05/27 07:47
推 ggyy21201:爽啦104F 05/27 07:47
推 ex951753:公平正義回來了105F 05/27 07:48
推 yvmi:推法官106F 05/27 07:52
推 Irna:GJ107F 05/27 07:53
推 Elysion775:108F 05/27 07:54
推 xxxx5566:109F 05/27 07:55
推 linkuangkuan:溫馨110F 05/27 07:57
噓 pttdog:社會很多老人死了  平常不認識的親戚子女 全都冒出來領保險111F 05/27 07:58
→ evilraistlin:難得見到正確的判決 ~112F 05/27 07:59
→ tonys1126:好法官!!!!!!113F 05/27 07:59
推 TokyoKind:智障家屬114F 05/27 08:01
推 kyo0010:社會還是有公道的115F 05/27 08:02
推 gtsandevo:N是要這樣  給這些不重交通規則的一記棒喝116F 05/27 08:06
推 AWinker:優良法官117F 05/27 08:07
推 jimmyliu1217:用媽媽的死來斂財喔? 人渣子女118F 05/27 08:07
推 wingthink:公正的法官!119F 05/27 08:07
推 alcloth:水喔！終於～120F 05/27 08:07
推 mercury1011:法官GJ!121F 05/27 08:08
推 X5M:YA122F 05/27 08:11
→ terop:上上禮拜有個阿伯自己騎腳踏車來撞我女友的車 結果我女朋友123F 05/27 08:12
推 nvalue:推法官124F 05/27 08:12
→ terop:也是要賠 幸好我女友家人認識那阿伯 阿伯家人才說 自己人125F 05/27 08:13
推 jimrogers:老婦才是肇事者吧 賠73萬還太少126F 05/27 08:13
→ terop:意思意思 賠個醫藥費 還有帶隻鱸魚去當禮物 就和解算了127F 05/27 08:14
推 darkgoblin:這種事很難啦 你就算不想打 也會被逼著跟家人一起打官128F 05/27 08:14
噓 linct:純噓家屬129F 05/27 08:14
→ darkgoblin:司 人言可畏 沒聽過嗎 尤其人又只是看外表的膚淺動物130F 05/27 08:15
→ terop:聽他們意思好像是如果不認識 就賠死你這樣131F 05/27 08:15
推 garcia:行人無敵破功了!?132F 05/27 08:15
→ darkgoblin:平常不關心 人死才來大聲 人家就覺得你孝順了XD133F 05/27 08:16
推 jschenlemn:五人已經領到160萬的強制險了..扣掉賠償73萬還是賺134F 05/27 08:16
→ jschenlemn:現在是家屬利用死人想一毛都不賠  噁心
推 Zeroyeu:爽136F 05/27 08:18
推 flamer:good 死愛錢子女嘴臉137F 05/27 08:21
推 LCHEN:也要最後真的有賠阿 不要到時候上訴又翻盤= =138F 05/27 08:21
推 aduijjr:如果要賠老婦才是恐龍判決139F 05/27 08:23
推 gmk:送  法官讚140F 05/27 08:24
推 yichenglee:溫馨141F 05/27 08:25
→ YesGG:法官真明理142F 05/27 08:26
推 becoolandmoi:明辨是非143F 05/27 08:27
噓 ConflictRB:爛家屬144F 05/27 08:27
推 chriswolf:行人也要遵守規則，推145F 05/27 08:28
→ noei:現在愈來愈多年輕明理的老師教出來的學生當上法官,中肯判決!146F 05/27 08:29
→ Nagato:爽147F 05/27 08:30
噓 zxele:真他x的敢要148F 05/27 08:30
推 ECZEMA:推法官149F 05/27 08:31
噓 Avril1975:家屬太惡劣了150F 05/27 08:32
推 docboy:推法官，真明理151F 05/27 08:32
推 HornyDragon:哈哈  爽  你看看你A_A@m152F 05/27 08:33
推 j999444:推法官 !!!!!!! 鬼島有救了!153F 05/27 08:33
推 dl123:臺灣一堆鳥法154F 05/27 08:34
推 suio:無恥家屬155F 05/27 08:37
推 NCKU:溫馨156F 05/27 08:37
推 nego1121:沒超速 沒酒駕 是次因?   似乎怪怪的 為何還有1/4157F 05/27 08:39
推 kudoshaki:法官明辨是非158F 05/27 08:40
推 busgoer:法官GJ159F 05/27 08:42
推 arcade:還真敢要…五人各一百萬  違規在先 自己找__160F 05/27 08:44
推 popoliii:法官英明~161F 05/27 08:44
推 postpost:法官真明理 此判例可以匡正亂穿越馬路的歪風162F 05/27 08:44
推 TaiyoYuden:超棒的判決!!!!家屬死要錢的嘴臉非常可惡!!!163F 05/27 08:44
推 gairion:法官讚164F 05/27 08:45
※ hatako:轉錄至某隱形看板                                         05/27 08:46
推 yyhhtt1989:不要以為死人最大 侵犯路權就是錯165F 05/27 08:48
推 lidiya0930:司法又活了！166F 05/27 08:49
推 ETTom:推這個判決 那五個明明是死要錢= =  做賊的喊抓賊167F 05/27 08:49
推 icespeech:超爽的168F 05/27 08:50
推 knml:這個法官有guts,讚169F 05/27 08:50
推 gg01:看不懂誰才是肇事者了170F 05/27 08:53
推 asstitle:老婦家屬做人做到這樣不怕有報應嗎?171F 05/27 08:53
→ cojinyu:判決無誤172F 05/27 08:54
推 a00049g:溫馨173F 05/27 08:54
→ hzs6111:互相賠償,被害者差點也要賠174F 05/27 08:54
推 otom:確定要賠的話 五人都要拋棄繼承了吧175F 05/27 08:55
推 sid3:這判決合理176F 05/27 08:57
→ myv3688:推法官，我朋友被逆向老人撞到瞎1隻眼，對方死，結果要賠177F 05/27 08:57
推 luming:那些子女是啥毀 這樣叛就是社會公理178F 05/27 08:58
→ myv3688:要賠對方老人，只因檢察官說死者為大！179F 05/27 08:58
推 proletariat:有公理180F 05/27 08:59
→ KYOROD:老人每次都不看路......181F 05/27 09:00
推 kenkie:難得有法官有GUTS 超多路人都不看路的啊 英明182F 05/27 09:01
推 alumico:太好惹~公平正義得以伸張183F 05/27 09:01
推 bruce1227:合理184F 05/27 09:01
推 newjackle:讓老阿罵一個人在街上趴趴走~家屬該檢討!185F 05/27 09:01
→ kenkie:如果到處穿越馬路 這樣誰敢放心開車186F 05/27 09:03
推 KEDEN:讚 推法官!!!!!!! 以為人死了 就能無線上綱.......187F 05/27 09:03
推 Kln: 溫馨188F 05/27 09:04
推 didihouse:超合理好嗎 垃圾子女哭哭喔189F 05/27 09:05
→ piece1:總感覺在鬼島要是扯到要上法院..先燒香保佑能抽到適合法官190F 05/27 09:07
噓 g243536:難得在鬼島會有這樣的判決..........真難得~191F 05/27 09:07
推 kerro:不要臉的家屬192F 05/27 09:07
推 MansonShih:法官英明!!193F 05/27 09:08
推 woajw:正義!!194F 05/27 09:08
推 MJdavid:這樣的判決還滿多的呀195F 05/27 09:09
→ nastry:一堆老人總愛不遵守交通規則 很合理的判決196F 05/27 09:10
推 a0501k:很多老人認為路是開來給人走的  我為什麼不能走?197F 05/27 09:10
推 Kenneth716:吃相真難看，恐龍家屬198F 05/27 09:10
推 shinysaku:明智199F 05/27 09:11
推 tentryway:這樣可以不用賠民事嗎 =-= ??200F 05/27 09:13
推 superhoya:nice201F 05/27 09:14
→ kenkie:子女還各要100萬精神會不會太誇張202F 05/27 09:14
→ kenkie:好想知道法官是誰 應該表揚一下 難得的正義
推 picka:令人振奮204F 05/27 09:15
推 headcase:法官 Good Job205F 05/27 09:15
推 hackerman:超噁心的子女  碼的206F 05/27 09:16
推 pcpcpcpcpcpc:法官是對的！！！！207F 05/27 09:16
噓 kindless:五個子女吃相難看208F 05/27 09:18
推 LMsoda:鬼島也有公平正義阿!!!!!209F 05/27 09:19
推 CoolboxXD:法官判的好 ~ 正義是對的210F 05/27 09:19
推 anhbclbe:GOOD!!  希望三寶有所警惕!!211F 05/27 09:20
推 Sam92215:判的好212F 05/27 09:24
推 cery:台灣難得的公理213F 05/27 09:26
推 ohya111326:正義判決214F 05/27 09:26
推 ktt7756881:推阿 五個子女還一人要一百萬  真難看215F 05/27 09:26
推 ljsnonocat2:推...難得法官有依照路權觀念216F 05/27 09:27
推 belldandy123:真正的公平正義!!!!217F 05/27 09:28
推 qbay:判的好218F 05/27 09:28
推 GreenSoldier:推  很公道的判決219F 05/27 09:29
推 pighead74:說真的我不覺得有什麼公平正義耶,要是今天是撞死一個養220F 05/27 09:30
推 cospara:難得有這麼正義的法官，大推221F 05/27 09:30
→ pighead74:家的年輕人,加上騎士沒什麼傷的話,1/4的責任恐怕還是要222F 05/27 09:30
推 watashiD:好文223F 05/27 09:31
→ pighead74:賠,明明重機沒酒駕沒超速,還會有什麼責任......=.=224F 05/27 09:31
→ Kapenza:有五個子女 卻放70幾歲的老媽媽在馬路上跑...225F 05/27 09:32
推 kaodio:爽226F 05/27 09:33
推 feng760804:(看天空) 公平和正義回來了~227F 05/27 09:33
推 tinjunsei:讚喔!!!!228F 05/27 09:33
→ tinjunsei:幹 還要負四分之一責任
推 dogydogs:哈哈哈真斂財假哀傷 爽啦230F 05/27 09:35
推 easy618:推!!!!231F 05/27 09:35
推 soredia:我也想問 為何騎士沒酒駕沒超速還是有1/4的責任？232F 05/27 09:35
→ soredia:難道又是那"應注意而未注意嗎"？？？
推 huangin:還恐龍判決勒，法官判的好234F 05/27 09:38
推 Hs801704:爽 讚!!235F 05/27 09:38
→ bathape:肇事者不就是侵犯路權的人嗎？這記者有用腦袋寫稿嗎？236F 05/27 09:40
→ bathape:5子女放任老人上街違法，難道沒責任？
推 KIMJABAWORK:送!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!238F 05/27 09:40
推 GPisgood:讚 判得好239F 05/27 09:41
推 db:讚240F 05/27 09:42
推 seedpk5079:判的好241F 05/27 09:43
推 CCURYU:讚!!!!!!!!!!!!!!!!!!242F 05/27 09:44
推 r557844689:這樣才對啦243F 05/27 09:45
推 biki:讚!!!!!!!!!!!!!!!!!244F 05/27 09:46
推 Musasi:無酒駕無超速還要負四分之一責任!?果然是恐龍判決245F 05/27 09:47
推 jerkao:這種判例在米國很正常,在台灣大都以路人最大,才會覺得奇怪.246F 05/27 09:48
推 firegsh:1/4應該是認為騎士有閃避餘地吧247F 05/27 09:49
推 livtyler0828:讚！家屬可不可以有點羞恥心？靠老母斂財？太過份了248F 05/27 09:50
→ adware:爽，賠給你們家才沒天理249F 05/27 09:51
噓 mecca:哪裡公正啊???重機騎士沒有違規為何有 1/4責任??250F 05/27 09:52
噓 holocaust:這幾個兒女真他媽丟人251F 05/27 09:53
推 dahIia:讚252F 05/27 09:54
推 satan24:死好!!253F 05/27 09:54
推 keepbusy:陳怡辰和陳卓金那段話 真無言...還恐龍法官咧XDDD254F 05/27 09:55
推 Calcifer:沒有久駕也無超速還要賠四分之一, 果真恐龍法官.255F 05/27 09:56
推 wmin:重機完全沒違規 指引為有人死 所以責任1/4怎麼算的?256F 05/27 09:56
推 jasonyeh:4分之1可能是注意義務吧257F 05/27 09:57
推 dorbeetle:這才是公理阿～258F 05/27 09:59
噓 welcome:為什麼還要負擔四分之一的肇責?259F 05/27 10:00
推 j234533:難得有正確的判決!!!!推260F 05/27 10:02
推 clifford:恐龍家屬261F 05/27 10:03
推 YenChu33456:推推推262F 05/27 10:04
推 mikechan:幹得好263F 05/27 10:04
推 gldoetwecbb:這樣就對了!264F 05/27 10:08
推 EX37:超爽265F 05/27 10:10

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2822　
※ 本文也出現在看板: Gossiping Motorcycle Traffic
作者 l63club 的最新發文:
  • +63 [新聞] 出撞況 搭白牌計程車 3人慶生枉死 - Gossiping 板
    作者: l63club 27.243.99.184 (台灣) 2013-09-10 08:10:17
    看板 Gossiping作者 l63club (163club v.s. 183 club)標題  出撞況 搭白牌計程車 3人慶生枉死時間 Tue Sep 10 08:10:17 2013 出撞況 搭 …
    125F 67推 4噓
  • +164 [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 - Gossiping 板
    作者: l63club 61.230.120.208 (台灣) 2012-05-27 06:53:41
    老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老 …
    265F 179推 15噓
  • +164 [新聞] 老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 - Gossiping 板
    作者: l63club 61.230.120.208 (台灣) 2012-05-27 06:53:41
    老婦穿快車道被撞死 子女須賠肇事者 | 肇事究責看路權 | 國內要聞 | 聯合新聞網 桃園縣七十二歲婦人陳張有穿越快車道，被騎重機車的鍾文勝撞死，鍾也受重傷。老太太的五個兒女和鍾互告賠償，法院認定老 …
    265F 179推 15噓
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jacky730916, kingchen0414, kabasa 說讚！
※
GeniusKiKi 轉錄至看板 Motorcycle (使用連結) 時間：2012-05-27 10:24:42
※
GeniusKiKi 轉錄至看板 Car (使用連結) 時間：2012-05-27 10:24:49
※
GeniusKiKi 轉錄至看板 Traffic (使用連結) 時間：2012-05-27 10:25:05
2樓 時間: 2012-05-27 12:43:16 (台灣) 
Ⓝ
air1208
+1 05-27 12:43 TW 
終於有一個像是個人，而不像一隻恐龍的法官了..
4樓 時間: 2012-05-27 18:20:27 (台灣) 
Ⓝ
BoBoBaBy
+1 05-27 18:20 TW 
只能說誰叫那老婦人要穿越快車道,活該!自己不遵守交通規則死了還能怪誰啊!!
6樓 時間: 2012-05-27 21:00:42 (台灣) 
Ⓝ
Lfr926
+1 05-27 21:00 TW 
法官英明!! 家屬無理~
8樓 時間: 2012-05-30 23:53:08 (台灣) 
Ⓝ
jacky730916
　 05-30 23:53 TW 
早該這樣了
9樓 時間: 2012-06-26 02:27:23 (台灣) 
Ⓝ
s1314520a
　 06-26 02:27 TW 
藉著自己母親的死來斂財 看了就覺得可悲
10樓 時間: 2013-02-20 23:24:18 (台灣) 
Ⓝ
cjo6u444
　    (編輯過) TW 
這新聞告訴大家說  不是只有騎車開車要遵守交通規則  行人也要^^
11樓 時間: 2013-04-12 15:11:07 (台灣) 
Ⓝ
devilted
+1 04-12 15:11 TW 
特地登入來發言…行人本來就要自重！！    每次都麻遇到不知死活的老人家
12樓 時間: 2013-05-15 23:34:49 (台灣) 
Ⓝ
wilson219
+1 05-15 23:34 TW 
說死好太難聽了...又不是沒闖過紅燈
不過家屬真的很機掰 法官讚
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇