作者:
fumiotw (新暱稱構想中)
118.171.103.183 (台灣)
2012-09-29 09:46:31 推 zamp: 法律沒那麼難懂，辯來辯去也非無解，通常理性討論就
能看出問題，找出漏洞。校長硬幹，老師如何作為？
老師蠻橫，校長無法處置？ 今天校長用了不合理的方式
來處理問題，教師要如何救濟？ 非行政職教師本來就無
須接受校長片面指示而作為，教師聘約中提到要遵守校
務會議的決議，可沒提到要遵守校長的指示啊。而且今
天你遵守校長的指示，等於違反校務會議的決議，為何
要遵守。回文好了。 27F 09-29 10:34
推 zamp: 沒辦法就別推說教授時間沒那麼多
yiwern 我只問你一句 專案由誰認定？ 96F 09-29 11:53
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
hwusuenn (HU)
219.84.186.128 (台灣)
2012-09-28 21:29:31 推 zamp: seaboytp 乾脆教我們如何申訴吧。 60F 09-28 22:12
→ zamp: 校長派任遴選與校內導師輪調辦法可以等同嗎？ 62F 09-28 22:13
推 zamp: 樓上兩位離題了。請seaboytp先回答校長派任與導師輪
調是否能等同？ 再回答校長違反校務章則如何申訴？ 84F 09-28 22:34
→ zamp: seaboytp下篇更爛更弱好嗎？ 講半天原來你也是嘴泡 89F 09-28 22:42
→ zamp: 不懂就別扯那麼多。 還講一大堆勒 92F 09-28 22:43
噓 zamp: 你又不提出道理，我們怎麼理性？
接下來想要檢討態度了是吧？
講申訴的是你，提不出申訴辦法，講導師輪調等同校長
派任的也是你，又提不出解釋。 94F 09-28 22:49
… 共有 41 則推文，點此顯示