作者:
lunli924 (餛飩)
176.113.73.30 (美國)
2019-04-12 12:06:25 噓 yoyocat: 哈佛當然驚呆了：這樣也行？！ 119F 04-12 12:26
作者:
blueskymaple (你是不是在發球)
223.141.62.129 (台灣)
2019-04-12 09:31:27 噓 yoyocat: 關鍵句：「加上在哈佛與學者、學生們問答時，問題一個比一個尖銳」。沒料當然異常疲憊！提尖銳問題只是哈佛師生的日常好不，人家學術活動就是這樣進行的，不然你以為人家邀你去「座談」幹嘛 172F 04-12 11:57
噓 yoyocat: 看他在市長辯論會的程度還喜滋滋要去哈佛接受Q&A。哈佛師 178F 04-12 12:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
dandandanbao (丹丹蛋堡)
191.32.243.97 (巴西)
2019-04-11 14:01:47 推 yoyocat: 去哈佛閉門座談講自己為什麼選上市長，這樣要花三百萬，對高雄是好在哪 82F 04-12 01:46
作者:
smd1201 36.224.192.93 (台灣)
2019-04-12 00:33:08 推 yoyocat: 去哈佛花三百萬閉門會議，然後說要行銷高雄，搞笑 9F 04-12 00:40
推 yoyocat: 他自行提出請求，哈佛也是基於學術研究的興趣，順勢邀請，反正又不用哈佛出錢。去美國，根本沒人理他，頂多就是僑胞餐會，然後統媒吹上天 24F 04-12 00:48
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
Herrington (⊙o⊙)
69.141.214.56 (美國)
2019-04-11 23:12:35 噓 yoyocat: 王丹戳破韓的吹牛皮，只是個自行請求才有的閉門座談。讓統媒再也不能造神此次美國行是什麼台灣第一人、美國高度關注選總統等等，氣得統媒語無倫次 13F 04-11 23:23
作者:
pikachu22011 (是呦)
124.217.249.24 (馬來西亞)
2019-04-11 18:39:03 噓 yoyocat: 自掏腰包去哈佛聊聊天，誰管你。哈佛是學術單位，一個市長好大喜功、浩浩蕩蕩一行人花三百萬，去閉門座談？到底要行銷啥小 95F 04-11 20:52
作者:
BEEM (Elements of Life)
36.226.114.125 (台灣)
2019-03-08 15:36:47 噓 yoyocat: 客隨主便是這樣用的？人家邀約你了嗎？ 83F 03-08 16:31
噓 yoyocat: 約都沒約就打算衝去別人家作客兼導戲，被識破給軟釘子碰。好意思繼續厚著臉皮說客隨主便，還一派大氣咧。凹代言、大馬官員，都是同一套路，丟人現眼 91F 03-08 16:45
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
36.225.84.31 (台灣)
2019-02-18 12:37:05 噓 yoyocat: 議員是有什麼光環加身，她可以審預算呀，也可以自我辯護。但議員不能被私下「議論紛紛」喔。講得好像議會從來不存在政治操作一樣 67F 02-18 12:55
推 yoyocat: 有沒有誰說的算 76F 02-18 12:57
→ yoyocat: 我只針對不能對議員審預算私下或背後議論這點回應 82F 02-18 12:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)
39.10.229.214 (台灣)
2019-02-13 13:55:12 → yoyocat: 我也不喜歡 恐懼移民官...是不是也可以踹他一腳 8F 02-13 13:58
→ yoyocat: 這個移民官是誰，下次心情不好時可以找他嗎 20F 02-13 14:00
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.41.104.171 (台灣)
2019-01-31 12:45:52 → yoyocat: 在香港，朋友的外傭說，她在台灣都在種田...缺工是事實吧 13F 01-31 12:58
作者:
andy0219 (OuO)
27.147.49.84 (台灣)
2019-01-29 17:54:40 推 yoyocat: 他為什麼不直接當檢察官就好 40F 01-29 19:03
作者:
seved (迅腳)
49.216.17.55 (台灣)
2019-01-28 11:19:46 推 yoyocat: 因為曾經違停，所以別人酒駕撞死也是剛好的概念。資方打 119F 01-28 11:48
→ yoyocat: 手，可以再荒謬一點呀 121F 01-28 11:48
噓 yoyocat: 長榮繼續這樣操作，我一定拒搭 123F 01-28 11:50
噓 yoyocat: 為自己爭取權益的行為跟歧視的概念夾七夾八混在一起說， 154F 01-28 12:00
→ yoyocat: 得出擦屎也是剛好的結論，長榮資方真的很棒 157F 01-28 12:00
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ziggs1222 (Ziggsss)
218.147.230.165 (南韓)
2019-01-15 01:34:15 噓 yoyocat: 辜老選立委？哈哈，你不多加這句我還差點信 367F 01-15 10:33
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
180.204.67.119 (台灣)
2019-01-15 07:51:28 推 yoyocat: 山手線就是個錢坑 9F 01-15 09:04
作者:
mintiest 73.240.232.10 (美國)
2019-01-13 12:14:32 推 yoyocat: 就派任親信的角度可以理解，外交體系大概沒有蔡英文信得 42F 01-13 12:33
→ yoyocat: 過的。但危機處理能力要加強 44F 01-13 12:33
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
117.19.193.142 (台灣)
2019-01-12 12:11:31 噓 yoyocat: 知道兩者不一樣，又拿來類比，再罵人扣你帽子，真不知道你想說什麼 49F 01-12 12:23
作者:
VirgilAeneid (維吉爾)
24.6.102.107 (美國)
2019-01-12 06:06:45 噓 yoyocat: 這種算法，比吳音寧還不要臉 186F 01-12 10:20
作者:
ppp111683 (湯姆熊)
36.226.25.246 (台灣)
2019-01-03 12:27:19 推 yoyocat: 北柯回應得支支吾吾避重就輕，南韓回應得顛三倒四邏輯錯 85F 01-03 12:36
→ yoyocat: 亂，潮水退了就知道誰沒穿褲子 96F 01-03 12:37
作者:
tysh710320 (魯酸菌)
1.163.220.227 (台灣)
2019-01-03 11:58:46 推 yoyocat: 蔡自從不用文青體說話之後，都回應得還不錯 51F 01-03 12:17
推 yoyocat: 蔡早硬起來如今也不會這樣，我們是選給你，不是選給獨派大老廢物 53F 01-03 12:20
作者:
tenfu (富哥)
114.25.24.160 (台灣)
2019-01-03 12:00:27 推 yoyocat: 目前為止回應得最邏輯矛盾、神經錯亂的一位，他真的知道 68F 01-03 12:13
→ yoyocat: 自己在講什麼，葉教授上身了嗎 71F 01-03 12:13