作者:
cabama (skyblue)
112.104.23.134 (台灣)
2017-11-16 06:51:42 推 yanxiang: 法官應法判決是沒錯啦…
怪法律漏洞之外就是警察草率辦案，怪誰？ 418F 11-16 09:32
作者:
TPCMAX (左岸沉思)
114.24.8.45 (台灣)
2017-11-14 08:58:31 推 yanxiang: 不強制，讓自己為自己的選擇負責，講那麼清楚了為什麼還那麼多人跳針不懂？ 756F 11-14 11:13
推 yanxiang: 三寶開車還是三寶，重點是駕駛人不是工具 778F 11-14 11:17
作者:
arm356 (一品)
223.136.234.45 (台灣)
2017-11-13 23:29:40 推 yanxiang: 農舍問題迫在眉睫……還能這樣搞真的很誇張…… 394F 11-14 00:31
作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
223.141.192.54 (台灣)
2017-11-13 15:36:30 推 yanxiang: 說出事實一堆人崩潰欸 186F 11-13 16:56
→ yanxiang: 從台北看全台路況、甚至直接嘲笑機車=22k，強一點好嗎 188F 11-13 16:56
作者:
Joker3 (丑角3)
163.22.79.126 (台灣)
2017-11-13 09:36:30 噓 yanxiang: 各有不同的訴求你也能比較
重點在突顯待轉的問題
能直接轉的人為什麼要龜在旁邊阻礙交通還需要浪費交警資源來管
且問題不只是左轉還牽扯到內側禁行機車、路權的不公
平常都被教育騎在靠邊根本在跟汽車違停亂像搏命
總之各有不同要突顯的問題 175F 11-13 10:49
→ yanxiang: 邏輯要有多差才會想要求別人照你想的做？？ 183F 11-13 10:50
→ yanxiang: 真的想看左轉很安全的，youtube很多國內國外影片，看看全世界主流是怎麼左轉，再看看自己的無知 188F 11-13 10:51
噓 yanxiang: iamriku，你說的民主多元聲音都對，但我們的政府完全沒做到你所說的，而是規定直接下來→我們就照做，各種行政救濟都得到制式罐頭回應，擺明就是不做到你所說的多元聲音，這樣你懂了嗎 219F 11-13 11:02
→ yanxiang: 一大堆路口有設置左轉專用燈還要待轉你不覺得多此一舉嗎 232F 11-13 11:04
作者:
b10752a321 (kobe)
118.233.2.21 (台灣)
2017-11-05 00:04:31 推 yanxiang: 看留言一片不知所云就知道強制待轉根本是垃圾政策
同車道待轉依法是不用打燈的（是不是覺得很莫名其妙 295F 11-05 11:38
作者:
XXXXGGYY ((4X鮑))
114.42.32.188 (台灣)
2017-10-27 15:55:57 推 yanxiang: 年輕的生命啊…rip 39F 10-27 16:19
作者:
JonLester34 (冏˙雷斯特)
36.234.33.156 (台灣)
2017-07-01 09:43:21 噓 yanxiang: 看看國外正常的二輪路權，再看看推文的一群開車、既得利益者嘴臉，真是噁心！ 941F 07-01 14:08
噓 yanxiang: 重機本來就保有機車的機動、方便性！那為什麼在台灣不能享有方便性來停機車格？就是政府的錯誤政策造成的對立現 950F 07-01 14:15
作者:
sangi (山雞)
180.217.220.223 (台灣)
2017-02-09 23:34:02 推 yanxiang: 推 小時候常去太子宮圖書館 205F 02-10 00:08