作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
36.234.10.9 (台灣)
2023-02-26 19:47:04 → xc091832: 發射車交貨沒問題的話，頂多是協調美方先運檢整過庫存彈過來頂戰備 44F 02-26 20:40
作者:
victoryman (沒有)
1.173.115.74 (台灣)
2023-02-26 20:25:09 推 xc091832: 會搞二階段就是美國不賣414，只好自己繼續試，相關經驗也可以回流到巡弋飛彈上，不會全部放水流 14F 02-26 20:37
作者:
flameblade (炎之刃)
114.137.20.133 (台灣)
2023-02-20 12:02:22 推 xc091832: 以海軍的習性，要裝link16應該也是直接拆濟陽的來用 86F 02-20 20:03
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2023-01-26 20:55:45 推 xc091832: 大一圈但是高度降低很多，那個體積應該是拿來塞料了 49F 01-26 21:25
→ xc091832: 老戰車換砲塔，能擋先進105就算高標，從沒換主炮來看，火雞對這車的定位也不是要打裝甲決戰 52F 01-26 21:27
→ xc091832: 至於臺灣的話，換不換主炮都有道理，看起來陸軍很想換，理由在於726可以快速送99A上來，而且未來APS可 63F 01-26 21:30
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-24 13:20:49 推 xc091832: M60升級動力跟射控拆兩案在搞，火力則是想凹美國技轉120砲，防護有玄甲專案可能跟輪戰、雲豹II攤成本目前4.3億升級40輛射控觀瞄、72億更換兩百多輛動力包，算下來單純延壽（戰力沒多少提升）一輛要四千萬 261F 01-24 18:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.60 (台灣)
2023-01-20 10:57:56 推 xc091832: 上次好像說460輛要全換，現在剩200多輛？ 3F 01-20 11:05
推 xc091832: 艾布蘭能有第二批是好，但看美國政府近期態度恐怕很 17F 01-20 11:30
→ xc091832: 再說有錢也該先投資砲兵跟反甲，閃電香腸同時買艾布蘭跟輪戰，還有M60A3提升案，已經吃掉很大一塊餅了 20F 01-20 11:31
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.216.102 (台灣)
2023-01-19 19:31:26 推 xc091832: 彈簧刀300戰鬥部是40榴等級，那個打甲車應該沒什麼用，破片殺步兵伍可能還夠，步兵班可能就不夠力了… 62F 01-19 20:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.185.49 (台灣)
2023-01-17 17:57:35 推 xc091832: S300攔不到？難怪軍方會覺得雲峰有用…… 35F 01-17 18:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-17 14:57:14 推 xc091832: 防守時炮兵重要，反攻時需要裝甲當矛頭，以及……更多的炮兵 14F 01-17 15:11
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-17 12:35:41 推 xc091832: 就算日本已經有成熟的自動裝填系統，16式還是採用四人車組 48F 01-17 13:05
→ xc091832: 如果是輪突，那車高其實沒什麼差，主要任務是到定點 57F 01-17 13:09
→ xc091832: 停車，對著步兵要的目標打一炮 59F 01-17 13:09
→ xc091832: 今天陸軍要的是輪戰，可能會取代代用M41的CM11，那 61F 01-17 13:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
114.140.145.169 (台灣)
2023-01-14 14:54:18 推 xc091832: 理論上灘岸不會單獨使用M136，而是跟工事（反戰車樁、鐵絲網等）以及傳統地雷相互搭配，相互配合使敵軍難以拆除 212F 01-14 19:04
→ xc091832: 即使用火箭除雷，安全通道寬度也僅足夠讓一至兩輛甲車並排前進，意味守軍不用同時面對一整個舟波，而且 219F 01-14 19:07
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.148.40 (台灣)
2023-01-12 09:24:20 推 xc091832: MH-60也是美國海軍推好幾年，臺灣終於點頭後，就被國務院搞掉
潛艦不是只有海峽能發揮，如這次兵推設定共軍從南方登陸，那帶海域就是大陸棚跟海棚交界，水文很複雜之前看到二戰日本艦艇被潛艦擊沉的地圖，大陸棚交界 64F 01-12 10:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
111.71.77.138 (台灣)
2023-01-11 17:06:11 推 xc091832: 臺灣海軍過時沒錯，但設定直接在港口被炸爛，這也太看不起臺灣的情蒐…… 8F 01-11 17:16
推 xc091832: 戰略空軍從本土飛過來十幾個小時的事情，這次軍演劇本就是靠轟炸機血尿長程奔襲 58F 01-11 17:39
→ xc091832: 然後俄羅斯動員二十萬大軍，準備了一年多，最後後勤 64F 01-11 17:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 推 xc091832: 以現在的資訊來看，莫斯科根本就沒進戰備，水密門也都沒關，會被兩發幹沉不意外，但那不是常態 88F 01-11 12:19
→ xc091832: 不能期望中共船團到時也那麼爛，但以現代船的噸位來說，只要被命中一發，基本上就是任務擊殺要撤出戰場 99F 01-11 12:21
→ xc091832: 你料敵從嚴，打兩發結果都被攔下來，那就是浪費錢， 114F 01-11 12:23
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 → xc091832: 這計算不專業而且很粗略，希望各位先進多指教 1F 01-10 23:57
→ xc091832: 話說那一百多架岸基監偵無人機如果成軍，對海軍反艦飛彈的運用效率會很大提升，畢竟雷達很容易被騙 9F 01-11 00:05
→ xc091832: 不說海警054跟海軍054完全一樣，幾艘漁船聚在一起看起來也像大船，貨櫃輪堆一堆加個雷達誘標，就算用SA 12F 01-11 00:06
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 → xc091832: 嘉義艦5044噸是滿排，表格內沒補充到 1F 01-09 23:53
→ xc091832: 感謝asmp大，已更正
海昌是總統欽點關注的案子，但也是海軍在大選前就去找還是候選人的蔡英文爭取支持，全軍上下拼命要非搞出來不可，媒體也披露美國不看好而且不支持，只是臺 13F 01-10 01:24
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-09 15:14:34 推 xc091832: 記得前幾年有出一款以57式改的類EBR 13F 01-09 15:52
→ xc091832: 不過真要給步兵班配DMR，不如65式擇優出來改進就好，至少訓練方便，緊急時彈藥也能共用 15F 01-09 15:55
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-06 22:11:03 推 xc091832: 蔡其昌身為職棒會長，這種事情本來就會去關心運作，光捐張育成母校球具經費就好幾年，不是出事才在那邊蹭流量，覺得鄉民施壓他才會介入，應該高估自己影響 319F 01-07 12:04
推 xc091832: 現在陸軍的M114，應該就躲陣地打到被幹掉，拖車加砲 323F 01-07 12:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
114.136.206.74 (台灣)
2023-01-02 09:23:28 推 xc091832: 海劍二十年前研發完成？2015年配套雷達都還沒搞好，後來也傳出低空接戰能力不足
搞到2021才測評通過 73F 01-02 11:41
→ xc091832: 以媒體報導來看，海劍二跟海弓的開發都遇到問題，即使海軍想降規先求有，至少2021前都沒有堪用飛彈 79F 01-02 11:44
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
Manzini (Manzini)
150.116.185.135 (台灣)
2023-01-01 23:20:09 推 xc091832: 軍備局前幾年有搞過，只是後來評估後沒採用 16F 01-01 23:36