作者:
wangrg (孤身不寂寞)
122.116.188.181 (台灣)
2023-07-30 10:53:17 → want150: 跟可不可能無關 是性價比的問題 透過舉國體制燒乾人民錢財換到的技術如果沒有商業價值 就只能應用在國防跟前沿 中國16年漲價去庫存已經續命了一波 現在的人口與財政狀況還能容許他繼續榨取民力去 4F 49.217.195.168 07-30 11:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
onlygoog (刻在我心裡的名字)
112.78.93.207 (台灣)
2023-07-30 08:02:29 噓 want150: 會為政治人物哭泣的一律推定智障 5F 49.217.195.168 07-30 08:07
作者:
ytkuang (歪踢光)
218.164.84.104 (台灣)
2023-07-29 11:45:06 → want150: 你怎麼不腦補他們在核彈發射井裡面吃東西所以被投訴呢 腦洞開得有趣點好嗎 94F 49.217.195.168 07-29 23:38
作者:
joe255118 (酷比)
114.34.178.158 (台灣)
2023-07-28 18:59:27 → want150: 這話是沒什麼問題吧 如果有人投賴是因為相信他戶頭250很清廉 那的確欠缺社會經驗或者單純智商上的欠周慮 53F 49.217.195.168 07-28 19:12
作者:
icrose (女人耽誤我拔刀速度)
171.14.60.142 (中國)
2023-07-24 12:11:23 噓 want150: 全世界都有資格笑台灣房市 就你中國沒資格 因為你們國家爛尾樓比例太高了 34F 49.217.199.114 07-24 13:34
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
42.77.12.48 (台灣)
2023-07-24 11:12:38 → want150: 幹嘛浪費錢搞陸軍 同樣的錢多買幾組防空或岸砲及碉堡如何 為何要浪費在大家都不想加入的軍種上 100F 07-24 13:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 → want150: 我覺得啦 玩邏輯遊戲只能騙長官騙敵人騙自己 你可以論證美國人搞不清楚狀況 如何無知都可以 但你迴避不了台灣子弟兵要穿這種防彈衣上戰場的事實 224F 07-23 12:52
作者:
balien99 (ＹＯＹＯ)
114.27.161.196 (台灣)
2023-07-18 23:02:08 → want150: 呃 毒樹果實理論用在這裡是要幹嘛…可以解釋下這裡跟毒樹果實理論有啥關係 61F 07-18 23:34
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.76.125 (台灣)
2023-07-15 21:37:34 推 want150: 玩弄純情男孩的心 我不能允許 93F 07-16 09:58
作者:
takase (............)
2023-07-13 16:20:26 → want150: 三個操作到最後大概會差不多 因為現實的選項ㄏㄣㄕㄠ
很少，三個人的政治語言聽聽就好
頂多爭執一下具體措施的差別 20F 49.216.129.137 07-13 16:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-13 09:41:38 推 want150: 推回來 國家沒錢就應該給人民自購的機會 22F 07-13 10:22
→ want150: 到底在這篇文吵其他的東西是吵什麼 自己開篇文檢討好不好
自己開篇文標題打檢討xxx網友言論是不會嗎 149F 07-13 12:58
→ want150: 外役監是犯罪人復歸社會的良好設計 但遴選上的公平性出了很大的問題 12F 49.216.129.137 07-13 10:24
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-12 14:22:07 → want150: 不要討論政治 容易失焦跟召喚護衛隊 214F 07-12 15:41
作者:
william2001 (人間似水泊)
118.167.165.237 (台灣)
2023-07-07 15:15:02 → want150: 薪水高也沒用 第一個你無法無限拔高 第二個訓練爛 長官爛 自由度低 自我實現低落 缺乏退役接軌機制 高薪養出來的就是 3F 49.216.222.6 07-07 15:20
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
1.200.251.158 (台灣)
2023-07-07 15:07:38 噓 want150: 美國有援助烏克蘭啊
發文可以依據本位面的事實嗎 27F 49.216.222.6 07-07 15:22
→ want150: 只有出兵才是援助？這是哪個權威機構的 31F 49.216.222.6 07-07 15:26
→ want150: 還是你的一家之言 沒有依據的話請不要隨 34F 49.216.222.6 07-07 15:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.251.172 (台灣)
2023-07-06 20:05:05 噓 want150: 重點不是防護規格不過關嗎 到底為什麼會吵到公發不公發的 136F 07-06 20:41
→ want150: 那太有趣了 這意思是國軍任何裝備效能都不可考且無法監督 如果你這樣主張 我同意 一切都讓戰場做最後的考核就好 158F 07-06 20:45
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
1.200.9.19 (台灣)
2023-07-06 19:28:02 → want150: 看不懂 你要用這則新聞論證什麼命題 可以有點邏輯嗎 8F 49.216.222.6 07-06 19:50
作者:
HyperPoro (ForAllTimeAlways)
1.171.136.108 (台灣)
2023-06-10 15:09:58 → want150: 講的東西很合乎嗜血民眾的胃口吧 什麼都判太輕 輪到他自己的時候不知道會怎麼想他以前講過的話 8F 49.217.177.131 06-10 15:14
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
39.10.16.4 (台灣)
2023-06-10 10:14:15 → want150: 沒有推進能力的進攻方在戰略上已經失敗了 普丁這是凹單式打法 看不懂就只能挑媒體報導渲染 這很無聊 18F 49.217.241.129 06-10 10:24
→ want150: 然後上次發生利曼跟赫爾松的勝利之前也是充斥各種看衰言論 看不懂軍事就少發言 31F 49.217.241.129 06-10 10:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.50.248 (台灣)
2023-06-02 22:47:08 推 want150: 可以討論補償數額多少 但不能不補償
憲法對財產權保障的核心內容之一就是有損失就有補償除非程度顯屬輕微 則為合理之限制 不然就是要補償 164F 06-03 11:03