作者:
spacealien (崩潰吧鄉民)
124.9.233.179 (台灣)
2014-05-03 16:52:54 推 waddler: 負責任理工宅有幾分證據說幾分話 不像坊間有些團體靠煽動 36F 05-03 17:17
作者:
a1052026 (貨真價實中壢人)
61.63.104.7 (台灣)
2014-05-02 23:11:04 推 waddler: 台GG投入太陽能產業也有段時間了 敢問有何重大突破? 32F 05-02 23:18
作者:
iamalam2005 (山風)
114.25.186.236 (台灣)
2014-05-02 14:31:24 → waddler: 不相信台電跟原能會的數據情有可原 但反核團體永遠說不出到底哪個具有國際公信力的團體是他們相信的 可信的 238F 05-02 20:49
作者:
Lsamia (samia)
60.251.182.145 (台灣)
2014-04-30 16:25:05 → waddler: google: "北水南引" 69F 04-30 17:12
作者:
lsho (心想事成)
42.70.180.41 (台灣)
2014-04-29 00:06:58 推 waddler: 加油~ 132F 04-29 05:41
作者:
jack125125 (刀無極)
111.246.25.75 (台灣)
2014-04-28 20:36:00 推 waddler: 這就是人性 86F 04-28 20:46
作者:
dora1024 (喔)
59.105.83.176 (台灣)
2014-04-28 15:06:17 → waddler: news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/774183 <-- 本文作者 97F 04-28 15:20
→ waddler: 頭銜非常取巧 說是核子工程師 參與核四建廠? 100F 04-28 15:21
→ waddler: 實情卻是 他是核研所裡研究太陽能的研究員 曾參與核四視察 102F 04-28 15:22
作者:
TanIsVaca (好好唸書吧！)
111.252.241.170 (台灣)
2014-04-28 14:21:30 推 waddler: 飯盒只會問你核四爆了你能負責嗎? 44F 04-28 14:51
作者:
noworneverev (小朋友)
218.166.99.161 (台灣)
2014-04-27 03:10:28 → waddler: 順應民意，直接宣布停建核四 <-- 民意是誰說了算? 31F 04-27 03:43
作者:
members (members)
27.105.14.123 (台灣)
2014-04-26 23:24:40 → waddler: 因為天氣熱大家還要吹冷氣 核一二三不能反 不能停 21F 04-26 23:34
作者:
MRsoso (朔朔)
61.230.198.118 (台灣)
2014-04-26 03:26:30 → waddler: 所以你認為核一二三100%安全? 這真是給了台電很大的肯定 14F 04-26 03:37
作者:
aloba (aloba)
1.163.160.72 (台灣)
2014-04-25 19:36:17 → waddler: 目前的資料可以判斷這個儀控系統的品質嗎？ <- 所謂目前的資料有哪些? 你貼的應該不是目前的所有相關資料 63F 04-25 20:29
→ waddler: 而是幾年前的舊資料 66F 04-25 20:32
作者:
totomo168 (168)
61.220.222.231 (台灣)
2014-04-25 17:11:31 → waddler: 台電說法: Plus32平台系統由DRS發展成功並分別自1998年起在韓國Ulchin核電廠，及2002年起在Yonggwang核電廠之安全系統順利運轉，是一具有使用實績(Proven)的安全系統平台全文連結: goo.gl/b2RTMH 65F 04-25 17:30
→ waddler: 那這個有能力審核的第三方公正組織有哪些? 已知NRC沒能力 81F 04-25 17:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
grampus216 (小鯨)
111.255.184.123 (台灣)
2014-04-24 22:26:10 → waddler: 只有政府會騙人 反核專家最正直最有良心絕對沒有利益考量 72F 04-24 22:50
作者:
ikoyumi (小喚)
112.78.70.98 (台灣)
2014-04-24 14:06:13 → waddler: 核四不就你任內建的? 你也知道釷好用 為啥不補助核工研究? 108F 04-24 15:32
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.162.79.55 (台灣)
2014-04-22 01:56:45 推 waddler: 關於ADS 某位曾獲諾貝爾獎的前CERN主任是大力推廣者 13F 04-22 02:09
作者:
ernie1120 (ErnieYang)
140.112.217.18 (台灣)
2014-04-22 01:09:48 推 waddler: 可以先問那些反核四不反核能的人 核廢料怎解決? 海嘯怎解? 34F 04-22 01:20
→ waddler: 反核能的信奉者應該多跟反核四不反核能的"同志"請教一下 42F 04-22 01:21
推 waddler: 最簡單的溝通基礎就是實驗數據 但是大家不相信台電的數據 58F 04-22 01:30
→ waddler: 不如換個角度想: 請問大家相信哪些專家實測的數據? 62F 04-22 01:31
作者:
CCTing (逃難回來囉,水有毒)
59.115.121.140 (台灣)
2014-04-20 01:29:50 推 waddler: 如果核廢料處理問題有機會在百年內解決 反核就會改變立場? 99F 04-20 02:00
→ waddler: google: Accelerator-driven Nuclear Energy 101F 04-20 02:01
→ waddler: 當然這只是可能的方案之一 技術還遠遠沒發展到有經濟效益 103F 04-20 02:03
→ waddler: 沒有最終處置場所以應該廢掉核電 可是CO2也沒有最終處置場 173F 04-20 02:25
→ waddler: 大家卻是覺得沒差 反正台灣CO2總量貢獻小 那是大國的責任 176F 04-20 02:26
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
terry88219 (小柴)
111.243.238.113 (台灣)
2014-04-13 21:00:00 → waddler: 所以說 只要政府的道德智商高 就可以接受監控資訊的法律?九把刀的政治智商也有加強的空間 157F 04-13 21:45
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
140.114.122.54 (台灣)
2014-04-09 16:01:16 推 waddler: 核四安不安全都是鄉民說了算 台灣的核工專家都是台電走狗 34F 04-09 16:49