作者:
baseballl (ball)
42.72.16.40 (台灣)
2020-06-10 12:56:38 推 vpjack: 記者和蟑螂的閱讀能力真的很悲哀。明明重點是民主政治沒有保證人民會做出做最好的選擇但台灣的狀況依然在持續進步。他哪一句話指韓是蘇格拉底？整段話明明沒什麼問題，就一堆蟑螂硬要跟著腦殘記者走。噓他說要低調又出來放炮的，他是沒出來沒錯啊！這是台北市議會他被質詢，當然要 241F 06-10 14:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
oppaoppa (內湖晨勃零)
180.217.92.193 (台灣)
2020-06-10 08:42:58 推 vpjack: 上面有人連鄭的前一任到底是誰都搞不懂。不過用市長民調 185F 06-10 09:10
→ vpjack: 滿意度來判斷縣市長好不好這件事本來就很可笑。調查的母 187F 06-10 09:10
→ vpjack: 體不同，母體本身所在環境、比較對象也不同，但都normali 189F 06-10 09:10
→ vpjack: ze成一樣基準值來比分數。就像罵一個建中高二生物理為什 192F 06-10 09:11
→ vpjack: 麼只考55分，隔壁念碧潭國小3年級的弟弟數學都可以考90分 194F 06-10 09:11
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
st110261 (我是旅人你是過客)
114.39.101.94 (台灣)
2020-06-09 23:23:18 推 vpjack: 不懂林鶴明到底跟著吵罷免權幹嘛？聽力這麼差？還是堅持政治操作？柯昨天根本就不是在談罷韓的問題，這一點他一直是說由高雄人決定。他談先進國家很少使用罷免，是在針對議員問韓粉們要發起對黃捷、佛地魔、梁文傑這些人的報復性罷免時，他覺得不應該讓罷免變成常態。他明明在幫反 100F 06-10 00:26
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
114.45.86.34 (台灣)
2020-06-09 19:38:51 推 vpjack: 陳菊是其中之一，有什麼問題？綠粉們幹嘛講得好像柯只指她一個人？自己心虛喔！確實2千多近3千億的負債不是花媽一個人搞的，但她當了13年的高雄市長一點辦法都沒有，只有愈欠愈多，舉那麼多債，高雄是得到什麼發展？不要講什麼駁二、衛武營那些幹話啦！基本上那些就是長得好看一點 808F 06-10 00:12
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
GbmanOGC (OGC)
223.137.32.214 (台灣)
2020-06-08 15:36:04 推 vpjack: 基本上，我認同你說法。基本上選一個你大概知道他是什麼樣的人，另外，選民也該認清根本不該期待「完人」政治人物的出現。不過，只有一點不一樣，雖然我現在很討厭民進黨，但我卻非常認同蔡英文在總統的位置。上面認同的部分是「對內」。涉及外交場合的事情，不會藏拙或是太過老實 79F 06-08 17:59
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
xchangex (change)
123.240.50.176 (台灣)
2020-06-08 15:42:51 → vpjack: 到底誰說到柯韓會聯手？綠粉這麼急著抹屎喔！ 151F 06-08 16:04
作者:
adam7148 (Adam)
42.77.164.50 (台灣)
2020-06-08 14:48:57 推 vpjack: 到底有多少不看內文的標題風向仔？明明文意接近不應該對黃捷那些人做報復性罷免，也沒有對韓的罷免選邊站，整個發言我看不出對綠有任何惡意，這些標題風向仔也能攻擊？閱讀能力那麼弱？ 158F 06-08 16:02
作者:
chidiao (Archibald)
173.245.217.35 (日本)
2020-06-05 21:25:04 噓 vpjack: 記者很會帶風向，這些推文蟑螂也很愛跟。下午議會質詢我有聽，柯根本不想回答這個問題，議員就一直問，柯不講出可以作文章的話就一直在這個問題打轉。最後柯明顯是想跳開換下一題就回了加油2個字，也沒指名叫韓還是罷韓的加油。記者這樣硬是寫一篇文，ptt再來po文加一堆綠腦定調柯就 372F 06-06 01:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
39.8.126.189 (台灣)
2020-06-03 13:00:37 推 vpjack: 希望國昌下一屆願意回來，台灣需要多幾個這種立委 118F 06-03 13:16
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.122 (台灣)
2020-06-02 13:34:27 噓 vpjack: 很愛用記者的標題來抹黑，話到底是柯講的還是記者寫的？ 125F 06-02 14:33
作者:
crossmyheart (我發誓)
59.120.20.144 (台灣)
2020-06-02 09:42:12 噓 vpjack: 本於事實和邏輯的才叫討論。像簡七段那種因為不接受黨的大內宣就拿上議會打的也能叫討論？ 172F 06-02 11:08
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
114.43.191.251 (台灣)
2020-06-02 10:13:27 噓 vpjack: 先開戰場是陳珮琪？原來以自我英文能力翻譯＋醫師的專業來戳破黨的大內宣叫開戰場？現在民進黨這麼不可被質疑就 88F 06-02 11:04
作者:
MachoMan217 (猛男217)
203.74.114.115 (台灣)
2020-06-02 09:57:42 推 vpjack: 這是要報稅的首富里。一堆房東看到賺這麼一點錢還要繳那麼多稅還被報首富里真的快笑死 127F 06-02 10:59
作者:
fonzae (fonzae)
2020-06-02 08:32:37 推 vpjack: @rnazo 陳醫師造謠？那篇文章裡面哪一句是造謠？如果真的造謠，那簡七段早就抓造謠這一點打了啦！簡七段只能把問題推到柯家夫婦沒有服膺政府領導，是在拖累市政表現這種抽象概念，根本沒有事實證據可以打 174F 06-02 10:00
作者:
reason825 (reason)
218.166.104.25 (台灣)
2020-06-01 23:24:32 推 vpjack: 簡七段的意思到底是什麼？與市政無關的事市長夫人也該給 198F 06-01 23:48
→ vpjack: 議員質詢嗎？ 200F 06-01 23:48
作者:
helikon (赫利羹)
42.72.83.208 (台灣)
2020-06-01 21:07:03 推 vpjack: 市長夫人的職銜有領政府薪水？今天她憑她自己身為醫師、身為市民的身份說出自己的看法，要批評的也要針對她說的內容，不是因為她是市長夫人就要遵循傳統對官夫人的想像。上面一堆酸民還有簡七段基本上都該被女權團體譴責。只 798F 06-01 22:13
→ vpjack: 是，我想民進黨婦女部一定裝死到底。 804F 06-01 22:13
作者:
kuro (國家感謝你)
114.36.211.143 (台灣)
2020-06-01 20:10:31 推 vpjack: 陳佩琪那一段話是在談「市政」？我怎麼沒印象？ 133F 06-01 20:55
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
36.230.24.59 (台灣)
2020-06-01 15:23:18 → vpjack: 看推文，感覺綠共大軍開始回放八卦版？ 202F 06-01 16:14
作者:
q214789635 (9527)
118.169.148.18 (台灣)
2020-06-01 08:19:43 → vpjack: 你的文章邏輯錯亂，把柯講的、記者自己亂寫的、綠蟑螂反串的，柯粉腦弱全部放在一起算「柯糞」頭上。「柯糞」到底是指什麼？ 169F 06-01 11:15
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
114.45.149.26 (台灣)
2020-06-01 10:39:38 → vpjack: 我比較想知道廠商背景到底多硬，可以用這麼超乎常理的價 134F 06-01 11:10
→ vpjack: 格接到案子。昨天用公司名稱和老闆名字都找沒幾筆資料。 136F 06-01 11:10