作者:
changyuheng (Yohan)
1.169.141.60 (台灣)
2023-08-15 15:13:40 推 vpjack: 推一個。比例原則差距這麼大，柯黑硬要扯也真是夠了 685F 42.72.116.239 08-15 16:25
作者:
ipipwrong (Guess)
49.216.90.56 (台灣)
2023-08-15 10:25:18 噓 vpjack: 中國鵬在龜山的扛棒超大，宣傳他爭取了「3.6億」處理了「11條人行道」，一條人行道近3300萬，應該是我見識少吧！沒看過鑲金的人行道。
噓明顯。補推回來。 1F 42.72.116.239 08-15 10:33
作者:
yuechen (亂轟阿翔)
1.165.145.214 (台灣)
2023-08-10 12:28:22 噓 vpjack: 再繼續被敬遠，全壘打王都要掉了 81F 42.72.237.100 08-10 13:22
作者:
yoseii (yoseii)
106.64.33.6 (台灣)
2023-08-08 10:16:40 噓 vpjack: 笑死，我租房子6年房東都沒報稅怎麼國稅 187F 42.72.230.162 08-08 11:37
→ vpjack: 局都查不到。這個新聞是要讓房東更名正言順不給房客遷戶口吧！ 189F 42.72.230.162 08-08 11:38
作者:
t9404080 (t9404080)
1.174.139.73 (台灣)
2023-08-02 22:45:16 推 vpjack: 房價因素外移到新北或桃園，還有一堆國外定居的因為疫情完全沒回來就被除籍。這麼簡單的理由，網軍不用假裝不知道來帶風向 185F 123.252.68.220 08-02 23:19
作者:
mini186 (迷你哥)
111.82.129.221 (台灣)
2023-08-01 01:02:57 推 vpjack: 雖然問這種問題是井蛙，但小主管沒聽過有這個價碼的。至少都是封頂經理才有可能吧 165F 42.73.248.227 08-01 10:42
作者:
asppsa (橘子綠了)
223.141.180.51 (台灣)
2023-08-01 08:44:48 噓 vpjack: 為什麼這個廢物沉寂多年，現在屁話又那麼多？哪來的媒體和高層指示要給這種廢物版 700F 42.73.248.227 08-01 10:34
作者:
noise (hero)
36.239.44.58 (台灣)
2023-07-31 09:41:35 推 vpjack: 什麼實際屁建設都沒看到，居然敢說自己錢花完了？這才更可怕吧！國發會確定要用這個說辭？ 338F 42.73.144.151 07-31 11:10
作者:
Qoo2222 (Qoo2222)
1.162.21.45 (台灣)
2023-07-30 21:09:37 噓 vpjack: 傻了！這可能是審計部已經美化後的數據了。還是這麼慘才知道到底多恐怖ㄡ 252F 123.252.68.220 07-30 22:18
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
118.170.14.127 (台灣)
2023-07-29 09:40:07 噓 vpjack: 記得之前柯批評軌道運輸賠錢時，綠營一堆 129F 123.252.68.220 07-29 10:04
→ vpjack: 人出來罵他什麼都不懂，政府的運輸本來就 132F 123.252.68.220 07-29 10:04
→ vpjack: 不應該以賺錢為目的。 136F 123.252.68.220 07-29 10:04
→ vpjack: 那現在自由這樣，一篇新聞新北、桃園台中都賠更慘，但標題特別挑文湖線出來批，還 153F 123.252.68.220 07-29 10:07
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
gk1329 27.242.130.128 (台灣)
2023-07-27 13:33:58 推 vpjack: 北市本來預算就多，只拿100億我覺得也合理，不過政府可以讓人民了解一下北市這100億的預算執行率和全國其他8700億的預算執行率嗎？分別花在哪？進度又到哪？ 65F 42.72.148.96 07-27 16:28
作者:
Seals (海豹特遣隊)
61.227.5.124 (台灣)
2023-07-27 02:03:44 推 vpjack: 這篇真的很犀利，厲害 266F 42.72.148.96 07-27 09:26
作者:
peter080808 (peter)
223.136.31.52 (台灣)
2023-07-26 22:53:59 推 vpjack: 如果是真的，那真的是極重大發現。不過先 182F 123.252.68.220 07-26 23:52
→ vpjack: 持保留態度，觀望一下 184F 123.252.68.220 07-26 23:52
作者:
jyunjyuner (君君兒)
220.128.118.138 (台灣)
2023-07-26 05:07:00 推 vpjack: 你唯一的錯就是跟那群垃圾認真了。人家出征你要嘛有錢要嘛有信仰，你什麼都沒有，幹嘛浪費時間理他們。 741F 123.252.68.220 07-26 07:27
作者:
TouchAgain (謝謝)
218.161.25.218 (台灣)
2023-07-25 23:40:24 推 vpjack: 其實不是要錢才甩鍋，民進黨這幾年預算隨便都百億、千億亂灑，哪有在看1.9億這種 142F 123.252.68.220 07-26 00:19
→ vpjack: 小錢。主要是這條有政治攻擊的效果，看看 146F 123.252.68.220 07-26 00:19
→ vpjack: 推文就知道一堆白癡搞不清楚狀況就信黨媒的屁話，所以才要扣著不給，給了就沒辦法 148F 123.252.68.220 07-26 00:19
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
61.221.104.175 (台灣)
2023-07-25 10:25:35 推 vpjack: 100分的邏輯，明天黨部上班 65F 42.72.85.0 07-25 10:58
作者:
st9240208 (用吉他打排球)
223.136.123.72 (台灣)
2023-07-25 10:10:45 推 vpjack: 垃圾側翼真的去吃屎。他x的執政黨拿人民稅金養蟑螂真的有夠堵爛 361F 42.72.85.0 07-25 10:41
作者:
kay731 (K少)
118.231.205.56 (台灣)
2023-07-24 22:38:28 推 vpjack: 完全就是和黨和黨媒合作一條龍的新聞製造 92F 123.252.68.220 07-24 22:56
→ vpjack: 業罷了 94F 123.252.68.220 07-24 22:56
作者:
surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)
42.72.108.20 (台灣)
2023-07-19 12:55:45 推 vpjack: 他們明明就很關心高雄，不繼續罵柯，怎麼讓高雄市民感到幸福？ 69F 42.73.252.205 07-19 13:52
作者:
Adinger (鳥鳴澗)
203.69.82.227 (台灣)
2023-07-19 13:25:27 噓 vpjack: 所以台北市議員可以找什麼有公信力的檢驗單位來給市府更好結案方式？還是一邊打柯一邊多送廠商更多利息錢？反正納稅錢出不 46F 42.73.252.205 07-19 13:35
→ vpjack: 是議員出 50F 42.73.252.205 07-19 13:35