作者: vpjack (~揚~) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Gossiping板第360篇~第341篇
點此顯示第19頁
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
122.121.181.112 (台灣)
2020-12-14 22:48:21 推 vpjack: 規劃和開工差很多,上面蟑螂始終搞不清這個差距。就是一堆「政客」都用「規劃」當政績,看看選前台南和桃園燦燦「規劃」了多少社宅,現在差距有多大?依以前藍營尿性,郝規劃的數量再2任大概也是8成還在規劃中啦! 570F 12-15 10:43
作者:
bigfish0330 (大魚0330)
140.112.151.103 (台灣)
2020-12-15 00:15:34 推 vpjack: 推一個。藍綠政客都跟這些髒錢財團沆瀣一氣 710F 12-15 10:38
作者:
kid725 (凱道基德)
123.204.3.154 (台灣)
2020-12-14 16:26:05 推 vpjack: 嗯。砍勞工7天、司法死不改、房價越吵越高、南向越向中國傾、舉債破兆、薪資僅微幅成長、社宅都讓政敵幫忙蓋。小英真是謙虛低調的做自己的事呢! 105F 12-14 16:53
→ vpjack: 用會不會批評人當政客標準?那是不是黑道也可以用有沒有自己開槍殺人當標準喔?像標哥那種等級的都不用自己動手 116F 12-14 16:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
BruceLiaoYH (布魯斯廖)
39.9.195.113 (台灣)
2020-12-12 20:35:08 推 vpjack: 有上千戶沒有土地的人?所以你沒有產權還要都更後生給你 95F 12-13 08:15
作者:
TCPai (荒野遊俠)
59.120.32.49 (台灣)
2020-12-11 18:10:11 推 vpjack: 就很多「職業的」很喜歡用「人」轉移焦點啊!從頭到尾就應該討論社宅到底貴不貴?給什麼人住?自償比例、補助怎麼來?財源怎麼規劃?這些法律、政策問題。但就是很多人被打臉打到不要臉,就開始扯「人」,解決不了問題就解決提出問題的人,一直以來台灣的政治圈都是用這個方法處理 68F 12-11 22:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
royroy666 (老鼠)
61.224.105.39 (台灣)
2020-12-11 12:00:28 噓 vpjack: 這個判例已經幫美國萊豬打好預防針了,垃圾法官 248F 12-11 13:22
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
118.165.121.194 (台灣)
2020-12-11 11:51:51 推 vpjack: 市府自己的地就能蓋啊!不用地租,但還是要稅金。稅金算45年本來就佔總成本不低。 26F 12-11 12:04
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
1.172.209.157 (台灣)
2020-12-09 21:46:10 推 vpjack: @solothurn 只有「一個」人,還租什麼3房?有8900不會去租喔?8900連卡撐養的蟑螂都租得起吧!如果月收連17K都沒有還能再減免幾千塊喔!啾咪 104F 12-10 10:12
作者:
neo19 ((づ′・ω・)づ)
111.71.213.73 (台灣)
2020-12-09 21:52:57 推 vpjack: 智障議員講幹話,然後再找幾個不知道哪來的臨演噴個2句就能當新聞喔?明倫那邊倒是找幾個15年內房屋、有電梯、含管理費、實坪在20坪以上、租金在3萬以內的來看看啊!如果拿那種30、40年房,家裡壁癌亂七八糟、颱風天來會滲水、沒有電梯的3樓以上租屋說這種不到2萬,那白癡也知道怎麼 70F 12-10 09:38
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
urban (經營職棒要有良心)
223.136.31.194 (台灣)
2020-12-10 09:07:16 噓 vpjack: 那裡租不到4萬?你是拿間30年破爛5樓無電梯公寓來比是不是?台灣會被政黨選舉語言騙的智障很多,但不會比價會被市政府騙錢的人還真的超難找的。你一定不是後者 29F 12-10 09:27
噓 vpjack: 如果你的地段好是指信義區百貨公司附近、松山區小巨蛋附近、台北火車站、光華這種,那確實算相對地段差。不過那 72F 12-10 10:27
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
210.69.13.1 (台灣)
2020-12-09 14:38:23 推 vpjack: 推花教授,但花次長吃屎去吧! 73F 12-09 15:58
作者:
leojojo (冒險獅子座)
59.124.179.202 (台灣)
2020-12-09 00:27:39 推 vpjack: 月薪12萬+3寶爸,對國家貢獻真大,給你鼓掌。雖然我個人 421F 12-09 11:59
→ vpjack: 覺得,在台灣現在唬爛的高房價高房租狀態,其實社宅只能50%以下的人申請太狹隘,因為就算你薪資在80%,也不一定買得起房。但放寬到7、80%,現在社宅物以稀為貴,哭夭的人更多。但若你現在「房貸」+車貸+其他必要支出才6萬多, 423F 12-09 11:59
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
1.200.174.179 (台灣)
2020-12-09 10:29:14 噓 vpjack: 所以說,早已經訂好的「法」在哪裡?公式到底怎麼算?中央覺得到底要不要考慮自償率?自償率小於100%的話,差額 261F 12-09 11:30
→ vpjack: 中央要補助嗎?去他x的裝死部長,就只會嘴早就訂好了,但實際根本沒內容,沒有法規,只有行文一個8折,是什麼東西8折也沒有講,虧損補助怎麼補也不知道,這樣算「訂好了」 264F 12-09 11:31
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
Carol787 (卡羅)
178.128.37.109 (英國)
2020-12-08 13:33:47
推 vpjack: 30M要買台北市捷運站附近地段好的新成屋買得到權狀44坪?那應該偷料偷超兇。一個月4萬含管理費買新北市權狀44坪?就算是林口地段不差的,不要是寶咖咖那種建商,你大概也找不到,不然就是你要準備個5M頭期款。以為現在月付4萬能在新北買房?買三芝金山萬里還是石碇喔? 256F 12-08 13:43
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
sunchen0201 (天道酬勤)
1.172.209.157 (台灣)
2020-12-08 00:39:27 推 vpjack: 這篇通篇在提法律問題,提到柯也是說柯可以檢討,但因為這篇的法律問題是打臉苗這個左膠舔綠廢咖,綠色腦粉就把論戰輸的問題推給八卦版都是柯粉。自己真的無腦就不要來PTT和人混啦! 247F 12-08 07:52
推 vpjack: 為自償率犧牲社宅原本的目的本末倒置?是不是都忘了還有 318F 12-08 08:59
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
linzero (【林】)
111.243.153.12 (台灣)
2020-12-07 12:16:12 → vpjack: 雖然這次真的該檢討。不過不管中央還是議會的包,都要算柯頭上,我看蟑螂除了這招也沒別的東西能講了,廢物 236F 12-07 14:20
作者:
gaiaesque (一起來聽techno八 o'_')
218.173.160.107 (台灣)
2020-12-07 12:20:27 推 vpjack: 廢話,當然是6個都要啊!以常出現1打3片選人的話,我選1/ 85F 12-07 14:18
作者:
kid725 (凱道基德)
123.204.104.3 (台灣)
2020-12-07 13:05:35 推 vpjack: 一堆只會看標題批評和沒有能力和人論戰的廢物綠腦噓文蟑螂還是離開PTT,不要在這邊丟人現眼啦! 120F 12-07 14:15
作者:
adam7148 (Adam)
42.74.224.246 (台灣)
2020-12-07 12:04:08 推 vpjack: 到底只看標題的垃圾蟑螂還要在這個版浪費大家多少時間? 567F 12-07 14:11
推 vpjack: 錯屁啊!4萬是實付嗎?明明還有租金補貼可以補,不管租金補貼只會罵4萬錯了的,不是根本不符合補助資格的,就是根本不可能住社宅的,這樣社宅到底多少錢干你屁事?反而它收約貴越不會讓你損失稅金不是嗎?啊!幹!我忘了低能綠 612F 12-07 14:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第17頁