作者:
owo0204 (大大大優惠)
180.217.152.181 (台灣)
2020-12-06 11:11:24 → vpjack: 肥，但我可以 143F 12-06 14:42
作者:
PrinceKanto (大園桃子的老公)
111.82.235.221 (台灣)
2020-12-06 11:48:13 推 vpjack: Nao 賽勾！ 66F 12-06 14:41
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.242.63.91 (台灣)
2020-12-04 08:41:51 推 vpjack: 整集聽完。苗博雅真是覺青典範，一臉正經講幹話，自己覺得講的很像有道理，實務一看全是屁話。最後主持人問他身為北市議員要不要在議會提議限制住戶給更弱勢和降租金，她又閃躲不回應。幹柯很厲害，但只像蟑螂一樣講屁話，忘 193F 12-04 10:45
→ vpjack: 了自己是議員喔！ 198F 12-04 10:46
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
limitex (界王)
60.251.149.178 (台灣)
2020-12-03 11:46:06 → vpjack: 先宣布避風頭，沒人注意時再開始進，等被抓到的時候就說「又沒違法，而且你們吃幾年了也沒事。」然後就不了了之 849F 12-03 13:31
→ vpjack: ，政院、廠商雙邊解套，萊豬一樣塞進窮人的嘴，一舉多得 853F 12-03 13:31
作者:
Luwan (貝特曼)
114.46.49.194 (台灣)
2020-12-03 10:23:00 推 vpjack: 放心啦！只要還是藍綠執政，打房都打假的，就像民進黨的反滲透法一樣沒屁用啦！ 117F 12-03 11:09
作者:
pujos (lks)
110.26.39.19 (台灣)
2020-12-02 20:11:54 推 vpjack: 繼皇家牛肉麵後，又一個「熱心民眾」 199F 12-02 22:36
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
111.241.195.13 (台灣)
2020-12-01 13:23:38 推 vpjack: 這種公司，背後的董事圈圈撈起來一定很精彩 59F 12-01 16:03
作者:
puncher (牧童)
101.14.199.232 (台灣)
2020-11-30 11:38:28 推 vpjack: 8年5萬戶，是在當市長前的政見。只算土地、預算之類的或許有可能。但自己親自坐在那個位子，知道市府的人力和實際運作狀況才知道不可行。肯認錯、修正，但還是持續有在蓋就不錯了。不然可以講一下除了他以外，全台灣有真的有心在做社宅、英語教學、新創的首長嗎？ 703F 11-30 13:32
作者:
A6 (短ID真好)
49.159.84.208 (台灣)
2020-11-27 15:15:05 推 vpjack: 卡撐和重用她的老闆都是台灣政治史上最垃圾，沒有之一 107F 11-27 16:57
作者:
joug (好東西不簽嗎)
1.168.42.190 (台灣)
2020-11-27 16:07:14 噓 vpjack: 幹他X的花教授 261F 11-27 16:53
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
114.46.157.125 (台灣)
2020-11-27 11:57:29 推 vpjack: 靠！你沒講我真的忘了他的存在 86F 11-27 14:53
作者:
zavendro (阿薩姆)
114.42.20.250 (台灣)
2020-11-26 17:27:04 推 vpjack: 我認真覺得你很猛，也很認真生活。但應該更感激的是你太 231F 11-26 19:53
→ vpjack: 太。這個時代要找到這樣沒房破車收入不頂的女生一起過日子，真的不多了。就算有，大概也都不敢生孩子了 233F 11-26 19:53
作者:
wwwson1256 (太陽花青年)
1.200.175.51 (台灣)
2020-11-26 12:08:16 → vpjack: 這個我有算過。以前我老媽是全職主婦，我從小給她帶大。念鄉下國小國中，一中成大，國小沒補習，國中之後最多只有補一科，高中拿書卷獎免學費，大學就學貸款+先修學分抵碩士學分，這樣我一路念書＋住宿舍只花家裡大概70萬，如果一些玩具、電腦、吃飯、生活費這些要算進去，前24年人 107F 11-26 15:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2020-11-26 10:26:48 推 vpjack: ＋<><加分，殺的好 631F 11-26 12:13
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.183 (台灣)
2020-11-26 10:51:27 推 vpjack: 到底在帶什麼風向？雙薪薪資合計月均13萬在台灣絕對是前40%甚至30%，在台北可能也是前50%。問題是台灣這麼扯淡的房價，你以為收入前30%的人就都買得起房喔？考量台北那離譜的房價和租金，那44間月租44K的，開放給雙薪家庭月均13萬的來申請是很大的問題嗎？確實社宅政策可以再討論，但 168F 11-26 11:40
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
bg00004 (絕緣體)
210.69.128.66 (台灣)
2020-11-26 08:03:43 推 vpjack: 以社會宅的目的來看，這個確實太貴。但以台北市價來看，還是划算。不過社宅的租金不能低於市價的8成也是市議會訂出來的，如果社宅成為明顯的直接打房工具，那要蓋時候，附件房東、建商們的阻力一定更大。我知道這個11%共44戶的月租44K社宅確實不夠理想，但要改變這個不是柯文哲一個人 138F 11-26 09:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
oftheday (oftheday)
114.36.201.166 (台灣)
2020-11-25 14:14:59 推 vpjack: 真有人想帶全家又非得住台北市的新房不可，這個價錢根本 718F 11-25 15:44
→ vpjack: 便宜好嗎？上面在罵的到底懂不懂台北市是市價？一堆室內3 723F 11-25 15:44
→ vpjack: 0坪2x年老房都可以租到3萬5了，44坪實坪，要買至少權狀65 726F 11-25 15:44
→ vpjack: 坪，以那個地段一坪至少70，要拿來買房至少要4500萬，真 728F 11-25 15:44
→ vpjack: 有4000萬不如投資台積不計股價一年配息就一百多萬，再拿 730F 11-25 15:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kid725 (凱道基德)
112.105.120.19 (台灣)
2020-11-24 08:19:56 推 vpjack: 說他是智障綠共，倒是還蠻聽話的，叫他馬上就來 217F 11-24 09:00
→ vpjack: 柯從頭到尾就沒有要反對萊豬進口，他知道是台灣開放貿易、國際戰略必要的犧牲，他的重點只有「標示清楚、讓人民 259F 11-24 09:06
→ vpjack: 在有足夠資訊下自行選擇。」就是一堆綠腦智障，一下罵柯 262F 11-24 09:06
→ vpjack: 反萊豬，一下又罵柯也不敢反對，自己都不覺得自己前言不 266F 11-24 09:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jason0330 (レクサス大将軍)
223.137.111.39 (台灣)
2020-11-23 18:35:10 推 vpjack: 就只是在說台灣沒有被逼著做數位轉型，而數位轉型是公認一定要走上的路，因為台灣沒陷入非馬上做不可的狀態，這會導致弱勢，所以台灣也是要想辦法趕上，就只是這樣，上 451F 11-23 20:28
→ vpjack: 面一堆人崩潰三小？ 455F 11-23 20:29
作者:
arsonlolita (慈悲的魔王)
36.231.9.23 (台灣)
2020-11-20 11:51:13 推 vpjack: 擺明就是反串仔，前幾樓還硬要帶風向推給4%。反正什麼都推給4%，執政黨永遠就不會錯了！沒看過柯粉在ID自稱柯粉 106F 11-20 13:20