作者:
hana0616 (烏龍茶就是讚)
220.134.88.159 (台灣)
2018-11-19 19:01:33 推 ujfs0066973: 說12杯的也太好笑 到時候會不會變送14杯過來要你付12杯的錢？ 70F 110.28.109.77 11-19 21:24
作者:
tibial (迎接新生活)
218.166.68.173 (台灣)
2018-11-09 23:09:17 推 ujfs0066973: 喜歡春捲 49F 27.242.162.24 11-10 02:51
作者:
aq13852 (三分之二我愛你>3<)
223.140.179.36 (台灣)
2018-11-08 18:29:50 推 ujfs0066973: 我覺得白色好看 可是也認為這空間不適合再擺白的… 46F 27.242.162.24 11-08 18:51
作者:
qq326 (BEU-6027)
1.162.135.94 (台灣)
2018-11-01 22:07:25 推 ujfs0066973: 一整天大概200 134F 39.10.98.13 11-02 12:59
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
114.38.76.81 (台灣)
2018-10-31 11:07:12 推 ujfs0066973: 明明原po文章這麼理性 為什麼就是會有人在帶風向啊 很明顯連文章都沒看 619F 39.12.33.107 10-31 16:41
作者:
LadyJohn (小傲嬌)
111.71.89.167 (台灣)
2018-10-03 13:27:35 推 ujfs0066973: 根本很少喝 上次喝珍奶應該有半年以前了 75F 10-03 14:44
作者:
zolo2010 (左樓巨嬰)
58.125.12.48 (南韓)
2018-08-29 00:56:18 → ujfs0066973: 我的一個道姑朋友←歌名 212F 08-29 10:37
作者:
cc22meowmeow (要飯貓)
1.163.126.79 (台灣)
2018-08-20 12:24:56 推 ujfs0066973: 嗯 都是指各付各的沒錯吧 1F 08-20 12:27
作者:
u90129 (ice)
101.15.22.30 (台灣)
2018-07-16 21:42:33 推 ujfs0066973: 原po該檢查沒錯。可是這不是小瑕疵了耶，根本不該拿出來賣了吧？ 256F 07-17 07:11
作者:
caeasonfb (eason)
61.62.255.90 (台灣)
2018-06-26 09:28:28 推 ujfs0066973: 餐廳問題啊，除非真的很醜或很帥不然選餐廳絕對有差 185F 06-26 21:49
作者:
dskphy123 (洨佑)
124.155.186.153 (台灣)
2018-06-13 01:34:23 推 ujfs0066973: 嗯對，就是因為沒辦法公私分明。所以不知道看到朋友犯錯該不該罵、不知道如果要帶他該不該嚴厲、不知道被其他同事說閒話該怎麼處理。如果姐妹知道原PO是個公私分明，被責備也不會怪罪自己的人還好說，但既然會反對就是已有疑慮了吧？（無論在意的點是否是以上 93F 06-13 03:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qetrw (拖延是偷竊時光的賊)
106.107.243.27 (台灣)
2018-06-12 23:16:41 推 ujfs0066973: 在學校的利害關係跟在職場差很多… 21F 06-12 23:37
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.164.175.241 (台灣)
2018-06-12 22:41:20 噓 ujfs0066973: 原文好友是說：「而且也沒事先告知。」 3F 06-12 22:45
噓 ujfs0066973: 主要原因根本就不是沒有事先告知好嗎 10F 06-12 22:48
→ ujfs0066973: 我完全不能理解一定要跟朋友當同事的理由，只覺得原po踩人雷點 13F 06-12 22:48
→ ujfs0066973: 問了組長對方覺得不要比較好=把人工作機會搓掉？又開 20F 06-12 22:50
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
waako ( Ki)
180.217.146.16 (台灣)
2018-06-12 20:39:27 噓 ujfs0066973: 支持朋友，真要這樣做請先告知好嗎 994F 06-12 22:14
作者:
rup31022 (大安邱淑貞)
114.25.232.103 (台灣)
2018-06-11 22:37:29 推 ujfs0066973: 原PO明明就說滿意判決結果了 某N在腦補什麼 474F 06-12 01:29
推 ujfs0066973: 原PO明明就說了有達到當初的訴求/這樣對她來說就夠了，不太懂抓著“某些人”這詞有什麼意義 482F 06-12 01:33
作者:
l2000000 (一千兩百萬個好吃)
42.73.214.167 (台灣)
2018-05-23 19:44:38 噓 ujfs0066973: 平常一定一堆事情讓她積怨已久啦，這種時候才會說平時對女友多好。 720F 05-24 01:17
作者:
oklaohya 114.36.184.130 (台灣)
2018-05-11 15:02:07 推 ujfs0066973: 喝一杯全糖賺2500 快上啊 6F 05-11 15:08
作者:
maggie0323 (萬年短)
211.73.169.54 (台灣)
2018-04-26 00:29:47 推 ujfs0066973: 可以 根本沒在喝可是還是胖QQ 115F 04-26 12:53
作者:
OuOJK (JK)
101.10.11.159 (台灣)
2018-03-07 20:13:09 推 ujfs0066973: 1.50 2就市價吧 24F 03-07 20:33
作者:
freely10469 ( ￣ (工) ￣ )
101.12.195.197 (台灣)
2018-03-04 11:19:12 推 ujfs0066973: 原PO好好的問個問題一堆人開酸XD 211F 03-04 15:11
作者:
mickylovesme (what if..)
27.242.167.122 (台灣)
2018-02-14 16:19:28 推 ujfs0066973: 工時和負責區域跟丟信到底有什麼關係…先溝通看看沒改善就投訴吧 55F 02-14 18:15
作者:
dolphinpeya (dolphin)
116.241.181.86 (台灣)
2018-01-15 19:04:21 → ujfs0066973: 即使有理由也不用什麼都說啦 拍拍原po 24F 01-15 19:24
作者:
Otter3 (P毛)
220.130.160.8 (台灣)
2018-01-04 23:16:20 推 ujfs0066973: 本篇原po就已經說了同志收養小孩在目前是已經能夠藉由個人收養來達成了，差別只在收養人其伴侶是否能同樣具有收養人身份。不同意同志收養的各位的意思是要在每位個人收養的申請者中排除同性戀者，還是只是單純不開放同志伴侶共同收養小孩？ 387F 01-05 02:21
… 共有 12 則推文，點此顯示