作者:
v3aa7n (薰)
1.164.164.160 (台灣)
2024-02-23 12:59:46 推 tvbic: NET也真是天才,怎麼會有蓋了商場就變成自己財產的想法 1F 02-23 13:23
作者:
Lurchi (RJ)
111.248.232.176 (台灣)
2024-02-22 19:28:16 推 tvbic: 有人會花二次面交的時間和工具損壞的風險,只為了一根全家霜淇淋,真的要等佛心的人了 5F 02-23 13:20
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-02-20 11:15:14 推 tvbic: 地下室也就重新畫線,上上油漆而己,這樣也叫改建嗎
搞不好到時車格更小,還給你漲價哩,這樣要花3億就神奇了 42F 02-21 02:38
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
42.72.53.101 (台灣)
2024-02-03 08:43:13 推 tvbic: 重點是市政府和NET沒有合約,哪來的民事關係,合約是市政府和大日簽的,就算要意見,關你NET屁事 51F 02-04 06:09
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.120.25 (台灣)
2024-02-03 23:31:28 推 tvbic: NET自己本身才是最大的問題,連產權這麼基本的問題都沒弄清楚,公司連法務都沒有嗎,自作自受 209F 02-04 06:06
作者:
crisis7287 (寧靜致遠)
1.169.102.133 (台灣)
2024-01-25 22:54:54 推 tvbic: 我覺得NET就輸不起而己,標之前不提出異議,標完才覺得不公平,要學連戰當初提出選舉無效之訴嗎 6F 01-25 23:55