作者:
kevinlee2001 (十年りの子)
101.10.5.61 (台灣)
2024-02-19 11:11:58 → toulio81: 老實說會拿一直都是拿的人有問題，只是有問題的人有多少的問題 2F 02-19 11:13
推 toulio81: 拍照跟安全兩全其美的話是沒蓋子+移動會有警報，不過不知道有沒有辦法實施 162F 02-19 11:58
作者:
smart0eddie (smart0eddie)
24.126.8.120 (美國)
2024-02-19 11:09:43 推 toulio81: 這平台本來就有一堆非ACG人士去檢舉啊….是要多鴕鳥才會覺得是ACG反應大自己才遭殃… 14F 02-19 11:16
→ toulio81: 說的好像這平台有限定ACG圈才能檢舉一樣 19F 02-19 11:17
→ toulio81: 保守派家長一直在到處檢舉才會燒到ACG圈，這反應跟對岸韭菜被鐵拳後的反應有86%像 22F 02-19 11:19
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
101.10.105.21 (台灣)
2024-02-19 10:58:39 推 toulio81: 很多自以為無關的搞不清楚18歲以下是什麼意思，發育正常點的女性，17歲後半就已經發育成熟了，所以外表發育狀態根本不是角色已經成年的證據
也就是說，他想說你未成年那你就是未成年
至於二次元男性就更不用說了，更是無法從外表判斷是17 412F 02-19 13:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zsp9081a (推推)
1.169.4.31 (台灣)
2024-02-19 09:09:08 推 toulio81: 理論上健康教育課本會死，實際上也是那群在吵不該教小孩性知識 94F 02-19 10:05
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.82.204 (台灣)
2024-02-19 09:27:44 → toulio81: 舉個機乎只有在成人漫畫的例子當掩護，實際上在想的場景是男老師或同學碰到胸部之類的吧？ 16F 02-19 09:32
作者:
The4sakenOne (透明人間)
99.230.42.252 (加拿大)
2024-02-19 09:22:50 推 toulio81: AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的，甚至AI使用者也很難知道自己用的AI，在訓練過程中是否有涉及真實受害者，所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能力不足，會造成真實兒少防治有嚴重漏洞
換句話說，要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方 13F 02-19 11:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
an94mod0 (灯露家的小蠟燭)
211.20.70.229 (台灣)
2024-02-19 09:20:24 推 toulio81: 被某些白目拿下來拍照是無可避免的，要避免的話還是在佈置時，不要省事多做幾道保險，然後出場前確保東西沒被偷走比較好 23F 02-19 09:24
→ toulio81: 比如台灣人素質沒那麼高的話，乾脆直接在店內搞個玻璃窗或裝鐵鍊鎖死，多家幾道保險 37F 02-19 09:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
astrayzip 61.231.229.89 (台灣)
2024-02-19 09:05:39 → toulio81: 就大型滑坡案例在眼前，人家點出他一直在滑坡，照這樣遲早滑到山腳下，結果還被不知道是不是在護航的人扯這個預測很滑坡 4F 02-19 09:17
作者:
LABOYS (洛城浪子)
27.53.128.86 (台灣)
2024-02-19 08:34:19 推 toulio81: 這個會win喔 19F 02-19 08:57
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
114.137.3.19 (台灣)
2024-02-19 08:21:12 → toulio81: 有幫忙就支持，不想管以前怎麼樣！做出有利ACG圈的舉動，就會受到肯定才能讓人有支持ACG圈的理由！ 96F 02-19 09:00
推 toulio81: 以前做的事情做就做了，重要的是未來怎麼處理爛攤子，人家不處理當然可以繼續罵甚至更近一步抵制，但出來處理了就算方法沒有說很好，但也沒有罵的理由，做正確的 167F 02-19 09:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
baltimore (Matrix)
122.100.93.103 (台灣)
2024-02-04 20:11:39 推 toulio81: 呵呵呵！又一個不覺得會燒到自己的，果然火沒到自己身上就以為沒事 26F 02-04 20:18
推 toulio81: 現在就已經動到一般向了，只是還沒動到主流作品罷了 62F 02-04 20:26
推 toulio81: 不知道，但是我記得c_chat不能貼漏點的色圖，要是出事的都只有AC_in那我認同還不會燒到一般向 73F 02-04 20:29
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kougousei (kougousei)
118.166.225.217 (台灣)
2024-02-04 20:03:57 推 toulio81: 真的合理的標準，只能禁有證據證明，畫的對象是真實未成年人的二次元色情圖，或是限定色情圖對象的設定年齡而已，照外表那種都太超過了，剩下就是落實分級制度
iwin自己就能安排人去檢舉啦！根本無法確定是不是真的有真正的第三方去檢舉 54F 02-04 20:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mike37 (rodrick)
111.240.168.2 (台灣)
2024-02-04 19:02:16 推 toulio81: 做表番你劇情剩下不知道有沒有一半耶 49F 02-04 19:32
→ toulio81: 不過這樣搞不好可以挑戰一季內完結 51F 02-04 19:34
作者:
youshian (悠閒)
180.217.208.135 (台灣)
2024-02-04 19:11:16 推 toulio81: 推！不過我覺得在鬧的很多都不是宅宅就是了 62F 02-04 19:26
→ toulio81: 檢舉ACG相關的除了搞不清處方法的以外，還有很多是本來就支持iwin的人，應該說加沒加速，ACG相關都會是被檢舉的大宗 74F 02-04 19:28
→ toulio81: 要檢舉去檢舉主流3次元相關影視作品或宣傳才是真的，A 88F 02-04 19:30
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
clothg34569 (提拉)
36.230.5.239 (台灣)
2024-02-04 16:41:09 → toulio81: AI太新了，是可以討論沒錯，但是傳統2次元基本就是滑坡 27F 02-04 17:18
作者:
nekolyst (貓觸媒)
1.162.140.154 (台灣)
2024-02-04 17:08:59 推 toulio81: 真的要管的是歌喉案那種其實，只是AI可能就要被放棄了，但還是可以算三次元兒色滑坡到二次元虛擬的一步就是 18F 02-04 17:16
推 toulio81: 一刀切只是創作自由的退讓而已，並不是什麼絕對意義上正確的事情，只是還算有理由可以妥協（比如有心人故意用3次元假裝AI、或是用真的三次元兒色算圖） 25F 02-04 17:22
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
helloyou (四十八手冰箱)
114.140.104.116 (台灣)
2024-02-04 16:13:48 推 toulio81: 假設iwin都只要加18禁就可以了，那還真的沒啥大事，但是標準還是寫在那邊，隨時都能更嚴 15F 02-04 16:32
推 toulio81: 我也覺得一直檢舉2次元是你增加什麼注意力嗎？ 19F 02-04 16:37
作者:
er2324 (er2324)
61.227.27.51 (台灣)
2024-02-04 14:54:09 推 toulio81: 下限就iwin寫的標準啊！連尿尿小童、聖母瑪利亞都可以禁，你說那些沒問題？標準白紙黑字寫在那邊誰跟你保證一直都沒問題？
而且要是真出問題了你被找麻煩了，是能要他改正？
有監督方法？ 17F 02-04 15:03
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sin8201 (yuyu)
1.175.206.225 (台灣)
2024-02-04 14:31:54 推 toulio81: 先不說已經有文字獄了，你看一個規定有沒有問題不是從規定的東西來看，而是從執行面上來看？那今天訂條規定所有女人都有罪、該死，但開始之初實際執行只有處罰犯下謀殺案的女性，這樣這個規定就沒問題？ 6F 02-04 14:36
作者:
Leo0422 (里歐)
101.8.23.26 (台灣)
2024-02-04 14:24:50 推 toulio81: 照iwin的標準，能縮小受害範圍只能靠它的雙標維持，至於誰能保證他一直保持相同的雙標標準？完全沒有，現在先雙標只抓最誇張的，之後慢慢擴大，對岸就是這樣玩的，先搞個包山包海的法條如國安法，之後剛推出時先不抓人，或是真的只抓真的間諜，之後就… 40F 02-04 14:30