作者:
ForAllTid ( )
125.231.127.171 (台灣)
2018-12-17 12:53:19 推 slimfat0202: 算中肯,審美很主觀,但韓國車品質不論,其外形設計近十年已經提升很多,主要也是延攬國際級的設計師操刀,台灣不知道是不是真市場小,還是業主小鼻子眼睛,請不起好的設計師,藝術這東西勉強不來,有沒有天份差很多,100億的補助,拿來養國際設計師可以養多久 21F 12-17 13:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
simon78410 (2/1的靈魂)
114.27.168.131 (台灣)
2018-11-30 21:04:26 推 slimfat0202: 隨油徵收就好,別再那牙給...弄得老車不開心 36F 11-30 21:38
作者:
golover (再見我的愛)
49.216.211.175 (台灣)
2018-10-07 08:47:07 噓 slimfat0202: 保護半個世紀了,靠市場獨佔,賺了多少台灣人血汗錢 78F 10-07 09:43
→ slimfat0202: ,你他媽的連顆端的上檯面引擎都設計不出來 80F 10-07 09:43
作者:
arch1212 (arch)
114.41.164.181 (台灣)
2018-10-03 20:19:15 → slimfat0202: 哪家變速箱? 20F 10-03 20:53
作者:
hide7isgod (benz(8)+mazda(9))
117.19.67.180 (台灣)
2018-09-21 07:55:38 推 slimfat0202: 看後續,台灣在保護消費者權益部份判例太少 49F 09-21 08:32
作者:
clvmomo (clvmomo)
115.82.87.89 (台灣)
2018-09-17 09:47:34 → slimfat0202: 這車樑都傷到,還有修的價值嗎?零件車可能價值還高 25F 09-17 10:14
作者:
yanchau (菸草)
118.150.4.61 (台灣)
2018-05-20 01:36:35 → slimfat0202: 在美國是平價跑車,過個鹽水轉身到台灣變高檔貨 32F 05-20 09:56
作者:
jamesyu545 ( )
59.126.52.248 (台灣)
2018-04-25 19:24:50 推 slimfat0202: 150萬一兩成也不少 48F 04-25 20:44
作者:
wnwe (騎母豬撞公豬)
39.12.129.21 (台灣)
2018-03-13 15:42:52 推 slimfat0202: 官員:台灣人看不懂撞擊測試報告,所以國產車免測 68F 03-13 16:16
作者:
puamystery (Mystery)
180.204.243.89 (台灣)
2018-02-15 10:09:29 → slimfat0202: 作用力等於反作用力,撞跟被撞差別?基本上也是角對角撞擊 只是volvo完好的有點誇張 87F 02-15 11:21
作者:
popoallan 49.214.65.60 (台灣)
2018-01-27 20:17:49 → slimfat0202: 價格因素沒有幫忙揭露,這樣讀者可以瞭解多些 32F 01-27 21:10