作者:
sylvia1006 (sylvia)
114.44.75.123 (台灣)
2023-07-16 20:49:44 推 sevenqueen: principal 104F 07-16 23:56
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
111.71.147.97 (台灣)
2023-07-03 13:23:42 推 sevenqueen: 有些家長無論如何都想維護自己動手的權力，有時我
都會想，喔如果大人不好好做功課不持續思考找出打
以外的教育方法又不接受人家說不體罰的好處，是不
是也要被誰來揍一頓才會懂呢？然而就算被揍一頓，
這個大人就明白就接受了嗎？ 134F 07-04 02:04
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童書研究學者↗)
101.10.45.229 (台灣)
2023-03-01 21:03:20 推 sevenqueen: 孩子的視野來自父母的眼界 30F 03-01 23:38
→ sevenqueen: 不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制0至3歲，就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了 32F 03-01 23:41
→ sevenqueen: 31樓你的解讀很特別，有人責怪你嗎？ 35F 03-01 23:42
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
kakoui (夢想與思考的焦距)
101.10.109.236 (台灣)
2023-03-01 17:34:48 推 sevenqueen: 謝謝分享 20F 03-01 18:34
作者:
whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)
223.136.75.228 (台灣)
2023-03-01 17:13:00 推 sevenqueen: 我還是不能理解，當有人質疑為什麼要分享這些繪本時，為何就不能闡述「我因為學運更理解讀書的重要性」或者質疑幼兒能不能讀的時候，不能講「我連俄烏戰爭都有跟孩子討論」。這種敘述上讓人覺得很政治的政治性，到底在哪裡？ 31F 03-01 17:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
stoub (stoub)
36.233.252.103 (台灣)
2023-03-01 15:51:18 推 sevenqueen: 謝謝妳！ 19F 03-01 17:07
作者:
Wayfarer03 (Happiness)
220.135.21.6 (台灣)
2023-03-01 12:51:23 推 sevenqueen: 我很難理解為什麼補充內容會是達「政治文」的定義，她回應推文為什麼要讀這類繪本、孩子幾歲開始接觸、她分享這類繪本的目的跟期望，這都是很正常地扣合文章核心去回答、闡述。 285F 03-01 16:19