作者:
icemaydays (天若有情)
49.215.96.217 (台灣)
2024-07-06 11:48:33 推 saviora: 所以北約是犯了什麼錯 7F 07-06 12:16
→ saviora: 所以 北約是犯了什麼錯 讓俄羅斯可以去打烏克蘭 13F 07-06 12:26
推 saviora: 當開扁烏克蘭時就沒有信任可言 31F 07-06 12:43
→ saviora: 既然不希望烏克蘭加入北約 北約也很怕烏克蘭加入 何不使用多重安保條約讓烏克蘭中立化 35F 07-06 12:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
saviora (颶風之翼)
61.231.74.71 (台灣)
2024-07-06 03:19:45 → saviora: 是在打獨立戰爭啊 從俄羅斯手上擺脫
中立化沒武力保證根本沒用 4F 07-06 03:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-06 00:47:05 → saviora: 中立化要怎麼確保俄羅斯不用會侵攻
不會是普丁的良心吧
沒有武力保證的協議就是布達佩斯備忘錄 85F 07-06 03:54
推 saviora: 即便像希特勒對歐洲到處開打 他也會找個理由做為自己的大義名分 117F 07-06 09:34
… 共有 12 則推文,點此顯示
推 saviora: 你會因為有反艦飛彈和無人艦所以就認為有人船艦無用 80F 07-03 22:03
作者:
kyon623 (昕)
118.231.201.8 (台灣)
2024-07-02 11:09:12 推 saviora: 俄軍當初應該是想基輔進去突突突 然後親俄百姓喜迎王師 換個親俄總統就完事了 18F 07-02 12:32
→ saviora: 如果俄國在進攻前動員 烏克蘭也會相對應動員 北約也有充足的介入時間 這樣局面未必有利 23F 07-02 12:37
推 saviora: 上策其實還是跟司機談判 烏克蘭中立化 徐徐圖之 26F 07-02 12:41
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.35.126 (台灣)
2024-06-30 19:29:48 推 saviora: 如果以1M1A2T來換三輛M60A3會不會比較好一點 69F 07-01 00:37
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.9.205 (台灣)
2024-06-23 18:52:50 推 saviora: 說的好像我們的軍購是以反攻為目的的 11F 06-23 19:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-23 14:21:06 推 saviora: 自古以來的界線是甚麼 82F 06-23 17:56
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.227.177 (台灣)
2024-06-22 20:39:43 推 saviora: 別再三公報了 817公報就明訂美國軍售不得超過
美中建交那幾年的軍售武器性能和數量
按公報內容F-16V M1A2T這些連買都買不到 13F 06-22 21:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-19 09:48:21 推 saviora: NLAW?? 先問能不能買到吧 129F 06-19 11:23
作者:
hwang1460 (面癱P)
172.58.132.167 (美國)
2024-06-15 00:03:14 推 saviora: 直接在搖滾區 86F 06-15 18:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-09 16:12:51 推 saviora: 美國空軍:我宣布這把不算 不是空中被擊毀不算擊毀 49F 06-09 17:20
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-05-19 21:44:08 推 saviora: 這個美製裝備伊朗是怎麼做保養的 68F 05-19 23:44
推 saviora: 這些老機也太勉強了 72F 05-19 23:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.82 (台灣)
2024-05-18 15:37:59 → saviora: 現在的停戰有保證下一次不會被攻打嗎
還是要簽布達佩斯備忘錄一樣沒用的協議 23F 05-18 16:19
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.112.173.165 (加拿大)
2024-05-06 11:37:35 推 saviora: 印尼算勞力密集吧
技術密集是指高專業人才 49F 05-06 13:06
推 saviora: 印尼現在有人口紅利啊 有成為大國的潛質 54F 05-06 13:11
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.13.98 (台灣)
2024-05-06 00:00:04 推 saviora: 這已經不是不同意見了 而是拿你說的話斷章取義
變成跟原意截然不同的說法
真有不同意見可以用自己的名義出來說 37F 05-06 09:59
作者:
doozia (天龍人)
61.219.119.133 (台灣)
2024-04-24 16:09:52 推 saviora: 該交給專業的加拿大人來處理 55F 04-24 17:16
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-04-24 12:46:17 推 saviora: 所以頭盔是漢翔做的嗎
而且這是法說會 不是法會 當然要說有外銷潛力 29F 04-24 14:59
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-04-18 12:55:56 → saviora: 台灣過去當然不可能吃肉 把歐美放哪裡
但是喝口帶肉屑的湯總是可行的 75F 04-18 14:13
推 saviora: 黨指揮槍也算是政治干涉軍事
軍事本質上就應該讓政治牢牢掌握 7F 04-18 13:31
推 saviora: 美國國防部長任命必須平民或是退役超過7年才能擔任 15F 04-18 13:53
推 saviora: "當權政府的利益與國家利益多少會衝突" 這段話
即便讓軍事掌握主導也不會有特別變化 甚至會更糟 17F 04-18 13:55
… 共有 14 則推文,點此顯示