作者:
elfish123 (IOTA)
223.141.225.166 (台灣)
2020-12-17 19:08:36 → saisai34: 照北市府這種篩了又篩的標準 , 有哪個外國團能過關嗎? 56F 12-17 19:32
→ saisai34: 搞不好人家只是偽陽性 ,被北市府作秀銃康 58F 12-17 19:33
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.183 (台灣)
2020-12-17 18:45:39 → saisai34: 14天後沒感染力 , 硬是要驗出來給醫護人員增加負擔
北市府作秀作過頭了 , 照這種標準隨便都一堆確診 165F 12-17 19:25
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.44.175 (台灣)
2020-12-17 18:38:25 → saisai34: 就原地隔離就好了 ,北市府沒事找事 ,萬一運送過程中又傳染散播出去 ,北市府能扛責任嗎? 152F 12-17 19:22
作者:
xamous (一天死去一點)
123.194.96.29 (台灣)
2020-12-17 18:06:36 → saisai34: 印象中只要漲價就能解決了 7F 12-17 18:10
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.44.175 (台灣)
2020-12-17 17:30:32 → saisai34: 52個人裡面只有4個人確診 比例很少啊 為啥不能趴趴走? 75F 12-17 18:03
作者:
xamous (一天死去一點)
211.72.175.250 (台灣)
2020-12-11 14:48:44 → saisai34: 聯開宅一開始的設計就是要拿來賣的 ,租不出去正常
賣來租跟蓋來賣的, 設計思維會不一樣 ,大小格局也不同 9F 12-11 14:58
作者:
bezbol (o.o)
36.226.31.6 (台灣)
2020-12-03 08:45:06 → saisai34: 其實邏輯是有問題的 ,在台北租2萬的房搬去新北也能 25F 12-03 08:56
→ saisai34: 買房 , 還住得比較爽 ,用這個概念來看社宅7成都是有錢人 27F 12-03 08:57
作者:
pishain (屁仙)
1.169.192.88 (台灣)
2020-12-02 21:05:29 → saisai34: 理論上這才是合理的策略 , 不然低收甚麼補助都有
然後比低收狀況好一點的剛好卡在不上不下的族群 ,啥都沒 1F 12-02 21:08
→ saisai34: 辛苦打拼反而過得還沒低收好 ,反而變相不公平 4F 12-02 21:09
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.0.181 (台灣)
2020-12-01 13:15:12 → saisai34: 其實就算租金22000 照你這算法也存不到什麼錢 4F 12-01 13:19
→ saisai34: 簡單說這種家庭搬去新北繳房貸比較實際 6F 12-01 13:20
→ saisai34: 租不出去賣掉 可不只回本 還有剩 ,其實直接講明說要賣 17F 12-01 13:21
→ saisai34: 比較好 ,實際上以運營模式來說反而比較有可複製性 21F 12-01 13:22
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
123.192.25.197 (台灣)
2020-11-25 23:15:01 → saisai34: 果然是參考市價去訂的 45F 11-25 23:56
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 22:52:44 → saisai34: 一家四口租2房就好了 幹嘛要租4萬的3房???
你小孩還是夫妻一定要分開睡嗎? 48F 11-25 23:04
→ saisai34: 事實上這些邏輯套用下去 租2萬塊2房的人也能說 幹嘛 54F 11-25 23:06
→ saisai34: 不去新北貸款買房就好了
最後公宅唯一有價值的就是 低於1萬塊的一房型 56F 11-25 23:06
作者:
lavarslaker (球爸)
49.215.180.195 (台灣)
2020-11-25 22:23:10 → saisai34: 其實照這種邏輯 花2萬塊在台北租10幾坪幹嘛 去新北就能 51F 11-25 22:43
→ saisai34: 買房了 在台北最多也只能租6年 幹嘛不離開台北? 56F 11-25 22:43
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
36.229.182.80 (台灣)
2020-11-25 22:13:58 → saisai34: 乾脆一律蓋5坪套房 租金3千 ,租金破萬都是妖魔鬼怪 18F 11-25 22:17
→ saisai34: 夫妻+1個小孩不租2房 去租3房你覺得常理上發生機率高嗎 29F 11-25 22:19
→ saisai34: 會租三房常理只有三代才會有需求 ,只有2-3個人頭殼壞掉 45F 11-25 22:25
→ saisai34: 才會多花錢去租3房 ,又不是沒2房能租 50F 11-25 22:26
→ saisai34: 應急用全部蓋5-10坪的套房 租金3千-6千不就好了? 67F 11-25 22:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.164.3.137 (台灣)
2020-11-25 21:10:08 → saisai34: 夫妻+2個小孩你也可以租2房 沒人強迫一定要租三房啊 46F 11-25 21:25
→ saisai34: 坪數,租金+管理費,地點都要一起考慮 56F 11-25 21:28
→ saisai34: 年收158萬 是台北市50%分位點家庭之平均所得... 123F 11-25 21:41
→ saisai34: 如果不考慮各縣市收入差距硬要計較 50%算不算弱勢 139F 11-25 21:47
→ saisai34: 那也能說有錢在台北租10幾坪快2萬塊的公宅 去租林口社宅 142F 11-25 21:48
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
118.168.57.101 (台灣)
2020-11-25 18:04:16 → saisai34: 因為4萬去付房貸 只能住實坪10幾坪的房子 36F 11-25 18:12
→ saisai34: 要買房就得犧牲買小小間 所以才有人會租 38F 11-25 18:12
→ saisai34: 591你自己去查 很好查的 記住是台北市大同區喔 46F 11-25 18:16
→ saisai34: 別去找新北的房子拿來嘴 48F 11-25 18:16
→ saisai34: 如果要拿30年以上的老公寓來打臉新成屋也可以免了 52F 11-25 18:16
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2020-11-25 14:08:10 → saisai34: 其實搬去隔壁的新北 就能輕鬆很多 為啥一定要住台北 20F 11-25 14:33
作者:
GoOdGaMe (那個人是小柯)
1.165.148.64 (台灣)
2020-11-25 13:41:43 → saisai34: 社宅的坪數都是含公設 , 不過租金大概都是比區域行情低 120F 11-25 14:11
→ saisai34: 同檔次的物件 價格很少比較便宜的 123F 11-25 14:11
→ saisai34: 同樣的物件 在台北你要買頭期款起碼先存個500萬 136F 11-25 14:14
→ saisai34: 然後房貸比租金多個5成 ,除非往下買小坪數的物件 142F 11-25 14:16
→ saisai34: 這就要看家庭需求 ,可能某個階段需要空間大一點 ,租就是 145F 11-25 14:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.223.191 (台灣)
2020-11-23 08:39:39 → saisai34: 街口哪裡成功??? 虧損搶市占遲遲看不到營利的希望 45F 11-23 09:05
→ saisai34: 走不出台灣的電支最後都會掛掉 48F 11-23 09:05
→ saisai34: 台灣的量體養不出一家本土的電支 先天條件就這樣 51F 11-23 09:06
作者:
markban (馬克白)
101.10.10.146 (台灣)
2020-11-06 10:31:31 → saisai34: 每個國家選民在意內政才正常吧 , 是台灣因為有強大外敵 31F 11-06 10:39
→ saisai34: 才會變成在意亡國感 35F 11-06 10:39
作者:
xamous (一天死去一點)
211.72.175.250 (台灣)
2020-10-19 11:34:38 → saisai34: 拖進廁所打一頓其實可行 挨打又不能討回公道 不如先打 47F 10-19 11:51
→ saisai34: 一頓 反正只是小咖打一打 中共也不會就這樣開戰 49F 10-19 11:52
→ saisai34: 頂多嘴砲吵一吵而已 人多打人少不打白不打 52F 10-19 11:53
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
118.168.63.149 (台灣)
2020-10-08 17:25:30 → saisai34: 虧錢很正常吧 又不刺激 只有很小的小朋友會想去 51F 10-08 18:08
作者:
xamous (一天死去一點)
211.72.175.250 (台灣)
2020-09-09 14:41:39 → saisai34: 這學校並沒有要做良心商店啊...他只是做無人商店 29F 09-09 14:48
→ saisai34: 如果是像這個新聞裡的無人商店 那確實還不如販賣機 40F 09-09 14:52
→ saisai34: 無人商店搞熟食 實用性不高 45F 09-09 14:55
→ saisai34: 要嘛就直接找超商進駐 要嘛就簡單化砍掉多餘的需求 47F 09-09 14:55
→ saisai34: 用販賣機 做這種一半一半的很不實用 49F 09-09 14:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.64.110 (台灣)
2020-08-30 18:10:59 → saisai34: 其實館長對於這個官司輸贏也沒很在意吧 重點是要查幕後指使是誰 不知道對手根本連想報復都不知道力氣往哪使
至於這個槍手 法律不能給公道 館長自然有辦法用社會
事的方式才處理 39F 08-30 18:55
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
101.136.82.19 (台灣)
2020-08-30 18:48:22 → saisai34: 黃國昌實務上不行 就聲音大放話厲害而已 5F 08-30 18:54