作者:
hayate232 (CY)
114.43.46.84 (台灣)
2023-01-07 03:18:23 推 saccharomyce: 重點在於你面對的敵人是什麼 是美國環境太特殊 65F 01-07 09:15
→ saccharomyce: 12.7的突擊步槍聽就知道後座力會讓他不實用
軍用衝鋒槍的問題是彈藥補給太麻煩了
步槍和輕機槍彈藥通用 就你衝鋒槍最特別 69F 01-07 09:16
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-06 10:57:30 → saccharomyce: 傳統的普通科/戰車聯隊 有些已轉成即應機動聯隊
即應機動聯隊就類似聯合兵種聯隊
#1ZYp532t (Military) 當初中央社是說要16旅團預計升格為"沖繩防衛集團" 13F 01-06 11:09
→ saccharomyce: 所以最新規劃是全部師旅團都可以跨區增援 38F 01-06 11:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-06 10:45:01 推 saccharomyce: 陸射海麻雀 到底是陸麻雀還是海麻雀 4F 01-06 10:49
作者:
LaPass (LaPass)
114.38.102.94 (台灣)
2023-01-05 23:58:51 → saccharomyce: 軍人做錯判斷可以抓出來槍斃平息民怨 AI犯錯要抓誰? 90F 01-06 09:54
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.129.28 (台灣)
2023-01-06 07:09:54 推 saccharomyce: 總覺得海空軍共諜的比例是不是比較高? 78F 01-06 09:29
→ saccharomyce: 玩完沒付錢就不算嫖? 109F 01-06 10:59
推 saccharomyce: 將校晉升要上級決定 當然是會有一串派系 122F 01-06 11:12
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.219.109 (台灣)
2023-01-06 09:08:32 → saccharomyce: 歐盟不爽中國很久了 12F 01-06 09:28
作者:
choral (..)
111.83.22.153 (台灣)
2023-01-05 21:00:05 → saccharomyce: 就是送校而已啊 不知在吵什麼 16F 01-05 21:28
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.144.154 (台灣)
2023-01-05 20:06:48 推 saccharomyce: 推 但建議先想第三作戰區 第五作戰區只是應付應付 9F 01-05 21:12
→ saccharomyce: 應該是要確保台1台17 步兵被迫往前 26F 01-05 21:19
推 saccharomyce: 更正 為確保台1和台61 30F 01-05 21:21
→ saccharomyce: 維基文字有寫從後龍溪到八掌溪 不要只看圖 73F 01-05 21:49
→ saccharomyce: 你這是看了某篇砲兵期刊文章吧 168F 01-05 22:43
作者:
PTTHappy (no)
101.137.78.196 (台灣)
2023-01-05 20:33:49 推 saccharomyce: 桃園原本有基地 但是因為航空城開發被迫讓出來吧 34F 01-05 21:03
→ saccharomyce: 但是當初桃園那個是海軍航空基地 36F 01-05 21:04
→ saccharomyce: 本來就有的東西 只是當初被迫讓出來 怎麼會沒用
機場越多 就能迫使對岸消耗更大量的飛彈 38F 01-05 21:05
→ saccharomyce: 以前怎麼操作 現在就怎麼操作 43F 01-05 21:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-05 09:11:12 推 saccharomyce: 我想問海軍對於輕型巡防艦要如何運用?
先知道要怎麼用 才去想要怎麼造吧 23F 01-05 09:33
→ saccharomyce: 有心要討論就冷靜推文 不要情緒發言 131F 01-05 11:59
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.73.27.127 (台灣)
2023-01-04 16:39:11 → saccharomyce: 那就是沒有啊 48F 01-04 17:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
60.250.48.112 (台灣)
2023-01-04 10:06:53 推 saccharomyce: 就算是美國人也不會飛 50機/120砲也是要花時間準備重點是無線電下放到排 排長可以呼叫砲兵/航空火力但這些砲兵/航空火力需要大量的參謀作業準備 台灣? 33F 01-04 10:45
→ saccharomyce: 我國現在哪來的海瑪斯和M777 155F 01-04 12:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.163.199.91 (台灣)
2023-01-04 07:56:35 → saccharomyce: 打不是問題 問題是超出有人戰機升限要怎麼伴飛 15F 01-04 09:04
→ saccharomyce: 不過略低也是能跟監 未必要同高度
要打反而比較簡單 麻煩的是不打該怎麼做 19F 01-04 09:05
→ saccharomyce: 日本一向都是正式和非正式管道都會發布消息
還有說可以到50000m的 24F 01-04 09:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-03 16:53:20 → saccharomyce: 這種東西就不用想實用性了 32F 01-03 17:50
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 推 saccharomyce: 未來應該是維持4人制 原先裝填手變成系統操作手
裝填彈藥改由自動裝填機負責 60F 01-03 17:42
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-03 14:46:32 推 saccharomyce: 總不能鑑測時考如何刺死鄰兵 只有活的一方才能結訓 17F 01-03 15:02
→ saccharomyce: 英軍先前改成犢牛式步槍 依舊玩刺槍啊 19F 01-03 15:11
→ saccharomyce: 怕的是敵軍沒有當下失能 一樣能刺殺你再死
美國研究是21英尺內槍支沒有絕對優勢 62F 01-03 17:05
作者:
swort (瘸~宅~)
36.231.162.174 (台灣)
2023-01-03 14:32:21 推 saccharomyce: 不是 你看當初北伐也不是用刺刀衝鋒 12F 01-03 14:53
→ saccharomyce: 中國那種工業能力根本無力負擔刺刀
無力負擔刺刀的大量生產
根據日軍記載 中國軍喜歡衝鋒到近距離投擲爆裂物
但是短兵相接很容易潰退 14F 01-03 14:54
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-03 13:21:10 推 saccharomyce: 妥善率不到50% 真的慘
若改成有人砲塔+人力裝填 可能問題能改善很多 4F 01-03 13:38
→ saccharomyce: 指揮官要知道步兵的價值是步兵本身 而非載具 11F 01-03 13:42
→ saccharomyce: 應該是指控制無人砲塔的電子系統吧? 14F 01-03 13:44
推 saccharomyce: 所以美軍又回去搞MPF輕戰車 48F 01-03 14:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.36.187 (台灣)
2023-01-03 10:59:21 → saccharomyce: SSK是指攻擊潛艦嗎 45F 01-03 12:56
→ saccharomyce: 歸功於電池科技 鋰電池真的會取代掉傳統AIP 55F 01-03 13:01
→ saccharomyce: AIP動力除非有新突破 不然應該會被鋰電池取代 58F 01-03 13:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-03 07:31:02 推 saccharomyce: 若以色列反對侵略他國領土 立場會有點尷尬 91F 01-03 11:23