作者: s8626460 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第540篇~第521篇
點此顯示第28頁
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.75.202 (台灣)
2023-07-07 14:07:30 → s8626460: 人權觀察這時間點才再說,很難讓人信服
有點像是對壞人宣導沒有辦法,只好來宣導好人別做
同樣的事,問題是你的要求這樣不對等,誰會聽? 169F 07-07 18:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
101.10.75.202 (台灣)
2023-07-07 16:15:50 → s8626460: 推,這是好事,沒有理由俄可以爽用,烏卻被限制 201F 07-07 18:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-07 14:16:24 → s8626460: 感謝分享 29F 07-07 18:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-07 14:04:40 推 s8626460: 美英法的核武警告若為真,則是太關鍵了 51F 07-07 18:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.162.76 (台灣)
2023-07-07 13:04:44 推 s8626460: 有區分總理跟總統之分 => 說得不錯也觀察得不錯
去年上半年對德國也是一樣
對 德國總統史坦麥爾 不假辭色,對 德國總理蕭茲 態度則不是那樣的強硬
德國總統曾想訪烏被拒被冷落,相反的希望 德國總理 285F 07-07 17:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-07-05 14:15:27 推 s8626460: 感謝分享 54F 07-05 21:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.199.133 (台灣)
2023-07-05 21:11:24 → s8626460: 還好啦,什麼人都馬有,至少我覺得這位應該不代表廣大的烏克蘭人心聲吧? 34F 07-05 21:37
→ s8626460: 樹大難免有枯枝
匈牙利的反對和親俄有辦法解決嗎?
想不到有什麼方式可以解決 37F 07-05 21:38
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.31.236 (台灣)
2023-07-04 00:56:16 → s8626460: 感謝分享 10F 07-04 03:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-02 22:13:56 → s8626460: 感謝分享 21F 07-03 00:50
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 19:21:11 推 s8626460: 哇,100周年!!! 41F 07-03 00:48
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-02 17:08:56 推 s8626460: 90天的設定確是太誇張 24F 07-02 17:27
→ s8626460: 日韓菲都有駐軍,然後太平洋也有航母艦隊
90天這設定感覺是要頃全國(美國)之力作戰的準備時間 29F 07-02 17:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.131.231 (台灣)
2023-07-01 21:46:36 推 s8626460: 光是蒙地卡羅跑20次就是個可信度問號的模擬
電路設計都要跑上百次了,跑20次不知道在幹嘛 96F 07-02 00:33
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-01 17:04:09 → s8626460: 感謝分享 33F 07-01 19:01
→ s8626460: 命值錢的吧???
抱歉回錯 35F 07-01 19:05
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.1.85 (台灣)
2023-07-01 15:41:03 → s8626460: 感謝分享 86F 07-01 19:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.134.14 (台灣)
2023-07-01 17:47:30 推 s8626460: 我覺得不錯呀,可能我的審美觀太低了 13F 07-01 19:00
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.31.236 (台灣)
2023-07-01 17:03:57 → s8626460: 這我沒上戰場過都知道呀,對烏俄都是一樣的,都是要用鮮血換來的
但差別在於在不在乎人命而已,俄已示範給你看過,
就烏拉衝鋒人命不值錢,但烏能這樣嗎?
尤其又是要與北約歐盟接軌,北約歐盟的精神應該是人 174F 07-01 19:02
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.175.73 (台灣)
2023-07-01 09:13:21 推 s8626460: 愚蠢的說法,難道為了 目標 就不用準備 最糟狀況 236F 07-01 13:11
→ s8626460: 目標是目標,最糟狀況是最糟狀況,不要混為一談 241F 07-01 13:12
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.234.41 (台灣)
2023-06-30 20:07:57 推 s8626460: 心口不一的國家
想比口才說理,法國早就做了 104F 07-01 01:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-29 23:46:36 推 s8626460: 按照1F邏輯,中共和小粉紅支持俄國,怎不對烏宣戰?
中共和小粉紅這麼討厭美國,怎不宣戰?
不知所云 116F 06-30 04:10
作者:
utn875 (utn875)
111.71.212.216 (台灣)
2023-06-29 18:32:06 推 s8626460: 的確是,這就是用肉身在坦的,傷亡多也是可預期的事 50F 06-29 20:42
點此顯示第26頁