作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.223.10 (台灣)
2023-02-11 20:52:39 推 rommel1: 沒有成本更低的方法吧? 長程防空飛彈更貴
以前用SA-2打高空的U-2
這種XX,用指令導引的勝利女神就搞定了,可惜已除役~~ 3F 02-11 21:05
推 rommel1: 監控傳輸 或是 用情報船回收 不一定.. 12F 02-11 21:16
推 rommel1: 在機翼最外緣加裝割纜刀有沒有搞頭? 16F 02-11 21:18
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.133.66 (台灣)
2023-02-11 19:13:02 推 rommel1: 小型多軸無人機 可能飛不遠
台灣四面環海 只有大型無人機才飛的過來 9F 02-11 19:44
→ rommel1: 小型無人機比較適合守方拿來打防禦戰
美國很早在玩 只是商用廉價無人機市場是中國佔去 12F 02-11 19:46
推 rommel1: 未來會不會出現7.62mm火神搭配雷達的武器,迷你方陣 22F 02-11 19:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-11 18:36:45 推 rommel1: 只拚陸軍的話 國軍的主戰數量遠勝英國 3F 02-11 18:44
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.149.88 (台灣)
2023-02-11 01:59:57 推 rommel1: 50萬部隊? 16F 02-11 06:38
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.39.127 (台灣)
2023-02-10 00:14:21 推 rommel1: 仗還沒打完就在內鬥 42F 02-10 05:47
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.133 (台灣)
2023-02-08 09:13:52 推 rommel1: 海弓不是測評通過了?
大噸位 玉山.磐石表示:
直接去買二手堤康好像比較簡單.... 10F 02-08 09:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-08 04:25:12 推 rommel1: 台灣也有買海馬斯 希望不會卡到 32F 02-08 07:43
推 rommel1: 之前不是說要向德國要二戰戰爭賠償 35F 02-08 08:09
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2023-02-07 19:47:39 推 rommel1: 除非弄成無人飛船 45F 02-07 20:44
推 rommel1: 飛的很高在航道之上吧? 52F 02-07 20:49
推 rommel1: 當年U-2飛很高 共軍就用SA-2打了 55F 02-07 20:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-02-06 00:28:43 推 rommel1: 我覺得A2太先進了,不如跟埃及買回一些A1給烏克蘭
,交貨速度絕對快過買A2整新車
不然只會造成烏克蘭.波蘭跟台灣的單卡在一起 59F 02-06 05:52
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.137.24.6 (台灣)
2023-02-05 14:19:31 推 rommel1: 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼? 6F 02-05 14:27
推 rommel1: 大汽球更麻煩 會亂飄
二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗... 11F 02-05 14:30
推 rommel1: 一定凹成是大學的大氣監測氣球 18F 02-05 14:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 10:51:36 推 rommel1: 比較古老做法是派船出去回收 18F 02-05 11:29
推 rommel1: 正上方是超大的氣球,衛星天線不知道能擺哪裡 21F 02-05 11:33
→ rommel1: ,應該還是要回收的 24F 02-05 11:34
推 rommel1: 現在衛星這麼發達,中國還在搞這種古老的偵查手段 62F 02-05 12:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.132.143 (台灣)
2023-02-05 09:27:45 推 rommel1: 用機翼來切斷中間的纜繩不知道可不可以? 21F 02-05 09:50
推 rommel1: 另一種型態的長程高空偵察機? 飛的很慢 28F 02-05 09:54
→ rommel1: 飛的太高 很難弄下來 82F 02-05 10:17
→ rommel1: 冷戰時搞過,回收衛星丟下來的照相艙,但高度不高~~~ 88F 02-05 10:18
推 rommel1: 禁止在太空佈署武器 100F 02-05 10:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.235.169 (台灣)
2023-02-05 08:56:02 → rommel1: 民用無人飛艇 有通過FAA認證嗎? 38F 02-05 09:18
→ rommel1: 民用飛機可隨意入侵他國領空嗎? 40F 02-05 09:19
→ rommel1: 以後大家都用民航機當偵察機了 52F 02-05 09:24
推 rommel1: 在氣球上裝照相設備 60F 02-05 09:32
推 rommel1: 911後民用可隨意亂飛? 64F 02-05 09:35
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
inthere8 (喔是喔)
1.175.79.164 (台灣)
2023-02-04 14:35:52 推 rommel1: 本來以為韓國會得標的 1F 02-04 14:40
推 rommel1: 日本戰車的防護力一直是個謎 沒曝光
不像歐美戰車上戰場被打爆,複合裝甲的結構曝光 48F 02-04 20:17
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.58.162 (台灣)
2023-02-03 07:33:51 推 rommel1: 香港被改變現狀,然後呢? 1F 02-03 08:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.105.65 (台灣)
2023-02-02 18:11:20 推 rommel1: 俄國之前搞翼地效應機都不順利了
台灣以前也搞過海天一號 13F 02-02 18:30
推 rommel1: 不如弄成水上飛機 31F 02-02 19:18
推 rommel1: 加拿大的水上飛機有降過台灣的水庫 39F 02-02 19:48
推 rommel1: 想搞超大運輸機,陸地機場跟跑道無法容納的尺寸 63F 02-02 21:23
作者:
inua (flamecrest)
111.241.56.252 (台灣)
2023-01-31 20:50:22 推 rommel1: 根本來不及 33F 01-31 21:11
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.187 (台灣)
2023-01-29 17:27:16 推 rommel1: 馮世寬年紀太大了 21F 01-29 17:47
推 rommel1: 陳寶餘還好吧?,擅長三鐵,訓練方面應該會科學點? 24F 01-29 17:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-29 15:55:02 推 rommel1: 烏克蘭的軍火工業應該想辦法重建 17F 01-29 17:15
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.9.91 (台灣)
2023-01-28 21:57:54 推 rommel1: 砲射反戰車飛彈? 13F 01-28 22:10