作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.195.227 (台灣)
2023-01-20 10:48:31 → rommel1: 烏克蘭的T-64.俘虜的T-80也是燃氣渦輪
不存在耗油問題 32F 01-20 11:29
推 rommel1: 還在用M60的國家 土耳其.台灣.... 45F 01-20 11:47
→ rommel1: M60打不過俄國的T-90.T-80UM,效用不大.... 48F 01-20 11:48
推 rommel1: 海陸退的M-1A1 59F 01-20 12:05
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.60 (台灣)
2023-01-20 10:57:56 推 rommel1: 之前不是加裝反應裝甲造成扭力桿斷掉嗎?
看來升級案的規模變小 小改一部分車 7F 01-20 11:17
→ rommel1: 未來可能會增購M-1A2或M-1A1? 10F 01-20 11:20
推 rommel1: 印象中射控也要更新? 找中科院弄的 14F 01-20 11:26
→ rommel1: 還是找原廠吧? 16F 01-20 11:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.128 (台灣)
2023-01-19 20:22:42 推 rommel1: 地雷其實就防禦型武器
不用地雷就相當於填平大阪城護城河 8F 01-19 20:49
推 rommel1: 灘頭如果佈好雷,搞不好守備旅就不用待在灘頭了
,陣地往後退 18F 01-19 21:04
→ rommel1: 不過中國有兩棲排雷車跟無人破障船,會減弱地雷的效 21F 01-19 21:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.195.227 (台灣)
2023-01-19 17:15:25 推 rommel1: 側面比較弱，裝甲大部分在正面 2F 01-19 17:19
推 rommel1: A5砲塔正面只是中空裝甲，外面一層殼
^ 的附加裝甲 23F 01-19 17:54
推 rommel1: 最厚的應該是挑戰者? 29F 01-19 17:59
→ rommel1: 英國不知道還有沒有酋長MK5庫存？ 32F 01-19 18:00
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.128.82 (台灣)
2023-01-19 12:34:15 推 rommel1: 類似太空梭的姿態控制火箭 5F 01-19 12:41
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2023-01-19 11:05:59 推 rommel1: 朱明的命中率大概有六成多 27F 01-19 12:32
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.43.199 (台灣)
2023-01-19 06:18:59 推 rommel1: 金馬的地雷不是已經找外國廠商清除了?
台灣有在添購佈雷艇阿 1F 01-19 06:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-18 01:25:13 推 rommel1: 進入特殊動員行動階段 46F 01-18 07:04
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.157.118 (台灣)
2023-01-17 21:18:01 推 rommel1: 加強海空軍跟飛彈部隊? 1F 01-17 21:21
推 rommel1: 延長兵役擴軍算了 8F 01-17 21:38
推 rommel1: 精銳的志願役打光了,大概只能調高役期留人了 43F 01-18 07:06
作者:
ayau (snow ball)
114.40.160.207 (台灣)
2023-01-17 20:45:18 推 rommel1: 台灣只有在外島搞要塞化陣地
本島就走古德林路線了 5F 01-17 20:51
推 rommel1: 中國都不對等談判了 怎麼談? 22F 01-17 21:29
作者:
Noback (人類神經解剖學)
140.112.125.32 (台灣)
2023-01-17 17:30:50 推 rommel1: 諾曼第 碉堡前面都有地雷阿
雖然盟軍排雷後繼續推進 29F 01-17 19:52
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.156 (台灣)
2023-01-17 19:33:28 推 rommel1: 看來國軍打算戰備等級提升時才佈雷了 30F 01-17 19:48
→ rommel1: 傳統地雷又怎麼了? 烏克蘭也在用傳統地雷啊? 35F 01-17 19:50
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.84.183 (台灣)
2023-01-17 18:08:56 推 rommel1: 之前的動漫展小林源文有時都會來,跟台灣蠻熟的 20F 01-17 18:53
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-17 12:35:41 推 rommel1: 俄國戰車車身這麼矮有差嗎? 43F 01-17 13:04
推 rommel1: 希望未來能增購一些M-1A1 120F 01-17 19:00
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 推 rommel1: 俄國只是死守而已
不想輸光 硬撐
打到雙方都沒力向前推進為止 579F 01-15 17:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.84.83 (台灣)
2023-01-14 22:41:26 推 rommel1: 烏俄的38度線就克里米亞了 1F 01-14 22:42
→ rommel1: 戰前 歐洲一直想拉攏俄國 提高自己的影響力 6F 01-14 22:47
推 rommel1: 地理位置互換 就以前的東西德 第一線的 20F 01-14 22:59
→ rommel1: 英國四面環海又很後面,沒在怕的 23F 01-14 23:00
推 rommel1: 二戰前的日本也是有選舉的 46F 01-14 23:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
foolishgod 125.227.44.25 (台灣)
2023-01-14 20:46:25 推 rommel1: 冷戰時很重視 還分前線航空軍跟空軍的 94F 01-14 22:14
推 rommel1: 俄國空天軍表現超爛,戰前普丁一直有在投資買新武器,優先程度僅次於核武 96F 01-14 22:17
推 rommel1: Ka-52的表現令人跌破眼鏡 110F 01-14 22:21
推 rommel1: 只能武直跟裝甲部隊協同作戰吧? 122F 01-14 22:24
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-14 18:29:07 → rommel1: 烏克蘭的S300是早期型 只能打飛機 8F 01-14 18:40
推 rommel1: 現在的飛彈越來越準 不需要核彈提高殺傷範圍 20F 01-14 18:52
作者:
yuukiyuna (二乃是王三玖是后)
118.166.89.170 (台灣)
2023-01-14 17:10:28 → rommel1: 普丁沒倒台的話 就南北韓模式
除非北約決定殺進去推翻政權 95F 01-14 18:24
推 rommel1: 為了烏克蘭的未來,其實應該要殺進去,不然俄會捲土重 107F 01-14 18:58
→ rommel1: 第二次波灣戰爭模式 111F 01-14 19:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
crossmyheart (我發誓)
49.216.235.59 (台灣)
2023-01-14 17:00:58 推 rommel1: 集體自衛權 23F 01-14 18:01
推 rommel1: 戰敗後就不是君主立憲了 73F 01-14 18:38