作者:
orz811017 (orz811017)
114.34.53.73 (台灣)
2023-01-14 13:52:02 推 rommel1: 要看是研究型大學還是教學型大學 7F 01-14 14:14
→ rommel1: 但是教授升等需要研究 12F 01-14 14:15
推 rommel1: 中研院.工研院才是純研究 48F 01-14 14:36
推 rommel1: 廣設大學 廣設研究所造成的 83F 01-14 14:51
推 rommel1: 台灣則是教授要研究跟教學,純研究只有去中研院 106F 01-14 18:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-14 13:05:23 推 rommel1: 國軍缺人，本該停止替代役的 14F 01-14 13:12
作者:
magicbook123 (魔法書)
1.200.251.113 (台灣)
2023-01-14 12:17:08 推 rommel1: 去軍營實習一年 27F 01-14 12:57
推 rommel1: 老專科的創辦人很多都是38年過來的 56F 01-14 14:04
推 rommel1: 搞個學生去軍營打工的制度好了 算役期 63F 01-14 14:46
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.136 (台灣)
2023-01-14 09:46:17 推 rommel1: 誤傷民眾? 20F 01-14 09:56
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.145 (台灣)
2023-01-13 19:38:51 推 rommel1: 付出了 兵役延長成一年 67F 01-13 20:10
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.132.85 (台灣)
2023-01-12 22:35:46 → rommel1: 跟台灣簽協防條約就好了 1F 01-12 22:39
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
220.135.86.145 (台灣)
2023-01-12 20:31:33 推 rommel1: 就珍珠港阿 事後美軍開始重建海軍.擴充 打回去~~ 1F 01-12 20:39
推 rommel1: 看戰史 珍珠港後美軍怎麼反攻就知道了 42F 01-12 21:15
推 rommel1: 中國發射ICBM,美國沒有立刻回敬跟攔截的~~~ 70F 01-12 22:29
→ rommel1: 放給你打 還不想戰爭升級的 73F 01-12 22:30
推 rommel1: 中國發射大量巡弋飛彈打爆空軍基地 80F 01-12 22:33
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
elmotze (On my way)
118.160.190.60 (台灣)
2023-01-12 19:16:57 推 rommel1: 台灣海空軍.飛彈部隊不是吃素的 1F 01-12 19:18
推 rommel1: 搞偷襲,台灣海空軍完整;搞飛彈先發制人,先打草驚蛇 9F 01-12 19:21
→ rommel1: ;搞集結後再打,周邊國家都知道你要打了 12F 01-12 19:22
→ rommel1: 還有新的劇本嗎? 16F 01-12 19:23
推 rommel1: 到時候大概是先進領海再說 26F 01-12 19:28
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
RealID2018 (ID2018)
223.138.249.2 (台灣)
2023-01-12 18:46:59 推 rommel1: 進領海就開火 1F 01-12 18:47
推 rommel1: 進入領海就集火射擊 174F 01-12 19:14
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-12 16:45:27 → rommel1: 這種定位應該不會很準? 54F 01-12 17:39
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-12 17:34:15 推 rommel1: 建軍願景裡有直升機航母 預定20000噸 1F 01-12 17:38
→ rommel1: 距離太遠的島 戰時應該要放掉 3F 01-12 17:41
推 rommel1: 石油沒有大量開採 無收益 50F 01-12 18:19
推 rommel1: 打暴中國海空軍後對峙 88F 01-12 19:31
推 rommel1: 造更多的玉山級,船尾裝一堆垂發 把相列擺上去~~ 94F 01-12 19:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-12 15:57:16 → rommel1: 被擊毀有差嗎? 之前在伊拉克就被擊毀過了 32F 01-12 17:16
推 rommel1: 海陸的M-1A1才剛退 要拿還是拿的出來的 34F 01-12 17:26
作者:
cerberus4523 (Bruce)
1.200.27.176 (台灣)
2023-01-12 16:21:24 推 rommel1: 除非政府退守東部 4F 01-12 16:33
推 rommel1: 退守山區,中國能持續運兵上台,台灣大概就輸了 17F 01-12 19:44
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.27.52 (台灣)
2023-01-12 16:18:23 推 rommel1: 那就是珍珠港日軍的打法 1F 01-12 16:20
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.236.88 (台灣)
2023-01-12 14:31:28 推 rommel1: 看是要南北台灣還是東西台灣 44F 01-12 16:10
作者:
apple30 (guiguigk是審查法條釋法7)
114.137.145.41 (台灣)
2023-01-12 15:49:32 推 rommel1: 跟南北韓一樣分兩邊? 21F 01-12 16:05
→ rommel1: 看是要南北台灣還是東西台灣 41F 01-12 16:12
推 rommel1: 先打打南部 其實還是想速戰速決 59F 01-12 16:28
→ rommel1: 這樣就一點奇襲效果都沒 正面攻擊 92F 01-12 17:40
作者:
buji 223.138.9.14 (台灣)
2023-01-12 15:31:19 推 rommel1: 只打台灣,台灣就需要大型載台反擊,跟智庫想推的不 12F 01-12 15:36
→ rommel1: 對稱違背 14F 01-12 15:36
→ rommel1: 而不是海空靠美軍 台灣配合建軍 18F 01-12 15:37
推 rommel1: 攻打南部就無法速戰速決了 32F 01-12 15:39
→ rommel1: 想速戰速決,就是珍珠港.中途島重演,日軍的打法~~ 36F 01-12 15:40
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.66.151.96 (台灣)
2023-01-12 14:30:00 → rommel1: 暴兵? 沒看到什麼數量優勢 64F 01-12 15:31
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.84.3 (台灣)
2023-01-12 15:18:15 推 rommel1: 俄國動員戰況也沒改善多少 8F 01-12 15:30