作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.231.55 (台灣)
2023-05-28 15:13:28 推 rommel1: 看來要搞中推
下一代戰機可能是用雙發布局 246F 05-28 20:41
作者:
Pinata23 (別打我)
83.10.44.230 (波蘭)
2023-05-28 18:45:29 推 rommel1: 二戰戰敗 在台日人就遣返了
第二復員省派解除武裝的軍艦載人回去 43F 05-28 19:13
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.88.106 (台灣)
2023-05-28 00:43:49 推 rommel1: 3 像二戰日本那樣攻進去才能徹底解決問題 6F 05-28 00:57
推 rommel1: 二戰之後就沒要賠款了 不想重演一戰戰後那樣 14F 05-28 01:04
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.125 (台灣)
2023-05-28 00:56:59 → rommel1: 俄國打的那麼爛 烏國才不買單 1F 05-28 00:59
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.227.232 (台灣)
2023-05-27 20:48:59 → rommel1: 支持俄國侵略佔領土地 XD 1F 05-27 20:50
推 rommel1: 抗戰時的日佔區.滿州國要不要給日本保有 4F 05-27 20:53
推 rommel1: 想搞南北韓模式,烏克蘭不會同意的 19F 05-27 21:01
→ rommel1: 回歸二戰 德國領土可不可以涵蓋俄國? 94F 05-27 23:07
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.27 (台灣)
2023-05-27 21:35:48 推 rommel1: 軍備局以前也搞過掛T91的多軸無人機 1F 05-27 21:37
推 rommel1: 不如掛機砲夾艙 53F 05-27 23:06
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 21:34:35 推 rommel1: 海弓三跟標準都能塞進MK41,尺寸接近,可不可以把海弓三小改放進MK13彈倉 2F 05-27 21:41
推 rommel1: MK13(40發)直接換MK41(8發)根本不划算 7F 05-27 21:50
推 rommel1: 黃河上校事後就有點後悔了,認為繼續搞可能更好 40F 05-27 22:08
推 rommel1: ACS案用被動相列,震海案中途改用主動相列,噸位不變~ 53F 05-27 22:18
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-27 21:02:34 推 rommel1: 台灣四面環海,能上來的部隊也很有限 4F 05-27 21:09
推 rommel1: 戰時動員,台灣又是防守方 21F 05-27 21:16
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.240 (台灣)
2023-05-27 18:15:05 推 rommel1: 噸位2000噸又要裝英國雷達.一堆武器,防空型沒空間反潛型可能有空間加裝機庫
我還是覺得輕巡沿用4530船體更好,兩功能合一又省錢 44F 05-27 20:46
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.183.240 (台灣)
2023-05-27 14:02:37 推 rommel1: 派里之前被飛魚擊中也沒沉 5F 05-27 14:19
作者:
wangry001 (喵～嗚\)
42.76.114.178 (台灣)
2023-05-27 08:13:28 推 rommel1: 在戰場上做陷阱想殺指揮官 應該軍法處理了 145F 05-27 09:56
→ rommel1: 開除了事? XD 147F 05-27 09:57
推 rommel1: 上法院時應該把志願軍時期的事蹟也抖出來 追訴 168F 05-27 10:08
推 rommel1: 烏克蘭在打仗,應該按照烏的軍法處理 292F 05-27 11:16
作者:
scarfman (大天使卯月的笑容最棒了)
1.175.217.117 (台灣)
2023-05-25 21:19:08 推 rommel1: 可以把錢挪去造艦? 23F 05-25 21:36
推 rommel1: 大概只想編成年度預算 分別採購 26F 05-25 21:40
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-24 18:01:36 推 rommel1: v22的螺旋槳那麼大,巡航時迫降會先著陸
螺旋槳先損壞亂飛 10F 05-24 20:40
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.189.102 (台灣)
2023-05-24 19:09:01 推 rommel1: 驅逐艦(6500噸)跟主戰艦(8000噸)計畫 1F 05-24 19:11
推 rommel1: 沒辦法 成功級第二批(小神盾案)失敗的後遺症
當年田單號有很多設計先進的概念圖的 7F 05-24 19:18
推 rommel1: 船艦要考慮損管,很難壓人數 19F 05-24 19:48
推 rommel1: 加裝拖曳聲納 升級成銘傳逢甲那樣就好了 28F 05-24 19:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.103.36 (台灣)
2023-05-24 16:48:58 推 rommel1: 感覺外形像防空飛彈(垂發+加力器),然後用於反戰車?而且還是主動彈 這.... 54F 05-24 18:17
推 rommel1: 總覺得跟S350很像 61F 05-24 18:38
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.228.224 (台灣)
2023-05-24 17:11:38 推 rommel1: F117的進氣口跟出氣口做的很講究,匿蹤處理更好
F-22.F-35在這方面就省略,只加強機體設計... 21F 05-24 18:12
推 rommel1: 當初不是因為機體空間不足,S進氣道無法遮住引擎正面,才額外加DSI的? 45F 05-24 18:43
推 rommel1: 出氣口也是...其他機型只用向量噴嘴跟鋸齒噴嘴處理 56F 05-24 18:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 14:16:47 推 rommel1: 越拖俄防線越撐不住吧? 4F 05-24 14:19
作者:
whywhy1144 (化為千風)
59.125.208.10 (台灣)
2023-05-24 11:16:18 推 rommel1: 會從現有的產線中取得F-16嗎? 33F 05-24 14:17
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-24 11:02:39 推 rommel1: 編裝表沒有又要更多的人,只能支援了 66F 05-24 13:45
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.27.110 (台灣)
2023-05-24 13:30:33 推 rommel1: 全新的F-16V有新裝備? 6F 05-24 13:38