作者:
shield739 (波莉)
223.137.248.145 (台灣)
2023-05-16 21:54:47 推 rommel1: 規格接近台灣輕巡 3200噸
垂發只有16管 一半 1F 05-16 22:19
作者:
darkstar07 (高級大法師)
123.194.169.106 (台灣)
2023-05-16 19:37:25 → rommel1: 雙方混戰 你能確定敵方沒子彈? 9F 05-16 19:52
→ rommel1: 壕溝戰,敵人也不想跟你近戰,派無人機丟手榴彈的 14F 05-16 20:00
→ rommel1: ,你連上刺刀的機會都沒有,一直挨打 19F 05-16 20:00
推 rommel1: 俄軍只能躲在洞裡躲無人機 24F 05-16 20:03
推 rommel1: 沒用 被岳家槍屌打 長槍的長度更長 37F 05-16 20:20
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.152.238 (台灣)
2023-05-16 19:15:23 推 rommel1: 英國艦用防空飛彈系統? 2F 05-16 19:22
推 rommel1: 沿用4530船體弄輕巡算了,不用重新研發,省錢省時間 8F 05-16 19:25
推 rommel1: 看來法國相列拿不到...巡防艦的規格無解
一級艦只能直上6500噸 11F 05-16 19:29
推 rommel1: 有時候在想 法國會協助搞垂發嗎? 連雷達都不給 22F 05-16 19:36
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 17:17:03 推 rommel1: 跟美日開戰嗎? 132F 05-16 17:53
推 rommel1: 白X才主動攻擊美日 224F 05-16 19:09
→ rommel1: 以台灣來說是最好的開戰方式,美日一定參戰 226F 05-16 19:10
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.218.174 (台灣)
2023-05-16 12:24:29 推 rommel1: 空對空飛彈越來越可靠，射程越來越遠所造成 40F 05-16 12:47
推 rommel1: 纏鬥的性質其實跟近距離刺槍.格鬥一樣，有風險的 88F 05-16 13:16
推 rommel1: 最後的黑手黨大概是F-20 133F 05-16 19:07
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.194 (台灣)
2023-05-16 12:49:40 推 rommel1: 俄軍跟烏軍有在刺槍嗎? 6F 05-16 12:53
推 rommel1: 一寸長一寸強，改練岳家槍好了 53F 05-16 13:06
推 rommel1: 月刊中還要推拳腳功夫 不只刺槍 103F 05-16 13:20
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-16 09:17:54 推 rommel1: 先擴充水面艦 29F 05-16 10:44
作者:
Matz (150沒問題)
180.217.16.146 (台灣)
2023-05-14 21:57:19 推 rommel1: 買不到北約武器的國家.被制裁的國家 6F 05-14 22:03
推 rommel1: 烏克蘭就跟建國初期的以色列一樣,全收了
等到情勢穩定了再自製武器統一規格 10F 05-14 22:08
推 rommel1: 台灣? 技轉大推就好了 14F 05-14 22:12
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-14 16:36:53 推 rommel1: 野戰防空數量有限,其實也無法保護所有單兵
俄國的困境在於,即使有電戰車.野戰防空也偵測不太到無論是有特別去保護的據點還是一般的壕溝都挨打 92F 05-14 18:17
推 rommel1: 困難點在偵測 不然用35砲就解決了 104F 05-14 21:21
→ rommel1: 35快砲升級版就有 107F 05-14 22:04
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.163.48 (台灣)
2023-05-14 18:26:21 推 rommel1: 先看到實體再說 39F 05-14 19:23
推 rommel1: 用潛射魚叉就好了 不用搞新彈 46F 05-14 19:26
→ rommel1: 既然決定自製了,就多造幾艘,持續改良 59F 05-14 19:39
推 rommel1: 沉雷? 84F 05-14 20:04
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.196.56 (台灣)
2023-05-14 16:10:43 推 rommel1: 物資分散擺 是不是要派出更多組人員去顧? 61F 05-14 19:38
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 18:44:12 推 rommel1: 設計圖尚未完全定稿... 1F 05-14 18:50
推 rommel1: 華陽尺寸比較小可能就一坑一彈? 10F 05-14 18:54
推 rommel1: 看火炮配置 感覺跟康定很像 15F 05-14 18:56
→ rommel1: 不裝正常,裝這麼多飛彈,優先給一級艦用吧? 21F 05-14 19:00
→ rommel1: 輕巡要裝一堆艦砲.方陣.武器站跟飛彈,再加上旋轉相 23F 05-14 19:04
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.60 (台灣)
2023-05-14 18:37:22 → rommel1: 俄國都有研發,生產多少數量給部隊則不明 5F 05-14 18:40
→ rommel1: 俄軍用的反戰車飛彈也消失了 AT系列的 32F 05-14 18:58
→ rommel1: 無論是攜帶式反戰車飛彈還是車載的都沒出現 39F 05-14 19:01
→ rommel1: 壕溝中的步兵什麼都沒有 41F 05-14 19:02
→ rommel1: 還有RPG29 57F 05-14 19:20
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-14 17:32:38 推 rommel1: 野戰防空數量有限,其實無法保護所有的單兵 43F 05-14 18:25
→ rommel1: 步兵的運用可能要調整 46F 05-14 18:26
推 rommel1: 最大的問題是偵測問題,不是打不打的到的問題 64F 05-14 18:38
推 rommel1: 其實沒高估,俄軍有野戰防空.電戰,還是拿無人機沒辦 82F 05-14 18:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.99.74 (台灣)
2023-05-14 12:49:24 推 rommel1: NASAMS裝六個發射箱也沒什麼不同 14F 05-14 12:59
推 rommel1: 幸好有台灣海峽,能飛過來的一定是很貴的大型無人機 97F 05-14 13:53
推 rommel1: 不如研發一些指令導引的防空飛彈打無人機,降低成本 103F 05-14 13:57
→ rommel1: 用寶貴的主動彈打很虧 106F 05-14 13:58
推 rommel1: 台灣是防禦方,更應該加強搞無人機,攻方會被台灣海峽 199F 05-14 15:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.196.56 (台灣)
2023-05-14 09:43:29 推 rommel1: 以後就讓無人機丟手榴彈好了 1F 05-14 09:45
推 rommel1: 單兵似乎很難事先發現多軸無人機,被打好玩的 11F 05-14 11:21
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.67.20 (台灣)
2023-05-14 10:47:42 推 rommel1: 台灣 連要用什麼引擎.單發雙發都不確定 10F 05-14 10:52
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.196.56 (台灣)
2023-05-14 10:33:12 推 rommel1: 獵豹真的是大復活,原本要退的,被飛彈取代 5F 05-14 10:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-14 01:36:40 推 rommel1: AMX對地攻擊機? 51F 05-14 09:48
推 rommel1: 義大利不知道會不會送公羊主戰? 53F 05-14 10:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-14 07:23:11 推 rommel1: wt用真實數據不錯啊 公平 37F 05-14 09:55