作者:
g6m3kimo (眠月)
124.11.190.77 (台灣)
2014-12-14 11:28:00 推 robeant: 看完了,推 176F 12-14 12:43
作者:
coolptt (吼吼吼)
123.110.66.127 (台灣)
2014-12-12 10:22:00 → robeant: 祕書長和祕書不一樣好嗎?祕書長是市長以下權力最大的 47F 12-12 10:31
→ robeant: 不過女性確實是過少,想噓湯+1 64F 12-12 10:39
作者:
cody7052 (Sunrise)
223.142.0.115 (台灣)
2014-12-11 23:28:40 噓 robeant: 是程序黑箱好嗎!我反對調課綱 19F 12-12 00:23
作者:
sunrise1005 (sunrise1005)
223.142.0.115 (台灣)
2014-12-11 17:16:02 → robeant: 其實昨天就有人貼過相關新聞啊,只是沒什麼人注意到而已他幹嘛空降新北
對了,陳菊也說要捐 127F 12-11 18:11
→ robeant: 問題是他在新北又沒經營,沒經營就去選當然是空降 154F 12-11 18:29
→ robeant: 他從當醫師到國代、立委以來一直在台南,那才是有經營的 156F 12-11 18:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peace1way (世界不和平)
60.250.246.72 (台灣)
2014-12-11 14:12:13 → robeant: 中肯,這跟去現場有啥關係?一堆人都去現場,不行嗎 383F 12-11 15:01
→ robeant: 支持學運本來就可能什麼樣的人都有,規定誰不能支持? 386F 12-11 15:02
→ robeant: 要上綱到學運如何就更可笑,尤其是那些放馬後砲的 388F 12-11 15:03
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.90.170 (台灣)
2014-12-11 00:51:50 → robeant: 推給李應元實在沒道理 267F 12-11 01:32
→ robeant: 你自己先扯李的,最後才提柯Zzzz 306F 12-11 01:40
→ robeant: 別忘了誰才是老闆?柯才是 318F 12-11 01:45
→ robeant: 我哪句有說不能提李?是原PO寫法好似責任都在李身上 343F 12-11 01:51
作者:
kirkkirkkk (小肯)
36.224.175.142 (台灣)
2014-12-10 23:15:54 → robeant: 他自己有事務所,賺的比20萬多很多,到底有啥問題? 189F 12-10 23:49
→ robeant: 前面有鄉民捐10萬給慈善機構,你要不要也去質疑?Zzzz 203F 12-10 23:54
作者:
madeofhonor (madeofhonor)
111.243.33.207 (台灣)
2014-12-09 23:47:46 → robeant: 呃,不是DPP沒人要選苗栗才要陳為廷選嗎? 156F 12-10 00:26
作者:
Dheroblood (神手1號)
114.37.89.142 (台灣)
2014-12-09 23:43:49 推 robeant: 不愧是沙石輪 394F 12-10 00:19
作者:
sapdavid (膽識勇氣與運氣)
96.126.102.185 (美國)
2014-12-07 20:13:41 → robeant: 中和游家的確跟宜蘭游家有關係 152F 12-07 20:34
作者:
m7basara (一個人...)
61.57.132.32 (台灣)
2014-12-07 16:52:06 → robeant: 看電視新聞是民眾失竊報案,擔心被拖延,要議員去問進度 51F 12-07 17:06
→ robeant: 警方回答偵查不公開,議員辦公室主任發公文去,被警方貼 56F 12-07 17:08
→ robeant: 發公文前有打電話問,警方說偵查不公開 59F 12-07 17:09
→ robeant: 兩造說法。不過若公文是要員警個資那就大有問題 61F 12-07 17:10
作者:
blueadam193 118.171.227.229 (台灣)
2014-12-06 10:17:45 → robeant: 市長信箱不會被吃案,視同公文處理,但有時回覆較慢 339F 12-06 11:15
作者:
fp72 (憲政專家老周)
123.194.37.45 (台灣)
2014-12-05 13:11:48 推 robeant: 我不懂法律,但看完呂律師的文就覺得實質影響力說心證成 77F 12-05 13:39
→ robeant: 份太大,是個大問題 79F 12-05 13:40
作者:
GTOKevin (K)
96.247.1.125 (美國)
2014-12-04 18:29:45 → robeant: 取風向,大家只是看戲吧,最後會怎樣又不是鄉民可插手XD 241F 12-04 18:54
作者:
batt0909 (小魚)
106.1.35.22 (台灣)
2014-12-04 18:10:43 推 robeant: 支持XDDD 543F 12-04 18:30
作者:
david75610 36.233.99.190 (台灣)
2014-12-04 17:06:11 推 robeant: 求站內信+1 489F 12-04 17:38
作者:
KameiAi (奴家不遇世 本是餐霞人)
36.227.219.47 (台灣)
2014-12-03 15:27:42 → robeant: 寫在講賴神的有很多是在酸吧= = 別再亂封神了 90F 12-03 16:44
→ robeant: 會應了統媒之意,先捧後殺啊
新聞一堆寫賴神我覺得實在是很故意= = 92F 12-03 16:44
作者:
wwwayneya (咖啡)
112.104.146.162 (台灣)
2014-12-03 14:42:42 推 robeant: 推,雖然對林的許多看法不認同,但是這邊各種批判也太誇張,他又不是政治人物,有這麼差嗎? 438F 12-03 15:46
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
39.1.4.179 (台灣)
2014-12-02 23:48:11 → robeant: 推,但是我不同意你對陳菊的評價 71F 12-02 23:57
作者:
rote (ROTE)
220.136.217.105 (台灣)
2014-12-02 21:55:17 推 robeant: 我覺得要有人去提醒柯P注意他的講話,這聽起來不是很好 178F 12-02 23:04
→ robeant: 知道這樣,但說法應該要委婉ㄧ點好 180F 12-02 23:05