作者:
PinkG (品可橘)
118.161.165.22 (台灣)
2012-12-28 18:14:48 → ranefany: 20年前的梗被拿出來救援,而且還更爛 13F 12-28 18:19
作者:
girl10319 (凱莉)
114.40.49.211 (台灣)
2012-12-01 14:31:01 → ranefany: 那本來就小說改編的 24F 12-01 14:34
作者:
gohole (希望一切平安)
124.219.71.64 (台灣)
2012-10-15 13:40:03 → ranefany: 其實南韓讀書升學壓力不會比台灣低 46F 10-15 13:47
作者:
allambiguity (艾妮莫)
123.110.64.190 (台灣)
2012-09-28 12:26:37 → ranefany: 老實說師生戀那段處理很不好,不是你覺得是不是
而是這種事很容易在學校間被亂傳,學生開始覺得沒什麼之後被異樣對待就會有問題? 164F 09-28 13:40
推 ranefany: 現行犯--我是可以提告的--這是老師的教育態度 168F 09-28 13:46
作者:
HEK293 (人類胚胎腎細胞293)
120.126.49.147 (台灣)
2012-09-25 14:01:18 → ranefany: 是本人嗎?影片上比較好看 15F 09-25 14:02
作者:
alex1987 (基努李維)
120.105.137.76 (台灣)
2012-09-19 16:20:30 → ranefany: 因為當年他還沒罵他母親三字經,有母親可以靠 99F 09-19 16:34
作者:
JOJOJIMJIM (安坑吳彥祖)
27.245.141.122 (台灣)
2012-09-18 07:04:18 → ranefany: 那麼愛北京怎麼文革時候去,去讓紅衛兵鬥鬥 240F 09-18 09:43
作者:
HateSHE (拒看營業中)
140.124.72.9 (台灣)
2012-08-27 15:09:09 → ranefany: 這記者自己編的吧 12F 08-27 15:10
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.207 (台灣)
2012-05-31 10:43:17 → ranefany: 龍講半天結構也沒有講結構是什麼?萬用詞嗎 27F 05-31 10:57
作者:
AlanShore (AlanShore)
106.65.97.2 (台灣)
2012-03-29 14:04:46 → ranefany: 法院只是審查此案的程序問題,大家要求的實質正義
這和實質正義無關,也和網友反對無關 44F 03-29 14:29
→ ranefany: 一堆奇怪的人把他拿出來當抗議無理的依據還蠻好笑的 49F 03-29 14:31
→ ranefany: 大家支持的是自有住宅合法權利不受侵害 56F 03-29 14:33
→ ranefany: 我們要反對的是此種建商在可以變更下仍把私權納入的作法 62F 03-29 14:35
→ ranefany: 王家在訴訟程序上的失當所以大家就不該支持? 67F 03-29 14:37
→ ranefany: 多數決沒有到可以侵害私權的地步,此案也無公共利益 73F 03-29 14:38
→ ranefany: 所以整個都更的問題在於為什麼沒有說不的權利? 107F 03-29 14:50
→ ranefany: 所以我很反對糾結王家的種種,本案看來是法案設計太粗糙 126F 03-29 14:57
作者:
comebuy01 (微糖)
111.255.91.100 (台灣)
2012-02-09 10:41:16 → ranefany: 是沒錯,但他不是也是網路文化的受益者及操作的人 202F 02-09 10:54
→ ranefany: 而且也沒有他所說要求別人一定要表態的現象 214F 02-09 10:54