作者: rahim03 (隨風而去) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在HatePolitics板第70篇~第61篇
作者:
imbj (顆顆)
114.40.98.233 (台灣)
2024-07-17 00:07:28 推 rahim03: 啊 看辦高虹安的方向 重點在是不是花在過公費啊 不然你以為高只有46萬? 11F 36.237.246.97 07-17 00:43
作者:
jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)
39.10.41.50 (台灣)
2024-07-12 11:12:08 推 rahim03: 很難啊 林姿妙還被抓到兒子湮滅證據 這樣都能不用押
真的了不起 兒子還被辦湮滅證據 這個還不夠清楚有串供滅證可能?結果林姿妙不用押 4F 36.237.237.250 07-12 11:15
→ rahim03: 高虹安那個也是啦 證人都講高虹安有去找 10F 36.237.237.250 07-12 11:18
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
taxuan 223.140.199.114 (台灣)
2024-07-11 20:04:58 推 rahim03: 高虹安串證也被抓到啊 要問就是檢察官對高超好 早就講了 結果這樣還被起訴 8F 42.77.167.140 07-11 20:14
作者:
court0043 (紅色十月)
101.10.97.148 (台灣)
2024-06-21 13:43:46 噓 rahim03: 所以你要回答你舉民事例子來談法律明確性是怎麼回事了沒? 1F 36.237.236.243 06-21 13:47
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-06-21 03:08:20 → rahim03: noway不如先講解一下判例判決有什麼不同?吳宗憲一個法界評價不怎麼樣的退下來沒更新的 隨便講講你就信喔
累積判例 是以為台灣是英美不成文法嗎?不過noway知道台灣法律體系跟英美判例法 2F 36.237.236.243 06-21 03:12
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
quester08 (克喜口母)
36.234.74.199 (台灣)
2024-06-21 03:01:58 噓 rahim03: 前面都有人把影片 逐字貼出來了 還在那邊講古 不如講那個叫他說明立法緣由講沒幾條就跑掉是什麼回事好了 這麼想討論結果公聽會藍白開一場 而且跟後後面通過的法案無關 綠營至少還開了兩場咧 真的以為一 1F 36.237.236.243 06-21 03:09
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jganet (An)
101.136.211.153 (台灣)
2024-06-18 10:15:40 推 rahim03: 台灣民意還是一向偏柯的 38F 42.74.63.217 06-18 10:29
作者:
h80733 (如)
36.224.242.246 (台灣)
2024-06-13 00:17:07 推 rahim03: 律師公會都發聲明過了哪裡沒律師敢碰
不就裝死無視嗎? 114F 42.74.106.182 06-13 01:02
→ rahim03: 不少律師不爽也不少律師贊成 有些不爽的 125F 42.74.106.182 06-13 01:04
… 共有 50 則推文,點此顯示
作者:
renna038766 (微積分好難過)
59.115.128.137 (台灣)
2024-06-12 21:49:56 推 rahim03: 政務委員講的不可能 同樣邏輯 主導最高機密修法的黃國昌 講話也不可信 林明晰有立場 黃國昌就沒立場嗎? 473F 218.173.77.77 06-12 23:13
→ rahim03: 實在很受不了自以為是的小草 478F 218.173.77.77 06-12 23:14
→ rahim03: 林鈺雄是刑法刑訴權威 也不是憲法 498F 218.173.77.77 06-12 23:15
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
LBJ2ndKing (LBJ亞軍王)
36.226.217.252 (台灣)
2024-06-10 19:23:21 噓 rahim03: 你標題怪怪的喔 明明范是講兩人 23F 36.237.243.118 06-10 19:32
點此顯示第3頁