作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-02-10 13:11:13 推 pwseki206: 這圖的資料來源是?然後...要如何鑒別是否為真?好奇 27F 02-10 13:53
作者:
ulycess (ulycess)
114.137.56.160 (台灣)
2024-02-06 08:12:58 推 pwseki206: 現階段判例記得是沒了,不過這種案件我覺得要打到具有 11F 02-06 08:22
→ pwseki206: 一定程度地位的大法庭甚至憲法法庭...有點難就是 13F 02-06 08:23
作者:
IokUdiefirst (武漢肺炎)
111.240.150.68 (台灣)
2024-02-06 01:07:17 推 pwseki206: 看起來好像都是特定陣營推的...敢問另一邊有法案嗎? 686F 02-06 08:19
→ pwseki206: 畢竟這個陣營現階段不是多數,威脅應該還好...吧?! 688F 02-06 08:20
作者:
mixneko (米克斯貓)
125.229.187.95 (台灣)
2024-02-06 08:01:08 推 pwseki206: 自信點,在立院屆期不連續下這些法案已經胎死腹中惹
立法院職權行使法第13條規定:「每屆立法委員任期屆滿時,除預(決)算案及人民請願案外,尚未議決之議案,,下屆不予繼續審議。」 4F 02-06 08:04
→ pwseki206: 所以法律界朋友在嘴學法的學弟妹可以爽四年...因為需要 11F 02-06 08:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
kenq5566 (肯Q)
42.72.74.125 (台灣)
2024-02-05 10:45:20 → pwseki206: 你覺得12歲算不算iWin防區?當然算阿 4F 02-05 10:47
作者:
baltimore (Matrix)
122.100.93.103 (台灣)
2024-02-05 10:45:33 推 pwseki206: 自信點,9個改9個以上。更何況記者街訪也會稍微篩一下 1F 02-05 10:46
作者:
Usako (usako)
223.138.92.148 (台灣)
2024-02-05 10:27:34 推 pwseki206: 而且那些官員念過公共政策、公共管理等各項知識,在武器跟經驗上老實講我們這些鄉民要打贏那些有背景的...難政策溝通與行銷在公行上是個大熱門,他們都有備而來的 4F 02-05 10:31
作者:
Satoman (沙陀曼)
1.163.164.23 (台灣)
2024-02-05 10:12:14 推 pwseki206: 如果美彌子嫁給SPW...應該很幸福,在一起大家說豪不豪 32F 02-05 10:17
作者:
sai007788 (TW是TAMA World的TW)
49.217.130.78 (台灣)
2024-02-05 07:31:01 推 pwseki206: 你知道嗎,即便現在是科技時代精準武器的年代,但刑法還是有一堆上世紀的舊名詞諸如:電局、棉花藥... 19F 02-05 08:01
推 pwseki206: 歐陸法系都抄來抄去是沒錯,但人家日本至少抄成功甚至成為亞洲大陸法系的重要角色,阿我們一票成天開口德意志閉口德意志的滯台精神德國人還抄的歪七扭八(攤手 31F 02-05 08:07
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.137.117.43 (台灣)
2024-02-05 06:36:24 推 pwseki206: 生育率低落不是因為養不起?不去檢討為何生育成件奢侈去扯禁情色這很明顯是刑事法上的打擊錯誤吧==
之前不是在傳生兩個養到30歲每個月4萬5就沒了?搞不好現在更貴也說不定 11F 02-05 08:03
作者:
a125g (醬油膏)
180.177.3.169 (台灣)
2024-02-04 18:42:08 → pwseki206: ぽうぽう=D、みこ=E、ロボ子竟然有F(大驚) 11F 02-04 18:59
作者:
eo8h1 (LDK)
140.116.25.131 (台灣)
2024-02-03 22:28:20 推 pwseki206: 可是瑞凡,用這個平台就算提案成功...87%以上都被主管機關用長篇大論的官腔打回捏。不想潑冷水,但這平台一點實益都沒有,比原型美國We the people還慘烈的雞肋 2F 02-03 22:29
→ pwseki206: 如果用空白刑法授權不明打如何?但這樣打又感覺有點怪 31F 02-03 22:37
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
118.168.156.245 (台灣)
2024-02-03 20:18:57 推 pwseki206: 不是耶,為何贊成的國家比反對的多而且是多幾十票?難道中俄朝伊軸心國已經在聯合國輾壓英美同盟國已經不是危言聳通的恐嚇之辭了? 21F 02-03 20:32
→ pwseki206: 那看來聯合國淪為國聯那種擺好看的花瓶組織不遠矣(攤手*危言聳聽 25F 02-03 20:35
作者:
uei1201 (新八)
111.82.142.192 (台灣)
2024-02-03 13:19:02 推 pwseki206: G大說的國中國是哪個縣?香川? 17F 02-03 13:22
推 pwseki206: 兔田被禁?不可能吧,111歳遠大於18歲好幾倍耶? 15F 02-03 08:58
推 pwseki206: 那...18歲以下(看起來)的話櫻兒要不要也禁一下啊(喂 40F 02-03 09:03
推 pwseki206: 有制服也算喔?那JC JK豈不全滅 102F 02-03 09:19
推 pwseki206: 標準那麼鬆喔...那35 星街 詩音 阿夸跟鯊鯊不都全中(主觀都可以凹成兒少),那要不要先列個安全白名單啊? 169F 02-03 09:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
attacksoil (第三方程式)
223.137.117.43 (台灣)
2024-02-03 08:04:16 推 pwseki206: 法立委定的當然找立委阿,但這種議題87%沒人敢觸及(畢竟社會共識就是這樣),不然就先念法律進修部然後打憲法訴訟? 13F 02-03 08:10
→ pwseki206: 然後現代國家帶來的行政權擴大與立法式微這已經是學界 20F 02-03 08:12
→ pwseki206: 共識了,這也是現代化與國家腳色變遷的代價 23F 02-03 08:12
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
teddy12114 (すこん部-百鬼組-嘿民)
114.140.89.34 (台灣)
2024-02-03 07:42:16 推 pwseki206: 實務認為「法規不溯既往原則並非絕對毫無例外之情形」所以如果為了重大公益...你好自為之。而且以現行法界看法厚,這種兒少保護絕對是重中之重捏 5F 02-03 07:51
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-03 07:37:46 推 pwseki206: 認真說,在法律的世界裡除了造成實體危害的具體危險之外,立法者主觀認定的抽象危險也很多。所以...立法者說 4F 02-03 07:42
→ pwseki206: 的算你也拿他沒轍。說真的,這案子最有效的反而是釋憲,但...問過好幾個實務界朋友,他們的看法跟司長超像然後J617又跟這種兒少情色有點出入的情況下(看了一下聲 7F 02-03 07:43
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
er2324 (er2324)
61.227.27.51 (台灣)
2024-02-03 07:27:49 推 pwseki206: 「立法者依其生活之經驗大量觀察,認為某一類型行為對於特定法益帶有一般高度危險性」抽象危險參考看看
所以有種傷害與危險...叫做立法者覺得會(苦笑 4F 02-03 07:34
作者:
risingheart (ライジングハート)
114.46.220.159 (台灣)
2024-01-19 02:53:21 推 pwseki206: 網路言論因為其特殊性(半永久、高存量低自清)而跟一般言談不一樣而有管制必要,只是這樣的處置...或許有待商榷就是。只是要比爛候,小聲說:新加坡也很爛,不相信的話可以查POFMA 67F 01-19 07:30
→ pwseki206: *要比爛厚 72F 01-19 07:31