作者:
HuangJC (吹笛牧童)
123.205.228.99 (台灣)
2024-11-19 02:49:27 噓 pujos: 還飛機自動駕駛勒，不要幻想好嗎 1F 1.175.43.248 11-19 02:52
作者:
pujos (lks)
1.175.43.248 (台灣)
2024-11-19 02:31:57 → pujos: 誰能保證軟體不會出bug，沒bug才叫有技術的話，全世界不存在有技術三個字
你要把這個當前提的話，一百年可能不夠用 2F 1.175.43.248 11-19 02:37
→ pujos: 我管你砸不砸，死人賠不賠一句話的事
現在都沒一間願意賠啦 21F 1.175.43.248 11-19 02:53
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
bosskiss00 (D_A)
140.116.2.115 (台灣)
2024-11-15 09:39:36 推 pujos: 那湖人請了一個什麼執教經驗都沒有的，他什麼想法？ 210F 11-15 12:02
作者:
pujos (lks)
39.9.64.30 (台灣)
2024-11-13 11:13:17 → pujos: 我相信80跟54會平均出79，但你要說70跟54會平出80，那..... 14F 11-13 11:28
→ pujos: 天知道原文作者他剪貼哪些東西 16F 11-13 11:30
→ pujos: 把喪偶83歲抓進去，我估會產生最終80歲的比例為喪偶：有偶：無偶為85：10：5
一年死亡15萬人，無偶大概只分到7500人，那15～25歲死的那1 27F 11-13 11:50
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
sampsonlu919 (祝福雙K 但勇士輸就是爽)
49.218.88.139 (台灣)
2024-11-12 22:48:56 推 pujos: 光薪資匹配要吃多少垃圾約，怎麼賣 108F 11-13 01:38
作者:
DoncicInPTT (東七七)
114.136.149.120 (台灣)
2024-11-12 13:16:11 → pujos: 想改七年FA??那球員方要拿什麼利益出來換這條? 1F 11-12 13:18
→ pujos: 不定期合約，雙方拉扯+拖
球隊認輸/丟，球員認輸/簽 47F 11-12 14:01
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.167.227.216 (台灣)
2024-11-12 12:44:03 推 pujos: 哪有什麼球員工會弱勢什麼都不能要拉，你不想利益交換，什麼都不想損失，當然只能寄望對面施捨，但這不是正確思考事情邏輯好嗎 18F 11-12 12:56
→ pujos: FA當然對某些人有利、某些人不利，問題來了，中職是哪邊主導、哪邊勢強，如果決定要做要賣誰、拿誰的利益出來交換， 22F 11-12 12:59
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
macbook12 (12吋蘋果)
123.204.6.114 (台灣)
2024-11-12 12:06:25 → pujos: 所以球員要拿什麼東西出來換這兩項？
光討論沒什麼意義，商業本質是利益交換 9F 11-12 12:31
→ pujos: 講的難聽一點，要賣誰啦 12F 11-12 12:33
→ pujos: 沒人想損失，狗吠火車
“討論”，實際上你就單方面希望對方割肉 15F 11-12 12:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
60.250.30.228 (台灣)
2024-11-12 11:09:44 → pujos: 薪資仲裁XDDD 74F 11-12 11:35
推 pujos: 頂尖球員發聲明是為了自己利益，不然呢，人跑就跑了代言跟廣告都沒有？
球員有自主權，不是犯蠢權欸 106F 11-12 11:52
作者:
polanco (polanco)
223.139.221.233 (台灣)
2024-11-12 08:27:10 推 pujos: 這就在講幹話 26F 11-12 08:36
→ pujos: 社會責任XDDD，職棒球員是什麼聖人要供養嗎
打棒球變成邪教了膩 250F 11-12 09:53
作者:
pujos (lks)
27.51.120.207 (台灣)
2024-11-12 08:48:35 → pujos: 那堆所謂保障勞工措施，實際上是偏共產面的，損及的是另一方權益
不要資遣費，錢就會往競爭面流，請問對誰有利、誰不利
這世界從來都不存在，包贏的方式 19F 11-12 09:47
→ pujos: 哪來錯了？老美勞動法令基本精神之一，Employment at Will 25F 11-12 09:59
… 共有 21 則推文，點此顯示