作者:
pttstock (happy man)
210.61.204.13 (台灣)
2023-12-15 08:47:36 噓 prolance10: 井蛙才會認為社宅是嫌惡設施 41F 12-15 10:21
作者:
empireisme (empireisme)
101.10.7.156 (台灣)
2023-12-08 12:30:26 → prolance10: 一樓,需求一直減少,是在嗨什麼 55F 12-08 13:45
作者:
hellogym (Bespoke suit)
223.139.148.179 (台灣)
2023-12-08 13:04:41 噓 prolance10: 不可能選上啦,別自嗨了 33F 12-08 13:45
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.25.190 (台灣)
2023-12-07 13:13:31 噓 prolance10: 建商不蓋房子要幹麻?養著工班不用成本?房地產是經濟火車頭欸 13F 12-07 15:01
→ prolance10: 是建商在來說吧,認識跟專業是完全不同的 18F 12-07 15:42
作者:
mfcke (待退)
111.243.132.197 (台灣)
2023-12-07 14:22:09 噓 prolance10: 老屋也有一堆另外的支出要算,折舊率沒算誰要買老宅,大家現在算的很精的 22F 12-07 15:16
噓 prolance10: 也沒那麼多人買,以為每個外勞都做八大高薪買得起房嗎 28F 12-07 15:39
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.29.33 (台灣)
2023-12-07 12:32:15 → prolance10: 囤房稅只會越來越高
這是趨勢,認了吧,沒有天天過年的啦 95F 12-07 14:50
噓 prolance10: 講轉價消費者的是當小費者是傻子嗎?大多數人都是貨比多家,已經不是賣家市場了 101F 12-07 15:19
作者:
castlabell (HAPPY)
39.9.128.120 (台灣)
2023-12-07 13:34:36 → prolance10: 一般人0.2%就在哀了,1.2%很多好嗎 37F 12-07 14:59
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2023-12-07 14:06:25 → prolance10: 每年房貸利率調漲,加上1.2%,大部分的人都撐不住啦 4F 12-07 14:58
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.104.201 (台灣)
2023-01-02 19:40:18 推 prolance10: 其實每個人都只講對他有利的,這就是話術,對自己
不利的就不說或
點到為止聰明的自己判斷囉~至於所謂未來會如何
絕對不是個人預
測如何就如何~ 31F 01-02 20:36