作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-04 01:50:25 → ppt123: 樓上剛好作證。我早說了西方有這種報導的存在。 11F 03-04 04:37
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
101.9.36.195 (台灣)
2026-03-04 04:23:18 → ppt123: 「不值得（CP值不太划算）」。除非加上其他條件ex.（八字沒一撇的）伊朗大批百姓簞食壺漿以迎美軍之類 4F 03-04 04:39
→ ppt123: 網路上常常有智障以為反串加油添醋亂講會沒人看出來查一下某些智障的網上歷來發言就知他搞反串低級紅。將某方加油添醋低級紅以便高級黑。玩這招沾沾自喜。 25F 03-04 04:53
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-04 02:28:21 → ppt123: 如果能既民主又刪除核武研發，那自然最好，不然如果伊朗內民主陣營不成氣候（畢竟美國沒義務出地面部隊）自己推翻不了神棍政權，那川普只能找相對最優解：現任政府內願意刪除核武研發的人繼任後來談判。
至於王儲，各位看他發言，依舊滑頭不肯明言自己一定 9F 03-04 02:41
… 共有 86 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-03-04 00:07:10 → ppt123: 各位要仔細閱讀「情境、狀況」。擔憂者拋出的是假設 196F 03-04 04:30
→ ppt123: 語句：「如果」戰事拖延、絆住美國、使美國陷入泥淖 200F 03-04 04:31
→ ppt123: 。啊所以現在就讓大夥依現有基礎評估、預測看看：美國「會或不會」陷入中東泥淖、無法脫身、影響台海？各位板友何不就此較為具體的問題，說出你的答案？ 203F 03-04 04:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
49.216.89.166 (台灣)
2026-03-03 17:40:12 → ppt123: 確實不可能「無限量」，但不重要。伊朗正被炸得悽慘 9F 03-03 17:49