作者:
phcebus (菲比斯)
124.11.194.22 (台灣)
2016-12-29 10:48:52 → phcebus: <-1984 5F 12-29 11:00
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2016-12-29 01:20:01 推 phcebus: 再說一次2018雨遮不登記 2017-等2018年
所以年度字就是 等 7F 12-29 07:36
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
60.248.95.191 (台灣)
2016-12-13 16:59:59 推 phcebus: 住宜蘭5年是公費分配在那邊的醫院喔 46F 12-13 17:42
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
60.248.95.191 (台灣)
2016-12-13 16:59:59 推 phcebus: 住宜蘭5年是公費分配在那邊的醫院喔 46F 12-13 17:42
作者:
pthc (這世界太多假象)
122.116.214.153 (台灣)
2016-12-12 22:04:20 推 phcebus: 住青埔要全家出國玩可能不容易喔 cc 21F 12-12 22:38
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.182.23.37 (台灣)
2016-11-29 21:02:07 推 phcebus: 因為3年前的漲太少這才是問題核心呀 Xd
3年前漲的無法反映真實延後反映結果 其實只是延後的日子到期而已 4F 11-29 21:10
作者:
newhander (新警察)
110.30.135.71 (台灣)
2016-11-23 18:20:37 推 phcebus: 不要賣呀，反正也沒人理你，旗下sales看到就想轉台 7F 11-23 18:36
作者:
Tosca ( )
61.227.20.118 (台灣)
2016-11-22 16:05:01 推 phcebus: E我可以 樓上你不要這樣 5F 11-22 16:27
作者:
chenyens (布雷帝)
1.173.18.199 (台灣)
2016-11-20 22:36:56 推 phcebus: 貸款利息還有差，算一算不如去次級市場租房子 4F 11-20 22:55
作者:
Trud (勞動報)
111.254.51.30 (台灣)
2016-11-17 15:40:22 推 phcebus: 而且不是室內 含陽台跟雨遮 更 QQ 11F 11-17 16:15
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.239.120 (台灣)
2016-11-14 16:49:14 推 phcebus: 這哪裡背信了 硬扣 合法就合法
口頭警告口頭恐嚇而已
現實就是只要合法歡迎大力做 1F 11-14 17:05
推 phcebus: 合法利益 非不法利益自然沒背信的事 5F 11-14 17:09
推 phcebus: 關係人交易合法呀！ 14F 11-14 21:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wickwolf (呆狼)
111.83.25.180 (台灣)
2016-11-03 14:36:55 推 phcebus: 沒實力處理的 賣掉讓人煩惱吧，空在那只是浪費 27F 11-03 15:59
作者:
dehors (gnothi seauton)
140.128.136.232 (台灣)
2016-10-27 16:13:58 推 phcebus: 可以沖消賺錢的部分 的稅 這招聰明 合法 法律就是這樣用 22F 10-27 18:05
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.73.144 (台灣)
2016-09-23 15:50:11 推 phcebus: 被邏輯不通的人說邏輯不通 負負得正的概念 XD 20F 09-23 16:52
作者:
zaibatsu (florence)
124.155.182.218 (台灣)
2016-09-17 07:52:05 推 phcebus: 看看自己不買 替代性的花費多少很重要
但問會跌到幾年就感覺像反串了 32F 09-17 09:13
作者:
rabbit81546 (大毛)
114.34.18.51 (台灣)
2016-09-13 16:52:34 推 phcebus: 爹~~~~~(抱腿 XD) 29F 09-13 17:50
作者:
chenyens (布雷帝)
1.175.78.119 (台灣)
2016-08-29 23:50:12 推 phcebus: 話說空地稅實在沒有不科的理由 5F 08-30 00:34
作者:
chipher (紫星)
114.39.201.14 (台灣)
2016-08-26 13:45:19 推 phcebus: 這提案 應該是把完全的空屋轉成社會住宅 70F 08-26 14:57
→ phcebus: 對現在有在租的 房東 是競爭關係
但是對沒在管理的是多一個方便出租的管道 72F 08-26 14:57
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
36.230.23.118 (台灣)
2016-08-22 17:19:57 推 phcebus: 房屋稅多收 土增稅少收自然很合理呀 6F 08-22 17:34
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.181.116.145 (台灣)
2016-07-30 23:53:35 推 phcebus: Apple house 的看來笑笑就好 立場很固定的 36F 07-31 18:49
作者:
quava (dd)
124.11.195.5 (台灣)
2016-07-12 16:02:00 推 phcebus: 本來房屋稅 只有1/1000甚至更低 x1.6倍還是太低
支持老屋多課稅 65F 07-12 17:27
推 phcebus: 稅也是要通膨的 XD 71F 07-12 17:44
作者:
mainsa (科科)
1.163.164.103 (台灣)
2016-05-23 13:08:38 推 phcebus: eric 你的學生數沒算對吧 大學部最少是4年 60F 05-23 13:55
推 phcebus: Eric我說的是你學校學生數在算時 要按照學年數除 得到一屆人數 去比 你的加起來5萬那整整多算一倍 111F 05-23 14:33
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.151.40 (台灣)
2016-05-16 13:36:14 推 phcebus: 為何不調到70%~80%? 都知道因子不合理惹
窮人當然沒有房阿 XD 忘了沒房都魯蛇嗎 25F 05-16 14:02
→ phcebus: 對惹上面那句話 不是我本意 是板上常見的話語 28F 05-16 14:05
推 phcebus: 有錢 多繳稅 本來就天經地義阿 但是造價這個是太joke
甚至可以說是之前 瀆職 32F 05-16 14:10
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
phcebus (菲比斯)
1.160.88.187 (台灣)
2016-05-05 11:59:35 → phcebus: 因為gg 目前還有競爭力 112F 05-05 16:05
作者:
poiulkjh98 (聒聒)
61.223.230.247 (台灣)
2016-04-27 14:15:06 推 phcebus: 中肯 另外不是其他不值得投資 是因為在法規 稅負之下 具有顯著利機
當無腦就能賺錢的話 何必勞心勞力
所以應該根本改變 要人來養房子 而不是房子養人 但文化是有土斯有財 151F 04-27 15:35
… 共有 48 則推文，點此顯示