作者:
pavaro (^^)
123.193.91.246 (台灣)
2022-04-20 11:26:38 → pda2001: 21M若跑得到是夠用的 九月有機會併成遠傳 47F 04-20 18:29
作者:
t21 (t21)
42.76.210.160 (台灣)
2022-04-20 15:50:24 推 pda2001: 台灣防疫很慶幸的是 有國外作業抄 施打晚國外一年的好處是有數據參考 還有配合巨嬰挑疫苗打的機會 回歸正題 如果第四劑數據有利大於弊(染疫 死亡 重症率) 打就對了 79F 04-20 16:26
推 pda2001: 國外第四劑開打才沒幾個月 國內第三劑疫苗接種後失效 究竟要如何 等作業抄吧 93F 04-20 16:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.129.202 (台灣)
2022-04-20 08:37:38 推 pda2001: 看過「我要BNT」粉專了沒? 受不了的大人一堆 怎沒在嘴 15F 04-20 08:40
推 pda2001: 會想給孩子打針的 不就希望得到疫苗保護 真怕副作用 不如不打才是首選 身邊看到最多的家長表態 61F 04-20 09:01
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-04-20 04:56:38 推 pda2001: 這支沒兒童的 39F 04-20 08:20
→ pda2001: 其實要弄給兒童 不是不行 有足夠的劑量庫存和家長 願意來「試驗」抗體OK就能用了 45F 04-20 08:24
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.113.101 (台灣)
2022-04-19 23:00:14 推 pda2001: 若真進來 一針都別浪費 好好盯那些吵著要的 是否給孩子 19F 04-19 23:06
推 pda2001: 盤點哪些PO文要過輝瑞兒童疫苗的政黨或政客 若有過剩 記得叫它們給孩子用 35F 04-19 23:13
推 pda2001: 疫苗不良反應機率和中頭彩一樣不怕的 只想看看 那些喊要 60F 04-19 23:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
dodo577 (dodo)
138.199.43.1 (美國)
2022-04-19 22:44:03 推 pda2001: AZ進來時就搞過同把戲 12F 04-19 22:47
→ pda2001: 造成國內疫苗長者覆蓋缺口 共存不了 這垃圾黨功不可沒 22F 04-19 22:49
推 pda2001: EUA疫苗 本身實驗性沒錯 39F 04-19 22:51
→ pda2001: 現在共存走向 關鍵是長者疫苗覆蓋缺口 無論三劑覆蓋到多少 只要重症死亡風險破口在 就別想 愈看愈賭爛 53F 04-19 22:55
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2022-04-19 10:13:30 → pda2001: 正常選擇 兒童打疫苗 在利大於弊的明顯證據出來前 選啥都不打才對
家長吵著要準備疫苗的 恐慌心態尚能理解 還要求多一個效力差點的選擇 就是政治操作 95F 04-19 11:25
推 pda2001: 怕副作用 哪可能 選同樣mRna的疫苗給孩童用 106F 04-19 11:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
helba (網路貧民窟)
118.169.141.109 (台灣)
2022-04-19 09:41:13 推 pda2001: "五洲製藥派"不如不打 或等次蛋白疫苗 才較科學務實 140F 04-19 11:19
作者:
BleedWang (台灣毒瘤-陳建州)
1.200.58.224 (台灣)
2022-04-19 09:03:47 推 pda2001: 就目前所有看到已施打國家數據 兒童接種疫苗是否利大於弊 不太明顯 還是老人CP超高 才會讓家長&孩子爭砸 18F 04-19 09:13
→ pda2001: 政治上吵著要準備就算了 還帶頭挑 禍國殃民莫過於此 23F 04-19 09:15
推 pda2001: 提供專業資訊評估 選擇打不打就算了 37F 04-19 09:30
作者:
Pietro (特務P)
49.217.174.140 (台灣)
2022-04-19 01:21:33 推 pda2001: 那些吵著要兒童BNT的 最好沒有意識形態或政治目的啦 9F 04-19 01:24
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.5.205 (台灣)
2022-04-18 20:37:34 推 pda2001: 這就是為何 那些喊要給孩童BNT的 是出於政治目的 不在關心保護的鐵證 51F 04-18 20:48
→ pda2001: 若期望有另外選擇 好歹有點差別 想要技術成熟副作用小的非mRNA的 次蛋白疫苗選 ˋ還能理解 不是多選保護力/持續力 /抗體効價 差一點點的同樣mRna的bnt 政治目標昭然 83F 04-18 20:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.41.80 (台灣)
2022-04-18 20:03:14 推 pda2001: 學童 家長QQ 5F 04-18 20:06
作者:
kymco9999 42.74.130.55 (台灣)
2022-04-18 14:24:42 推 pda2001: 難道歐 澳 英 加 在亂來? 48F 04-18 15:55
作者:
Human2003 (新的開始)
210.242.25.55 (台灣)
2022-04-18 13:55:55 推 pda2001: 來了來了 既上次放寬停班停課 灌教育部又一樁 44F 04-18 14:08
推 pda2001: 我覺得 可以把網路參戰的"家長"一個個問問 真心想給小孩打甚麼疫苗 還是都不打再喊燒的多 58F 04-18 14:15
→ pda2001: 看過有高端仔家長期待給小孩打 問題就是極少數 大人多不信任 給小孩用就是草芥人命之類的攻擊 一定有 64F 04-18 14:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
fordmvp (無名氏)
114.35.0.131 (台灣)
2022-04-17 23:02:58 推 pda2001: 現在攻擊這種的 政治操作目的較多 是否利大於弊 是否施打染疫(中症死亡率)差異 都還在評估中 11F 04-17 23:11
推 pda2001: 打出事怎 可能閉嘴 就改攻擊政府核准開放施打 草芥人命套路早看透 24F 04-17 23:15
推 pda2001: 問題就是發燒的副作用機會 比染疫重症死亡率明顯 孩子發 41F 04-17 23:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
114.39.106.203 (台灣)
2022-04-16 15:54:23 推 pda2001: 早期疫苗進來 抹黑疫苗催命符的垃圾黨 造成人心不安不敢打的垃圾造業 英國長者能打到近百分百 也不是極權國家用強制手段就能達到到 台灣卻不行 實在不解 長者早點覆蓋說不定解封早達成了 77F 04-16 17:42
作者:
liam1984 (雞巴人13)
111.248.71.48 (台灣)
2022-04-15 02:22:21 推 pda2001: 連任不插旗 不用宣傳車 選戰省錢 票還能成長 又是該區綠第一高票 說沒經營做事實在不合理 1F 04-15 02:25
推 pda2001: 高雄有分店經營吧 10F 04-15 02:27
推 pda2001: 如果他很弱 就不會有一堆人醞釀罷免了 有聽過 有人去發動罷免 選不上的路人嗎? 37F 04-15 02:35
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
ttying (ttying)
42.75.89.108 (台灣)
2022-04-13 23:22:05 推 pda2001: 如果找民代(立委)陳情 選民服務 搞不好能快點 畢竟NCC預算立委監督或許會有力
搞不好樓上碰到的一堆案件 經過質詢 由立法到行政根本處理 問題能釜底抽薪
建議這類問題 找立委陳情選服 或許能造福更多同樣問題的 53F 04-14 11:03
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chun0303 (chun)
223.140.59.216 (台灣)
2022-04-13 22:02:01 推 pda2001: 清零 就近剛好有個上海當借鏡 45F 04-13 23:12
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.6.227 (台灣)
2022-04-13 20:40:18 推 pda2001: 中二補選和四大公投 民調和之後實戰結果準度如何不難看出 31F 04-13 21:18