作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
59.125.244.23 (台灣)
2019-09-23 17:13:15 推 pda2001: 早公開論文 那需要看甚麼畢業證書 還是學生記錄的 三個多月前就能處理的事 41F 27.242.126.95 09-23 17:47
作者:
nogood (nogood)
123.240.179.19 (台灣)
2019-09-23 15:06:48 推 pda2001: 終於正面處理推 118F 27.242.126.95 09-23 15:18
推 pda2001: 一開始被質疑論文消失 早能處理滅火的事 還去吉人 這處理本事就夠北七 182F 27.242.126.95 09-23 15:25
→ pda2001: 公開後抓細節燒不了多久 只要公開正常論文早就能止血 不然到現在彭文正的論文 214F 27.242.126.95 09-23 15:27
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
a2379928 101.136.150.67 (台灣)
2019-09-23 13:25:11 推 pda2001: 朱立倫 阿嬤 媽祖 關公 選一個 16F 36.229.114.214 09-23 13:28
作者:
alice137651 (雪花喵喵)
42.76.159.227 (台灣)
2019-09-23 11:27:36 推 pda2001: 不以人廢言 不以言舉人 65F 36.229.114.214 09-23 13:23
作者:
damonwhk (Damonwhk)
118.166.0.104 (台灣)
2019-09-23 12:15:57 推 pda2001: 用選舉看待論文門 才是假議題 38F 36.229.114.214 09-23 12:37
→ pda2001: 問題是LSE可以搞到1.5個博士生 論文不存在 本身就有話題性 讓大家對名校信譽動搖 47F 36.229.114.214 09-23 12:48
推 pda2001: 還有賀德芬 林環牆被告 很期待進度 蔡有沒有告贏 對社會交代就是法院認證學歷 51F 27.242.126.95 09-23 12:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
eupa1973 27.242.126.176 (台灣)
2019-09-23 07:44:17 推 pda2001: 阿公拜託別倘渾水 8F 27.242.126.95 09-23 08:03
作者:
YAYA6655 (YAYA)
220.135.144.57 (台灣)
2019-09-23 00:49:13 推 pda2001: 這要求證有何難 懷疑得話自己發信去問
查證打臉不難 52F 27.242.126.95 09-23 01:12
→ pda2001: 如果得到不同結果 再懷疑回信身分真假 61F 27.242.126.95 09-23 01:13
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.141.192.206 (台灣)
2019-09-23 00:43:44 推 pda2001: LSE承認搞丟 對名校也是小醜聞 蔡也創下拿到學位 無實體論文存在第一人 對媒體而言夠話題性也是贏家 3F 27.242.126.95 09-23 00:49
推 pda2001: 學校若承認過失 學位仍在 論文門終結 小英還是贏家 以後沒得打 還創有學位沒論 15F 27.242.126.95 09-23 00:55
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
pda2001 (pcplayer)
61.31.163.41 (台灣)
2019-09-23 00:23:46 → pda2001: 林環牆去信問蔡論文 公關突然介入就是護航作為 5F 61.31.163.41 09-23 00:28
→ pda2001: 發展到有博士學位 沒有實體論文存在 9F 61.31.163.41 09-23 00:33
→ pda2001: 對學校而言 算是一個創舉 很有話題性 11F 61.31.163.41 09-23 00:34
→ pda2001: 因為蔡和學校都說是論文 當然以論文檢驗 19F 61.31.163.41 09-23 00:36
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chungrew (work hard, play )
125.230.19.155 (台灣)
2019-09-22 18:48:49 → pda2001: 公平正義 67F 27.242.126.95 09-22 19:30
作者:
hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)
111.240.174.175 (台灣)
2019-09-22 13:31:00 推 pda2001: 推這個人 40F 27.242.126.95 09-22 13:54
作者:
Gjoy (鬼接TU\)
175.97.20.115 (台灣)
2019-09-22 12:56:08 推 pda2001: 就小英交的不是論文 類似私人收藏品(筆記 日記)展示 所以可以提出要求限閱條件 館方也不是用論文方式收藏 這樣就合理了
只是更加應證彭文正之前推論 蔡不好意思肯定罷了 29F 27.242.126.95 09-22 13:06
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
dearjohn307 (誠意)
39.9.201.185 (台灣)
2019-09-22 12:18:29 推 pda2001: 之前護航英粉 不是講 別用現在眼光 看35年前的LSE規定 這下不就來了? 50F 27.242.126.95 09-22 12:38
→ pda2001: 個人是猜 可能是找 符合之前談過學校規定的校友 加強論證罷了
英派大概要找 和蔡英文同樣情況的校友( 68F 27.242.126.95 09-22 12:47
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
SONYPS5 (量產我吧)
118.167.29.159 (台灣)
2019-09-22 09:56:49 推 pda2001: 國民黨廢不是一天兩天的事 9F 27.242.126.95 09-22 10:09
作者:
onlygoog (刻在我心裡的名字)
49.217.165.229 (台灣)
2019-09-22 09:47:59 推 pda2001: 彭P怕什麼 評論有所本 要吉也吉不了 51F 27.242.126.95 09-22 10:05
→ pda2001: 罰錢還是少數 更多討論公眾事務 然後有所本 加上查證動作 合理懷疑評論 法院"認證"與現實不合的判例多著 70F 27.242.126.95 09-22 10:13
→ pda2001: 小英吉下去 99%被法院認證假學歷 即使法 79F 27.242.126.95 09-22 10:16
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ben108472 (ben108472)
1.163.205.219 (台灣)
2019-09-22 08:49:50 推 pda2001: 明顯蔡回得心虛 如果發現被LSE黑了搞限閱 讓質疑有打點 還不立刻聯絡圖書館
如傳真或Email取消限閱要求 或乾脆開國際記者會 表示不限閱LSE那本館藏書 讓想看的能去正常看 7F 27.242.126.95 09-22 08:58
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
theskyofblue (天空藍)
115.82.149.247 (台灣)
2019-09-22 02:05:00 推 pda2001: 賴根本豬隊友 還不敢請勒XDD長期看過節目風格就知 不同立場或談到當事人要來挑戰踢館澄清的 不會拒絕 來者是客 80F 27.242.126.95 09-22 08:50
作者:
B0858B 114.40.88.15 (台灣)
2019-09-22 02:09:06 推 pda2001: 法院有公信力XDD以目前情況蔡英文告不贏 被認證假學歷極高可能 17F 27.242.126.95 09-22 02:18
→ pda2001: 要不要看看最近官司 花媽 吳島主 教育部 那些法院"認證"結果 會不會和現實相符 23F 27.242.126.95 09-22 02:20
→ pda2001: 這種一翻兩瞪眼的事 公開論文最簡單 要 26F 27.242.126.95 09-22 02:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
58.114.208.40 (台灣)
2019-09-22 01:07:12 推 pda2001: 既然不要拿現在眼光看當時,就等護航英粉找出與蔡一樣情況的 如拿到博士學位
圖書館實體論文都沒有,或者存在的"論文" 和小英同樣規格限閱,表示小英的不是特例 還有別人同樣適用情形,或許能開脫 88F 27.242.126.95 09-22 01:53
… 共有 7 則推文,點此顯示