作者:
isaluku (山本君)
115.82.210.106 (台灣)
2019-09-21 09:27:50 推 pda2001: 說不打的議題 是從沒看過新聞台嗎? 112F 61.31.163.139 09-21 09:48
→ pda2001: 有些內政議題 也不是沒談過 老調重彈誰看 115F 61.31.163.139 09-21 09:49
推 pda2001: 要看其他打的議題 新聞台政論那麼多 絕對看得到吧 嫌無聊就不看政經 有話題性在板上聊 如此而已 144F 27.242.126.95 09-21 09:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
180.177.132.163 (台灣)
2019-09-21 08:59:46 推 pda2001: 推敢挑戰的勇者 5F 27.242.126.95 09-21 09:10
作者:
lpbrother (LP哥(LP = Love & )
180.176.66.120 (台灣)
2019-09-21 08:44:53 推 pda2001: 確定要打J個?蔡學歷若有問題 黨國時期護航的教授和官員 不少黨內同志牽連 當然想大義滅親就早說 16F 27.242.126.95 09-21 08:54
推 pda2001: kmt若聰明 2015早就能打到 目前政經追出的水準 不是被搜尋到封面唬住 想也知是 20F 27.242.126.95 09-21 08:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
111.83.209.9 (台灣)
2019-09-21 00:40:50 推 pda2001: 打臉英粉一直講論文在LSE 要看飛去看, 35F 27.242.126.95 09-21 01:03
→ pda2001: 還有查究竟有沒有交出來過,還是有聞香團任務的 37F 27.242.126.95 09-21 01:03
作者:
art1 (人,原來不是人)
36.236.101.149 (台灣)
2019-09-20 21:52:45 推 pda2001: 堂堂名校可以弄丟蔡博論 笑話的是學校吧 究竟是根本沒有還是遺失 有得查了 85F 27.242.126.95 09-20 23:16
作者:
iPenis (庶民iPenis)
1.171.161.194 (台灣)
2019-09-20 21:07:24 推 pda2001: 反串喔 即使影響 讓碩博士有疑慮 乾可能投韓草包? 22F 61.31.163.139 09-20 21:18
推 pda2001: 論文門不用辦到造假 光是LSE放的"論文"公開後 百分之百有打點 依照前面兩個博士細看所述 絕非合格的博論 要批假的就輕 32F 27.242.126.95 09-20 21:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sc024500 (肩頸酸痛)
211.75.14.193 (台灣)
2019-09-20 15:04:26 推 pda2001: 提供第二點就一刀斃命了 博論怕刁細節XD 124F 61.31.163.139 09-20 20:46
作者:
LoveWu (航航好帥)
1.168.132.57 (台灣)
2019-09-20 18:52:39 推 pda2001: 原來還有這邦交國啊 斷了無感 75F 61.31.163.139 09-20 20:14
作者:
capita (阿宗)
36.225.33.234 (台灣)
2019-09-20 08:23:27 推 pda2001: 能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷了學術聲譽 反正這話題有戲了 29F 27.242.126.70 09-20 09:02
作者:
benson20084 (M.D)
1.172.188.169 (台灣)
2019-09-19 23:20:19 → pda2001: 用常識判斷這種論文 拿到博士學位的可能? 32F 61.31.161.121 09-19 23:25
作者:
DarkKnight (.....)
111.184.156.55 (台灣)
2019-09-19 21:24:29 推 pda2001: 1450之前說沒人理的QQ 我想看施上去護航 47F 61.31.161.121 09-19 22:45
作者:
askemm (K.K.)
114.32.32.195 (台灣)
2019-09-19 20:38:55 → pda2001: 既然如此 敢不敢公開上網啦? 37F 61.31.161.121 09-19 20:50
推 pda2001: 正常論文不能這樣要求 才是質疑處 48F 61.31.161.121 09-19 20:54
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
155.69.174.3 (新加坡)
2019-09-19 18:38:23 推 pda2001: 那敢不敢讓看的人複製? 37F 27.242.126.70 09-19 19:11
推 pda2001: 這種事怎麼會回不完?根據資料(學生記錄和異常的論文)講清楚說明白 一場記者會或政論一集足矣 39F 27.242.126.70 09-19 19:13
作者:
shirman (跟風向對幹)
115.82.133.216 (台灣)
2019-09-19 14:34:53 推 pda2001: 搞不清來龍去脈 一開始就是論文找不到質疑的誒
摸摸做過學術良心 遮掉校名 人名 這是不是學店會發生的事件 24F 27.242.126.70 09-19 17:39
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
36.233.21.2 (台灣)
2019-09-19 09:36:23 推 pda2001: 若能打臉質疑論文的 早派人去打臉, 司法進度眾所皆知的慢 52F 27.242.126.70 09-19 10:10