作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.165.254 (台灣)
2024-02-17 23:59:01 推 partsex: 買房靠父母就好啊 靠自己幹嘛 自己賺得錢用來玩女人 7F 02-18 00:59
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-02-16 16:44:36 → partsex: 有歸有 重點還是數量問題 台灣數量都不敢開放很多 75F 02-16 18:12
作者:
jamo (hi)
36.231.82.166 (台灣)
2024-01-23 01:50:42 推 partsex: 台灣的半導體才容納多少人口 直接就業人口也就30萬人
扣除掉技術員 高薪缺就更少了 要分到這麼多城市去
根本影響不了大局
國家要起飛 還是要靠第三級產業 容納最多就業人口
高雄又不會因為蓋幾間台積電 整體中位數就被顯著拉高 13F 01-23 04:16
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
1.162.12.151 (台灣)
2024-01-21 23:15:15 → partsex: 台灣要買老大樓 老公寓才有出租價值
新房子 新古屋 根本沒出租價值 5F 01-21 23:25
→ partsex: 重劃區新大樓是買低賣高 或自住用的 8F 01-21 23:26
→ partsex: 租金就是跟薪資有很大的關係
薪水漲的慢 房租就漲不快 11F 01-21 23:29
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.150.251 (台灣)
2024-01-15 21:07:56 → partsex: 台灣不只劫富濟貧好嗎 還劫不算有錢的高薪白領濟貧 74F 01-16 00:51
→ partsex: 200-450那個階層也貢獻太高的比例的吧 XDDDDD 77F 01-16 01:10
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
omyh (華)
36.231.178.13 (台灣)
2024-01-11 01:28:02 → partsex: 台灣的家戶收入只把「受雇人員報酬」跟「產業主所得」兩項加起來
其實根本低的要死
家戶收入是因為還加了一堆有的沒的
例如:自用住宅租金設算 社會轉移收入等等 23F 01-11 07:52
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.250.212 (台灣)
2024-01-10 22:40:01 → partsex: 台灣有第二間的也才3成 3F 01-11 00:14
作者:
onesweetday (onesweetday)
218.164.128.141 (台灣)
2024-01-10 21:42:05 → partsex: 增貸就是買老舊破房出租 台灣要分割的拉高租金 83F 01-11 00:12
作者:
frowning1226 (法利昂)
220.133.137.140 (台灣)
2024-01-10 23:42:13 → partsex: 增貸出來的錢去買公寓隔套出租
可以打平多出來的貸款
本業收入如果不高 要買出租件 不要買增值件 2F 01-11 00:11
作者:
CrazyKill (ck)
49.216.190.55 (台灣)
2024-01-10 11:30:10 → partsex: 鬼扯 25歲就繼承房產的話,就會希望上漲了
名下有房的都希望上漲
名下沒房 房子都在父母身上的才在那吵 175F 01-10 12:37
→ partsex: 還有一種是名下自己有房 但是沒能力買給2個小孩各一間
那麼也會變魯空 203F 01-10 12:40
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
101.136.102.0 (台灣)
2024-01-07 19:44:51 → partsex: 出租的跟買賣的不會互相影響啦 要講幾次
又不是蓋100萬戶社宅來「賣」
如果是蓋100萬戶「國宅」 那我說房價一定會跌
但你今天是蓋「社宅」 那根本不會跌
別在搞笑了 5F 01-07 20:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
223.137.227.60 (台灣)
2024-01-07 10:07:25 → partsex: 這些人根本不了解新加坡
新加坡低價房根本不是台灣的社會住宅
而是台灣的國宅 160F 01-07 11:58
→ partsex: 如果連台灣的國宅是什麼都不了解 那很慘
活在台灣卻連台灣自己社會住宅和國宅的差異都不知道 164F 01-07 11:59
… 共有 47 則推文,點此顯示
作者:
iloveapple (轉變後的改變)
147.161.193.80 (日本)
2024-01-06 14:23:39 → partsex: 物價便宜的國家生活都很慘 只有沒讀過經濟學的傻子會嚮 31F 01-06 15:39
→ partsex: 還不是一樣 更高階的國家看台灣
台灣也是別人的3/4 2/3
經濟學發展進程就是相對論的概念 34F 01-06 15:43
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.223.154 (台灣)
2024-01-05 09:09:42 → partsex: 笑了 物價有多低的國家 薪水就是多搞笑的低
有點經濟學概念就知道 並不是物價比較低就代表當地居民就會比較爽 因為物價有多低 薪資中位數大概就會有多秀下 101F 01-05 11:47
作者:
TheDream (努力面對每一天)
36.233.208.10 (台灣)
2024-01-03 18:55:04 推 partsex: 台灣薪水速度漲得真慢 碩士pr50 9年才漲26% 神扯
換算每年不過就2-3%而已 75F 01-03 22:48
作者:
humbler (獸人H)
111.251.225.125 (台灣)
2024-01-03 20:54:39 噓 partsex: 誰敢支持居住正義誰就是人渣 16F 01-03 21:08
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
42.79.4.184 (台灣)
2024-01-02 20:42:16 → partsex: 已經夠便宜了 還崩什麼盤 笑死 33F 01-03 09:15
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.204.173 (台灣)
2024-01-02 23:31:21 → partsex: 台灣房子有很貴嗎 一堆不值錢的房子滿街都是
或其實1000萬算貴? 上次遇到台灣人說 房子1000萬好貴 4F 01-02 23:58