作者:
polanco (polanco)
42.77.46.91 (台灣)
2023-12-14 08:03:34 → oldchang1205: 打爆道奇搶大谷 187F 12-14 13:37
作者:
kman5566 (Kman)
223.136.168.179 (台灣)
2023-12-11 16:09:03 推 oldchang1205: 失業男有票 15F 12-11 16:22
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
111.248.119.112 (台灣)
2023-12-10 14:05:17 → oldchang1205: 房東忘記了 大巨蛋以前養過烏龜 81F 12-10 14:43
作者:
chenfu765 (點心點心)
180.217.41.92 (台灣)
2023-12-08 14:59:09 推 oldchang1205: 大谷在加州多久了 還怕塞車? 45F 12-08 15:37
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2023-12-07 18:56:58 推 oldchang1205: 樓上 有誰寧願去洲際也不要去大巨蛋?票房好像不是 47F 12-07 19:43
作者:
jordan1227 (忠誠罐罐)
220.129.31.248 (台灣)
2023-12-05 20:58:20 推 oldchang1205: 這就是問題所在 台灣的球場因為都是公務預算蓋的
所以都特別堅持所謂的國際賽規格 因此蓋出來都很公版 沒有特色 但實際上棒球場地的規格很彈性 並不需要刻意追求合規 因為實際上沒有硬性規定 49F 12-06 04:05
作者:
rocky9137 (麥寮衛生棉)
36.227.35.135 (台灣)
2023-12-05 21:56:50 推 oldchang1205: 之前為了反大巨蛋 還說大巨蛋高度太矮 那群人臉腫 289F 12-06 02:13
推 oldchang1205: 基本上大巨蛋停建前 主體建物大致完成 只差屋頂 柯p 改不了什麼 另外防火部分改的多半是商場部分 球場本身幾乎沒啥變動 302F 12-06 03:58
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
obrag (歐布拉)
114.136.22.110 (台灣)
2023-12-04 14:27:19 → oldchang1205: 沒錢蓋 結案 45F 12-04 16:18
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.15.194 (台灣)
2023-12-03 09:10:09 → oldchang1205: 說真的 完工後也沒改多少東西 當初是在堅持擋的意義何在?
直到現在還有議員堅持 下沉式出口是B1所以要照法規來走 但實際大巨蛋的出口就不是傳統意義上B1照個屁 448F 12-03 17:30
作者:
SbHunt 101.10.45.188 (台灣)
2023-12-01 17:31:19 推 oldchang1205: 中華民國最強棒球員 19F 12-01 19:27
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
114.45.164.247 (台灣)
2023-11-18 17:55:10 → oldchang1205: 這種螢幕不是一般不是面板吧 44F 11-18 18:13
作者:
loli (lo)
220.128.205.227 (台灣)
2023-11-18 18:09:25 推 oldchang1205: 不過會想從那邊過去的人 好像也有些問題 8F 11-18 18:11
作者:
aszxcvn (多恩)
114.34.6.43 (台灣)
2023-11-18 16:24:41 → oldchang1205: 去那裡不搭大眾交通系統就傻了 81F 11-18 18:07
作者:
xz4979265 (職業王黑)
223.139.227.7 (台灣)
2023-11-18 16:09:18 推 oldchang1205: 這位仁兄如果要嘴大巨蛋疏散 當初新竹棒球場怎麼沒嘴一下 當地疏散條件可比大巨蛋差多了 198F 11-18 18:06
作者:
william8403 (威威威廉)
27.240.178.3 (台灣)
2023-11-18 16:53:53 → oldchang1205: 冷氣太強 那個低能兒提出的 有沒有想過今天是有冷氣團 如果夏天 冷氣不夠不就熱死
室內球場本來就要開冷氣
啊 不然會悶死 158F 11-18 17:59
作者:
saiiys (GLAY、L'Arc~en~Ci)
49.216.160.8 (台灣)
2023-11-17 11:28:11 → oldchang1205: 你他媽誰? 134F 11-17 12:16