作者: oginome (荻野目洋子) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第220篇~第201篇
點此顯示第12頁
作者:
inthenchen ( )
123.194.159.222 (台灣)
2019-04-29 15:23:45 推 oginome: 我有被圍攻嘛?毫不覺得....搔頭 5F 04-29 15:28
推 oginome: 至於甚麼柯P價值問卷,那是你的幻想,我又不是逼巧芯承認 12F 04-29 15:30
→ oginome: 我的價值,柯是被蔡逼承認蔡的價值。
你自己要腦洞大開可不關我的事,別扯到我身上 16F 04-29 15:30
→ oginome: 畢竟市議員比市民更了解議會運作和監督的對象 20F 04-29 15:32
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tim0259 (提摩)
203.72.56.107 (台灣)
2019-04-29 14:53:46 → oginome: 4千萬的三倍~ 4F 04-29 14:55
推 oginome: 鄭文燦報的就比柯P少;不過柯還要扣掉1500萬的小物成本鄭文燦報的經費好像不到4000萬,或4000萬左右
柯阿北真正的經費大約4500萬那邊,還有被丁守中脫去驗票的驗票成本也還沒結束 16F 04-29 15:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
TheMvpNash (4Minute-Queen ha)
1.170.131.123 (台灣)
2019-04-29 14:20:00 推 oginome: 滷肉飯25元;滷蛋10元;油豆腐10元;綜合湯60;煎魚腸70這樣套餐一份也要175元 20F 04-29 14:32
作者:
oginome (荻野目洋子)
218.166.75.204 (台灣)
2019-04-29 13:19:12 → oginome: ?我沒有生氣啊?我只是想問巧芯議員些問題而已
她能回答就回答,不方便回答也沒關係啊~ 74F 04-29 14:27
→ oginome: 同黨問題不方便說,那告訴一般市民,就她一位看來監督較 78F 04-29 14:29
→ oginome: 理性的議員來說,柯市府是否真的無心市政?我相信也滿多人想知道的~ 80F 04-29 14:29
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
sincsnow (sincsnow)
59.126.116.107 (台灣)
2019-04-29 11:52:59 → oginome: 可惜韓總可能沒你想的那麼聰明.... 1F 04-29 11:53
作者:
oginome (荻野目洋子)
218.166.75.204 (台灣)
2019-04-29 11:43:03 → oginome: XDDDD,否姊午安~ 4F 04-29 11:44
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
111.71.61.21 (台灣)
2019-04-29 11:27:08 推 oginome: 幹,藍綠真的和解,不過我柯粉樂得又有一次專案報告可看 34F 04-29 11:32
→ oginome: 這些議員不要又進場問柯要不要選總統,有臉說柯無心市政 50F 04-29 11:34
推 oginome: 秦慧珠說要把阿北拉回市政,幹妳質詢時根本不問市政啊 149F 04-29 11:52
作者:
hithaman (hithaman)
61.223.66.125 (台灣)
2019-04-28 22:14:51 推 oginome: 很好~很會~XDDDD 124F 04-29 11:23
→ oginome: 智障....還在柯沒政績 65F 04-29 11:14
作者:
gn02118620 (Howard)
223.136.234.99 (台灣)
2019-04-29 10:21:43 推 oginome: 最好啊,柯別來 66F 04-29 10:35
作者:
simon78410 (2/1的靈魂)
218.173.158.80 (台灣)
2019-04-29 01:04:27 噓 oginome: 這篇文章我就是看不懂為何柯就是在幫847背書 16F 04-29 01:08
作者:
mancuteboy (boy)
223.141.240.12 (台灣)
2019-04-29 00:28:46 → oginome: 據說他邊緣啊,怕了嗎? 2F 04-29 00:29
作者:
sysong (阿麻衣)
220.136.152.148 (台灣)
2019-04-28 21:16:05 推 oginome: 推!不過這是一年多前的剪輯,這一年政績增加更多 11F 04-28 21:19
推 oginome: 哦哦,感謝,是我看錯,我看成1/30 20F 04-28 21:31
作者:
AhSs (阿絲)
39.8.139.44 (台灣)
2019-04-28 12:46:15 → oginome: 話說泰國貓哪篇點了否姊?我一直都沒找到 158F 04-28 13:12
推 oginome: 喔喔,好,感恩~ 176F 04-28 13:16
作者:
vikk33 (vikk33)
1.160.138.249 (台灣)
2019-04-28 12:06:20 推 oginome: 范世平就沒料的小老頭,連柯搔頭都說成是故意設計的習慣 3F 04-28 12:08
作者:
iassp (iassp)
61.228.173.203 (台灣)
2019-04-28 11:09:11 推 oginome: 大推有數據,條理分明的政策論述,至少一看就知道方向 46F 04-28 11:16
噓 oginome: 啊不然zeluda你這種非知識份子喜歡的口號發大財是嗎? 59F 04-28 11:18
推 oginome: 柯不知道講過幾次政府不會比業界更了解市場 77F 04-28 11:21
→ oginome: 所以是全力輔助的腳色,你提計畫我支持,這叫自生自滅? 81F 04-28 11:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
XX9 (又又丸)
61.61.10.187 (台灣)
2019-04-28 11:06:47 推 oginome: 學姊不錯啊 18F 04-28 11:14
作者:
obey1110 (obey)
123.194.184.119 (台灣)
2019-04-28 10:58:56 推 oginome: 好老國民黨式的發言... 3F 04-28 11:00
→ oginome: 而且柯這哪是幸災樂禍,他是第一任苦主好嘛....
為什麼這句話是為人身攻擊背書?這邏輯完全0分... 6F 04-28 11:00
→ oginome: 還不分藍綠都應該向這種人身攻擊說不咧...
柯被這種垃圾人身攻擊、人格毀滅的時候朱在哪裡?靠唄... 21F 04-28 11:03
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
oginome (荻野目洋子)
218.166.75.204 (台灣)
2019-04-28 10:36:20 → oginome: 我相信高市府說的那橋的確不好拆,但是改期完全沒和周邊 15F 04-28 10:44
→ oginome: 鄰里通知,讓人家的應變措施白做,這就有問題 18F 04-28 10:45
→ oginome: 難道初期勘察都沒勘查出來就和居民訂了拆除日期? 23F 04-28 10:46
作者:
pkibing (曾經)
115.43.241.191 (台灣)
2019-04-28 09:43:18 推 oginome: 你幹嘛這樣啦~ 33F 04-28 09:49
點此顯示第10頁