作者: neon7134 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Kaohsiung板第47篇~第21篇
點此顯示2024年的記錄
作者:
golover (再見我的愛)
180.217.211.180 (台灣)
2023-12-23 12:07:25 噓 neon7134: 明明就是行人地獄 28F 12-23 17:15
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2023-12-22 15:50:31 推 neon7134: 會收到的大部分都很偏遠啦 托育長照的家人都嘛希望
在交通方便的地方好接送探視 說到底就跟買房一樣 交
通位置才是重點 38F 12-23 10:43
作者:
nps60413 (nps60413)
60.249.188.25 (台灣)
2023-12-21 13:52:47 推 neon7134: 美麗島站只是個大路口 根本沒有島啊(x) 62F 12-21 16:43
作者:
l999 (1999萬事通)
122.117.41.209 (台灣)
2023-12-09 18:30:11 推 neon7134: 都有機會帶女學生出去了 當然是瘋狂做菜 3F 12-09 18:43
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))
118.168.30.225 (台灣)
2023-12-08 05:24:33 推 neon7134: 騎樓淨空整平+再加蓋人行道 才是正途 買車時本來就
該想到停車位問題 不是買了才想要凹東凹西 54F 12-08 12:19
作者:
mcrobert (神奇獅獅)
223.139.233.217 (台灣)
2023-12-04 10:55:09 推 neon7134: 大量人潮跟立體化有何關係?這兩個地方平交道也沒這 7F 12-04 11:31
作者:
bat840504j (時間)
223.138.30.143 (台灣)
2023-12-03 23:52:47 噓 neon7134: 黃男什麼啦 把全名“黃子洋”寫出來很難嗎? 108F 12-04 07:09
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.201.82 (台灣)
2023-12-01 18:07:28 噓 neon7134: 訂定法規 不肯照規矩走的就罰到改為止啊 不然現在在
路上跑的公車客運是什麼?
你說的公車 現在高雄市公車早就民營了 要不要也收歸
公營好了? 29F 12-01 20:21
作者:
jackgn (jk)
124.218.72.32 (台灣)
2023-12-01 06:56:20 噓 neon7134: 樓上 旗津南北兩端都是船隻進出要道 橋要蓋多高你知 4F 12-01 07:25
作者:
neon7134 39.15.65.160 (台灣)
2023-12-01 02:29:54 → neon7134: 梅花燈一定是有經過專業評估後設置的理由 如果沒有
專業理由是不會胡亂設置的 也就是說我們看的不應該
只是梅花燈帶來的小小不便 而是要看在背後能帶來的
龐大利益 2F 12-01 03:55
作者:
andrewspark3 (史巴克三世)
42.77.89.78 (台灣)
2023-12-01 02:00:52 推 neon7134: 不要只會抱怨眼前的停電 還要看到停電背後帶來的龐
大效益 如果看不到 那是眼光不夠遠 要加油哦 4F 12-01 02:17
作者:
bailan5566 (bailan 5566)
218.164.90.55 (台灣)
2023-11-30 20:19:13 噓 neon7134: 不要只看到機車騎上人行道沒人管 要看這個行為帶來
的龐大效益 32F 11-30 21:51
作者:
jganet (An)
42.77.36.131 (台灣)
2023-11-30 21:14:44 噓 neon7134: 酸民請不要光看輪船公司虧損 要看渡輪帶來的龐大觀
光效益
前鎮中州路線 從最近的輕軌站走過去也是不短的距離
還要閃一堆大貨車 是要怎麼推廣? 11F 11-30 21:47
作者:
yinshang (布魯)
223.139.1.32 (台灣)
2023-11-26 08:12:23 噓 neon7134: 賽事結束了 恭喜原po 174F 11-26 21:45
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.40.3.230 (台灣)
2023-11-22 16:21:03 推 neon7134: 旗山不好嗎… 114F 11-22 20:41
作者:
yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
182.234.103.42 (台灣)
2023-11-21 23:51:06 噓 neon7134: 嗯哼 你說的對 102F 11-22 17:51
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
210.64.132.216 (台灣)
2023-11-21 12:40:06 推 neon7134: 17萬而已 宮廟89就賴皮不繳 我不信執行署敢優先執行 27F 11-21 15:00
作者:
G2S (呂雅筑)
223.138.30.86 (台灣)
2023-11-08 09:06:29 噓 neon7134: 你去坐在中華五福圓環那個星巴克二樓看 10台有8台過
彎都壓槽化線 75F 11-08 12:18
作者:
gentian20928 (台灣朗波萬)
42.77.88.91 (台灣)
2023-10-22 14:36:25 推 neon7134: 建國路那個機車格設計很久了 說停車收費結果沒有配
合機車退出騎樓 超智障
13樓也不用護航了 機車格本來就要用停車彎的設計 而
不是直接畫在人行道上 不過我看13樓也根本沒去現地
看過就來護航了吧 24F 10-22 19:17
作者:
Xander0130 (油頭沃克)
117.56.245.185 (台灣)
2023-10-22 11:22:28 噓 neon7134: 以台灣人的劣根性 沒有紅綠燈的路口都沒在停讓行人
的 更何況是不畫行穿線的 27F 10-22 12:25
作者:
terumikami (666)
39.9.196.136 (台灣)
2023-10-19 15:03:33 → neon7134: 那個地下道是為了避開原本往機廠的鐵路…某樓說避開
中正大順車潮的是不是雲高雄人啊
我還覺得不夠長 應該延伸到可直上國道 徹底跟往鳳山
的車流分開 46F 10-19 19:41
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.75.212 (台灣)
2023-10-19 17:14:37 噓 neon7134: 我就問一句 平面這麼好 為什麼紅線橘線不蓋平面就好
?只要反對的一律打成四輪大爺再說你也會老就好了 66F 10-19 19:40
作者:
nettea (ngf)
223.137.242.198 (台灣)
2023-09-21 09:20:55 噓 neon7134: 好了啦 每次都是主子選前隨便丟個話題 韭菜還討論的
這麼高興 82F 09-21 10:56
作者:
CarBed (妳好嗎 )
106.64.33.95 (台灣)
2023-09-14 07:33:37 噓 neon7134: 不是 你要做外帶為主 結果得來速汽車進不去 不覺得
有點矛盾嗎? 34F 09-14 14:19
作者:
jeremyzhan (↖煞气a嘴嘴↘)
42.77.225.15 (台灣)
2023-08-30 11:33:23 推 neon7134: 谷歌停車場法 參考一下有沒有適用的法條 寫市長信箱
檢舉試試看 20F 08-30 12:25
作者:
nemohuang (叫我金城武)
61.60.180.193 (台灣)
2023-08-29 11:53:02 → neon7134: 高雄警察在處理無牌車的確是全國最廢無誤 明明道交
條例就擺在那 高雄警察還在辯解說這是依照他們的規
定 問他們依據的法規名稱是什麼?還不耐煩地掛我電 5F 08-29 12:27
作者:
Sunny821210 (Vancomycin)
115.43.5.78 (台灣)
2023-07-24 20:56:12 推 neon7134: 同意5樓 人少才是好事 建議去那些人口外流嚴重的鄉
鎮大力宣導此觀念 7F 07-24 22:18
點此顯示第1頁