作者:
R5OO (R5OO)
111.255.88.189 (台灣)
2014-10-11 00:48:03 推 navy1: 買很多桶的，都是買回去營業攙加用的，別人孩子死不完啦。 27F 10-11 13:55
作者:
slsf (玩具熊熊)
218.161.69.108 (台灣)
2014-04-25 17:51:30 → navy1: 滿支持樓主真的告到消基會或消保官，真告成的話，我家缺的：電視冷氣遙控器、相機皮套、音響音源線、平底鍋蓋、燈座燈炮枕頭套、眼鏡架鏡片….，就可以取之不盡用之不竭了，光用想的就很興奮，無條件永遠支持快去告!! 32F 04-26 13:52
作者:
Urian (Urian)
220.133.121.191 (台灣)
2014-03-10 00:10:23 推 navy1: 反諷勸退文嗎?軟硬適中、棉里藏針，真的只能給推了。 37F 03-11 11:01
作者:
BCsway (未來)
59.126.218.173 (台灣)
2014-03-10 07:52:16 噓 navy1: 若有職員說『BCSWAY你今天來COSTCO東西讓你免費搬』
如上噓文所說，他是違法行使職權，將會遭到糾正、解職或法辦的懲處。在任何懲處之前，他的確代表公司。店員有理沒理，不是身為關係人的退貨消費者說了算，也不是原PO你說了
算，毫無疑問當時他就是代表公司；若對處置有疑義，關係人 11F 03-10 09:31
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
BCsway (未來)
59.126.218.173 (台灣)
2014-03-09 13:40:10 噓 navy1: 公司是法人，所屬職員是自然人，法人的政策和規章無法自我執行，而由職員代為執行，在沒有遭到解職、糾正或違法的情況下，他就是代表公司，硬要把公司和職員分開，只是詭辯的技巧。舉例，阿三超速被警察開單不爽，他宣稱警方並沒有要開他超速，而是警員要開他超速，事實上，警員就代表警方對 18F 03-10 02:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
melgebson (大疤)
36.239.60.223 (台灣)
2014-03-09 11:53:37 推 navy1: 原原PO，大家都知道你沒有要退會員啦，是costco不想要你這個 32F 03-09 14:51
→ navy1: 會員啦，而且不少人認為你有權退貨，它們有權不要和你來往。當然有不少人支持你，繼續邊抱怨邊留在你不喜歡的好市多。 34F 03-09 14:52
作者:
scps14 (重新飛翔)
61.227.247.141 (台灣)
2014-03-09 02:06:23 → navy1: 這也不見得是心虛啦，也可能是一種自我保護心理。就好比有人在急診室搗毀器材，在場醫護要不要挺身制止或出庭作證的心態一樣，沒人想捲入紛爭中，特別是在理忙濫情講關係的台灣。萬一你制止了他的錯誤，他只拍照說你跟他肢體接觸，有理難清 9F 03-09 11:16
→ navy1: 不執行公司指令，公司蒙受損失；強硬執行，引發紛爭，自己要 21F 03-09 14:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
GunHam (槍．火腿)
1.162.112.81 (台灣)
2014-03-09 00:59:35 噓 navy1: 跳跳跳~~~~~~~針。懶得說理，噓就好。 36F 03-09 11:06
作者:
cchsi (cchsi)
114.32.10.40 (台灣)
2014-02-11 10:26:10 → navy1: 味全高優質味道同林鳳營? 存疑。 7F 02-11 12:15