作者:
lackoffuck (公車)
111.82.67.99 (台灣)
2019-02-13 16:21:48 推 myyalga: 明年你就沒有女朋友這個困擾了! 60F 02-13 20:00
作者:
kodwsg (無)
36.234.127.104 (台灣)
2019-02-13 17:50:28 推 myyalga: 有些人很奇怪,可以接受「我們是台灣,名字叫中華民國」,卻接受不了柯p的說法! 362F 02-13 18:54
作者:
tt2 (批踢二代宅)
114.43.183.38 (台灣)
2019-02-13 17:21:05 推 myyalga: 蔡是那一架救難直升機的編制人員嗎?不然怎會是執行職務 68F 02-13 18:38
→ myyalga: 就算人為或零件也要發! 71F 02-13 18:41
推 myyalga: 不然真的需要護理人員陪同時,沒人敢上去! 73F 02-13 18:44
推 myyalga: 機師是標準編制人員,可能被第二款牽制到,我沒意見!人 82F 02-13 19:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lackoffuck (公車)
223.138.235.202 (台灣)
2019-02-13 17:40:58 推 myyalga: 這樣的分手才高招!被分手雖然失了面子,這麼漂亮清純,哪怕沒人要?面子不是很快又回來了。 69F 02-13 18:12
作者:
xiemark (aisinjuro)
180.217.141.253 (台灣)
2019-02-13 09:14:34 噓 myyalga: 怎麼現行標準就不會落入三小邏輯陷阱! 201F 02-13 11:57
→ myyalga: 笨!撞到人致死傷一律都可以論傷害、重傷、殺人,沒撞到人才服從這個標準!
沒撞到人,你所列出的標準一定要有客觀科學做依據,懂不 205F 02-13 12:00
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
violetking (夢想就在前方(♂))
111.250.226.67 (台灣)
2019-02-12 23:04:09 推 myyalga: 所以冒險犯難的客觀標準是什麼?為何要飛安報告?飛安報告在這個認定流程裡,它的用處是什麼? 75F 02-12 23:43
作者:
paralux (Uaena<3)
27.242.74.150 (台灣)
2019-02-12 22:26:03 推 myyalga: 請您銓敘部具體舉例說明,什麼情況才能符合冒險犯難?別只會哭夭民粹!我們大家很想知道。我們對撫卹流程沒多大興趣,真的! 65F 02-12 23:38
作者:
zeldo (再笑一回,百憂解)
36.228.144.246 (台灣)
2019-02-12 16:00:46 推 myyalga: 時力有行政人才嗎? 25F 02-12 16:06
作者:
befly10015 (befly)
1.173.31.100 (台灣)
2019-02-12 12:18:52 噓 myyalga: 那就關完,再抓回來判!反正台灣一定判得輕,您們絕對不會再蹲牢房。 60F 02-12 12:46
作者:
peacepork (peace)
36.231.34.252 (台灣)
2019-02-12 10:43:48 推 myyalga: 如果所有航空都搞這招,那就是中國鎖國。 53F 02-12 11:11
作者:
peishu85 (pei)
218.148.230.141 (南韓)
2019-02-12 09:54:32 → myyalga: 你法務部要說清楚:撞到人一律可能論處殺人罪責,沒撞到人才依比例原則以科學客觀事實區分公共危險與殺人未遂。 72F 02-12 10:35
作者:
caeasonfb (eason)
219.84.10.181 (台灣)
2019-02-12 09:21:24 噓 myyalga: 入贅到岳家,是男方要收嫁妝,付三小聘禮! 133F 02-12 10:01
噓 myyalga: 記得錄下岳家的刁難要求,以求自保! 140F 02-12 10:05
噓 myyalga: 記得要給男方嫁妝上百萬,人家養兒子不容易,我們不介意女方把男方物化! 153F 02-12 10:11
推 myyalga: 不結婚,不是被罵渣男,就是哭父權社會壓迫她們台女。 157F 02-12 10:18
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
mayingnine (個性決定能否投資賺大錢)
35.166.99.139 (美國)
2019-02-11 21:23:43 推 myyalga: 人家資方多團結,長榮勞方不加入保證失敗。 69F 02-11 21:34
作者:
lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)
36.229.54.135 (台灣)
2019-02-11 18:31:33 推 myyalga: 銓敘部怎不舉例並明列客觀標準來幫大家解惑您們的冒險犯 37F 02-11 19:01
→ myyalga: 難如何認定! 39F 02-11 19:01
作者:
MatheFuck (媽英告)
113.196.187.152 (台灣)
2019-02-11 13:27:33 推 myyalga: 答應賠又是官股,誘使民眾輿論譴責勞方。 35F 02-11 14:55
作者:
MafuyuShiina (MafuyuShiina)
95.165.172.100 (俄羅斯)
2019-02-11 12:42:31 推 myyalga: 有!公然侮辱 21F 02-11 13:07
作者:
Whitening (whitening)
218.166.62.13 (台灣)
2019-02-10 10:13:29 → myyalga: 要求長榮成員針對長榮提出訴求,不會逆! 90F 02-10 10:38
→ myyalga: 長榮機師不跟,您們罷工罷個屁! 92F 02-10 10:39
推 myyalga: 單單是這個工會否決權的訴求,長榮也可以一體適用,又不 113F 02-10 10:43
→ myyalga: 一定要全部不一樣! 115F 02-10 10:43
→ myyalga: 怎一扯到長榮就性情大變?跟您們機師預告啦!長榮機師不 122F 02-10 10:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.79.90 (台灣)
2019-02-10 09:54:55 噓 myyalga: 工會要求報到後計入工時,就算公司答應你們也是騙您們。 28F 02-10 10:07
→ myyalga: 提高報到後有個舒適的空間即可。 30F 02-10 10:07
→ myyalga: 還有工會成員們要提升以全體機師的福利為目標,您們怎可以忽略長榮欺壓機師呢? 34F 02-10 10:11
→ myyalga: 要嗆過勞航班,不聯合長榮,您他馬的工會腦袋裝了什麼? 37F 02-10 10:14
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
teddy4461 (維尼是肥宅)
49.159.84.208 (台灣)
2019-02-10 09:21:09 推 myyalga: 罷工當然公司賠啊!您公司賺錢時,不發員工,要留著買名車豪宅嗎? 127F 02-10 09:40
→ myyalga: 賠錢,我們這些亞洲勞碌命的勞工,不也秉持著共體時艱地 157F 02-10 09:44
→ myyalga: 跟您咬牙撐過去。虧到公司倒了,只要老闆不負無限責任, 160F 02-10 09:45
→ myyalga: 根本就像員工沒有工作一般。 164F 02-10 09:45
… 共有 10 則推文,點此顯示