作者:
lf719000 (5566得第一GO)
49.217.135.233 (台灣)
2016-09-27 22:03:43 推 moying: 新竹市放假了 6F 09-27 22:04
作者:
moying (荷酒釀湯圓)
211.74.72.112 (台灣)
2013-04-27 20:12:42 → moying: ......連科系都被拿出來說嘴,抱歉這個就真的有點過火了。 51F 04-28 14:13
→ moying: 信徒之類的是針對您的後文,而不是一開始那句。您的第一次 53F 04-28 14:14
→ moying: 留言部份,我也說了我在意的是被扯上政治與“靠妳了”。究竟是誰斷章取義了誰?我真的覺得很莫名其妙,算是在飄版 55F 04-28 14:15
→ moying: 開眼界了。 58F 04-28 14:15
→ moying: F大可能沒有看清楚原文,我都是已經不舒服很久,
才發現可能有問題
嘆息聲那段時間,我的確除了身體虛點外沒啥事,有事的是我 102F 04-29 01:21
→ moying: 那短時間裡他一直都很不好,最後也出過嚴重的車禍,之前在板上也曾經分享過 106F 04-29 01:24
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
mikejr (福利熊 熊福利)
122.118.38.73 (台灣)
2012-12-01 15:42:43 → moying: 這與中文系教授有什麼相關? 14F 12-01 15:48
作者:
kevenchia (萬應白花油)
220.136.226.201 (台灣)
2012-10-13 16:53:26 → moying: 所以整件事情就能只看那兩個重點?而校方不能針對報導錯誤 27F 10-13 17:22
→ moying: 的部分提出事實解釋? 29F 10-13 17:22
→ moying: 請問淡化的點是?偵辦都還沒結束不是嗎?如果校方今日便冒然將三個學生退學,那麼事後要是發現與事實不符請問誰負責硬要學校出面,學校也只能針對報導錯誤的點提出修正吧? 32F 10-13 17:27
→ moying: 難道必須要任錯誤的點繼續錯誤,各媒體繼續錯誤報導才不會 36F 10-13 17:29
→ moying: 被評為想淡化事情? 38F 10-13 17:30
→ moying: 然,刑事案件不是本來就應該實事求是嗎?有幾分證據說幾分 42F 10-13 17:32
→ moying: 假設今天事實證明為清白,那男方要是不堪被誣而自殺又誰負 45F 10-13 17:39
→ moying: 我的確不太清楚arrakis口中的社會長怎樣,但如果連刑事案 47F 10-13 17:41
… 共有 23 則推文,點此顯示