作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-08 21:46:40 → mmmimi11tw: 這不是已經好幾篇了嗎 8F 08-08 21:50
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.244.126 (台灣)
2022-08-08 20:19:58 → mmmimi11tw: 直接整合記錄數據跟立即反制 27F 08-08 20:44
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.121.201 (台灣)
2022-08-08 19:21:07 推 mmmimi11tw: 就讓飛機再降落在台灣個幾次就有效果了 8F 08-08 19:33
→ mmmimi11tw: 兩台抵不過一艘F35閃電航空母艦吧
太搞笑了吧 35F 08-08 20:45
→ mmmimi11tw: 阿電哪來的 63F 08-08 22:34
作者:
bp3698 (鋤頭)
150.117.220.117 (台灣)
2022-08-08 18:37:15 → mmmimi11tw: 實際上夜間起降非常危險，只有些微燈光的情況下非常容易產生空間迷向 12F 08-08 19:13
→ mmmimi11tw: 未來換裝電磁彈射系統的航空母艦，那個的彈射效率會 43F 08-08 22:10
→ mmmimi11tw: 傳統的蒸汽彈射器在頻繁彈射的情況下，蒸氣壓力會極 45F 08-08 22:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a15568 (玉米)
180.217.246.88 (台灣)
2022-08-08 18:27:16 → mmmimi11tw: 如果你想要雇用僱傭兵，你會找歐美那種實戰經驗高到爆表的那種
還是找臺灣人 9F 08-08 18:39
作者:
golang (666NYCU666)
111.249.90.91 (台灣)
2022-08-07 23:21:29 → mmmimi11tw: 這裡不是八卦二板 55F 08-07 23:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-08-07 22:51:20 推 mmmimi11tw: 不行，HARM要發射需要安裝另外的掛架 15F 08-07 23:06
→ mmmimi11tw: 空射HARM只能由LAU-118/A掛架發射
空軍的話基本就F16掛載，但沒道理阿 22F 08-07 23:12
→ mmmimi11tw: 硬體結構跟俄系的平台不一樣 84F 08-08 00:52
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.136.40.139 (台灣)
2022-08-07 20:48:30 推 mmmimi11tw: 雄三誤射那一次飛彈飛了大約40海里，大約74公里左右 11F 08-07 21:09
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-07 19:57:09 → mmmimi11tw: 無人機用來巡邏或是跟監海上軍艦還可以啦，伴飛就算 48F 08-07 20:24
→ mmmimi11tw: 伴飛的時候必須時時刻刻監測對方，同時預備做好受到攻擊 還擊的準備 53F 08-07 20:25
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.50.240 (台灣)
2022-08-07 17:31:43 → mmmimi11tw: 謝謝 但我已經po了 1F 08-07 17:32
作者:
ilyj2012 (麒麟才子)
69.126.22.238 (美國)
2022-08-07 11:59:45 → mmmimi11tw: 那種需要額外中途導引的武器實際上就跟飛彈差不多 7F 08-07 12:05
→ mmmimi11tw: 所以並不會說真的很便宜到哪 9F 08-07 12:06
→ mmmimi11tw: 遠程火箭彈有上萬？ 誰告訴你的 18F 08-07 12:08
→ mmmimi11tw: 哪個內容農場告訴你的 25F 08-07 12:10
→ mmmimi11tw: 所以幾百萬？ 乘以上萬 答案是多少 37F 08-07 12:11
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
StubbornLin (鍵盤創業家)
73.158.78.38 (美國)
2022-08-07 05:23:22 → mmmimi11tw: 吹什麼 38F 08-07 11:31
作者:
toptalent 49.216.222.218 (台灣)
2022-08-07 10:48:01 → mmmimi11tw: 這次演習並沒有航運貨船受到影響哦 25F 08-07 10:58
→ mmmimi11tw: 阿不是有派船派飛機去應對了
還是你以為軍艦是去賞鯨的
打什麼你說阿 44F 08-07 11:12
→ mmmimi11tw: 本板並沒有支持哪一方 100F 08-07 11:33
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-07 10:06:59 → mmmimi11tw: 沒與他國簽訂安全協議，你聽過台灣關係法嗎
任何企圖以非和平方式（包括杯葛或禁運）解決台灣未來的作為，均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關 41F 08-07 10:37
→ mmmimi11tw: 哪裡扯不上關係 45F 08-07 10:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.169.125 (台灣)
2022-08-07 07:59:47 → mmmimi11tw: 那種鏈炮系統本來就是為了對付低空（和水面）的移動目標而裝置的
後期型方陣系統也可以用人力目視來打擊水面小艇 2F 08-07 08:24
→ mmmimi11tw: 實際上美國海軍各型的主要作戰艦艇都有經過這種爆炸 8F 08-07 09:06
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.42.23 (台灣)
2022-08-07 08:18:11 → mmmimi11tw: 就是靠台灣本身的防空能力來保護
機動的防空飛彈車暫時應該會進駐在這裡 5F 08-07 08:22
→ mmmimi11tw: 還要確保即使命中之後還有部分元件可以繼續工作
鋪路爪這種相位陣列雷達，即使有部分陣列天線受損還是可以提供一些預警能力 8F 08-07 08:23
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.7.30 (台灣)
2022-08-06 23:50:13 → mmmimi11tw: 就是回到最根本的問題，上面的人怎麼領導下面的人 112F 08-07 00:45
→ mmmimi11tw: 實際上最大的問題點在於仍舊保持獨裁 而不是國際情勢的變化 117F 08-07 00:49
作者:
linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)
101.9.202.33 (台灣)
2022-08-07 00:15:49 推 mmmimi11tw: 美軍的軍艦本身上面就有快速反應小組 23F 08-07 00:34
作者:
blockman (超越極限)
114.43.217.178 (台灣)
2022-08-06 22:11:26 → mmmimi11tw: 陸基和空中的反艦力量基本上都會有動作的 49F 08-06 22:38
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.160.88 (台灣)
2022-08-06 21:24:48 → mmmimi11tw: 二戰日本暴行要仇還可以接受 請問甲午戰爭是要報什 114F 08-06 22:05
→ mmmimi11tw: 麼仇?
大清帝國是外族朝代欸 116F 08-06 22:05
→ mmmimi11tw: 跟中國常自稱的漢族是完全不同的民族 121F 08-06 22:06
→ mmmimi11tw: 好吧 能理解他們這樣想 133F 08-06 22:08