作者:
pchunters123 (pp)
110.50.141.47 (台灣)
2017-12-10 22:36:21 噓 mikol: 選B的人是遇到問題只會抱怨不會解決吧，緊急的話當然是幹話兩句馬上開始討論替代方案啊，D無誤 348F 12-10 23:13
作者:
beaqu (十字軍東征)
36.231.41.25 (台灣)
2017-10-05 10:41:12 推 mikol: 這是蛇妖吧 79F 10-05 13:25
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
220.133.45.155 (台灣)
2017-10-05 02:35:08 噓 mikol: 有具體證據嗎？還是一堆人只是覺得像就定罪了？ 344F 10-05 10:14
噓 mikol: 沒證據就不要靠感覺說話，哈哈鄉民的正義哈哈 361F 10-05 10:40
→ mikol: 鄉民邏輯能力堪憂，成年人都能找到兩個長得很像的，結果你拿幼兒還沒定型的長相，信誓旦旦地指控人家外遇？ 371F 10-05 11:17
→ mikol: 我說的人家是被指控的大老 374F 10-05 11:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
arcysaint (英雄達拉崩吧)
175.96.216.144 (台灣)
2017-10-02 07:35:48 噓 mikol: 如果人家拿護理師執照，為什麼硬要叫護士 420F 10-02 10:33
噓 mikol: ptt鄉民的邏輯真的讓人嘆為觀止 589F 10-02 11:50
作者:
snsdakb48 (ShiEr)
1.161.142.84 (台灣)
2017-09-08 13:28:50 噓 mikol: 自己的專業可以隨便砍價，而且技術好壞還看心情調整，這老闆竟然還沾沾自喜？ 715F 09-08 16:38
作者:
aaaaaaaaaaac (hello stranger)
61.228.49.115 (台灣)
2017-09-06 23:35:20 推 mikol: 法官邏輯正確，也突顯一堆鄉民的可笑 282F 09-07 00:42
推 mikol: 叫被告證明自己無罪？有些人的想法也太奇葩了 310F 09-07 00:53
推 mikol: 哪有什麼心證，就是無法證明啊 342F 09-07 01:14
→ mikol: 這是立法的問題，而不是法官判斷的問題 345F 09-07 01:15
推 mikol: 笑死，針對"是否肇事後才喝"就是沒證據啊 353F 09-07 01:19
作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
223.136.160.241 (台灣)
2017-08-15 16:52:00 推 mikol: 宜蘭羅東 218F 08-15 16:59
作者:
punkdog (8+9=17)
61.56.11.125 (台灣)
2017-08-03 16:51:39 推 mikol: 去過日本地鐵就知道台灣的設計根本超正常的 227F 08-03 19:21
作者:
safeandsound (沉默晴空塔)
36.231.155.161 (台灣)
2017-08-01 08:16:22 推 mikol: 好多人有閱讀障礙，這篇可以當文意理解測驗了 46F 08-01 09:24
作者:
FlynnZhang (●—●)
101.13.152.162 (台灣)
2017-06-05 00:41:27 推 mikol: 以偶像來講唱得蠻好的耶，而且開頭也好好的，是真的被音響陷害了 142F 06-05 03:09
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
101.15.67.186 (台灣)
2017-04-28 11:46:14 噓 mikol: 感覺就不同人，原po不要亂帶風向 808F 04-28 13:17
作者:
a10141013 (FlyBall)
150.117.17.44 (台灣)
2017-02-28 08:47:57 噓 mikol: 這種來源也有人信？ 61F 02-28 10:20
噓 mikol: 平常台媒引用鄉民的留言當新聞被罵的跟什麼一樣，現在用瑞典鄉民當新聞一堆人鼓掌叫好，這雙重標準 65F 02-28 10:28
作者:
leemz 175.98.129.226 (台灣)
2017-01-21 09:04:41 噓 mikol: 推文還不少人看不懂內文或根本沒看內文 80F 01-21 10:40